Hospital público de gestión privada declarado el mejor de España....

[Nefertari]

Un hospital público de gestión privada de Madrid, declarado el mejor de España

Tras una comparativa entre los "Top 20" hospitales más grandes de España, distingue con el primer puesto al de Torrejón.

Y es que los datos hablan por sí solos. El Hospital Universitario de Torrejón tiene menos mortalidad, menos complicaciones y menos readmisiones que el resto de centros del "Top 20". Además el Hospital ha alcanzado un volumen de pacientes muy alto, con más de medio millón de consultas externas, más de 3.000 partos, casi 20.000 ingresos hospitalarios, 170.000 urgencias, con una media de casi 300 diarias y cerca de 30.000 intervenciones quirúrgicas.
El 65,8% de los pacientes intervenidos quirúrgicamente, han regresado a su vida normal en menos de 24 horas.

http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2013-10-18/un-hospital-publico-de-gestion-privada-de-madrid-declarado-el-mejor-de-espana-1276502111/

Parece según estos datos que, la gestión privada de un hospital público no es tan mala como dicen. Supongo que se podría tener tanto en gestión pública como privada una buena dirección, si esta, es la que se requiere para el buen funcionamiento de los hospitales.

Uno de los datos es el porcentaje de más del 65% de pacientes intervenidos que solo han necesitado 24 horas para obtener el alta, un enorme ahorro. Las técnicas hospitalarias permiten con las unidades de cirugía mayor sin ingreso, cirugías de menor invasión en los pacientes y rápidas recuperaciones, un enorme ahorro en ingresos y mayor atención a los pacientes con menos lista de espera al no tener que estar ingresados.

[arevacoss]

No sé. Desconozco el intríngulis del citado hospital y las particularidades diferenciales con otros del mismo tipo. También habría que conocer el porcentaje de proporcionalidad en los pacientes atendidos y las supuestas limitaciones asistenciales que podrían ser derivadas a otros hospitales. Ya digo, desconozco todo esto que sería imprescindible para opinar. Pero visto lo visto, y si es cierto lo afirmado, yo propondría que se le bautizase como “Hospital de Nuestra Señora de Lourdes” ( por eso del porcentaje de “milagros” asistenciales)

[Citoyen]

¡Qué maravilla!

Para hacer bueno un hospital no es preciso sabios y experimentados especialistas, ni que hagan buenas facultades de Medicina.

Sólo hace falta "privatizar" un hospital.

Ya nos estarán copiando los alemanes.

Y es que ese triunfalismo es sencillamente una mentira.

[Trevelez]

Los servicios públicos siempre deberían estar en manos públicas cualificadas, porque cuando se empiezan a externalizar o a privatizar acabamos pagando el pato todos con las subidas desmesuradas de precios.
Qué tiempos los de CAMPSA cuando el precio de la gasolina estaba controlado para dar un servicio a la ciudadanía y para que el Estado ganara dineros; muy lejos de los tiempos que corren hoy, donde el servicio que nos prestan es esquilmarnos los bolsillos sí o sí, suba o baje el barril de petróleo.
Lo mismo que con el déficit tarifario de las eléctricas, cuando un año tras otro presentan beneficios de miles de millones de euros.
Pues esto es lo que nos viene, si es que en algunos casos no nos ha llegado ya, como empecemos a privatizar los servicios públicos.

[Nefertari]

No sé. Desconozco el intríngulis del citado hospital y las particularidades diferenciales con otros del mismo tipo. También habría que conocer el porcentaje de proporcionalidad en los pacientes atendidos y las supuestas limitaciones asistenciales que podrían ser derivadas a otros hospitales. Ya digo, desconozco todo esto que sería imprescindible para opinar. Pero visto lo visto, y si es cierto lo afirmado, yo propondría que se le bautizase como “Hospital de Nuestra Señora de Lourdes” ( por eso del porcentaje de “milagros” asistenciales)

Hablan muy bien de ese hospital, solo dos años de antigüedad, así que todo está nuevo y se supone que funciona.

No está mal el “apodo” de Nuestra Señora de Lourdes…..tal como andan las cosas, es un milagro tener tan buenos porcentajes.

Y ¿por qué no tienen los de dirección pública tan buenos resultados?.....corresponde a sus directores plantearse la pregunta y ver donde fallan, además de ver y analizar las respuestas de los pacientes, los que siempre pagan los platos rotos y las malas gestiones. Si un hospital público ha de recurrir a una dirección privada para que funcione…..algo falla, y se sigue sin solucionar, cuando había presupuesto y con menos presupuesto.

Supongo que si los datos están “maquillados”, y los pacientes no están tan contentos como dice la noticia, saldrán a la luz para ponerle el punto sobre la i.

También se me ha pasado por la mente que se le quiera dar un “apoyo” a la empresa que está detrás de esa dirección.

Lo deseable es que si es público la dirección también lo sea, pero con los mismos resultados para los pacientes que dice la noticia.

[Nefertari]

¡Qué maravilla!

Para hacer bueno un hospital no es preciso sabios y experimentados especialistas, ni que hagan buenas facultades de Medicina.

Sólo hace falta "privatizar" un hospital.

Ya nos estarán copiando los alemanes.

Y es que ese triunfalismo es sencillamente una mentira.

Pues también, puede ser todo puro teatro, supongo que los vecinos de Torrejón y otros pueblos que han elegido ese hospital lo podrán corroborar, sería interesante escucharles y comprobar el “maquillaje” de las cifras y resultados, si lo hubiere claro….que también es posible.

Ya sabemos que en uno público si tienes algún “amigo” que esté dentro trabajando te atienden antes y mejor, ….algo que no debería ser, pero, que es así….no creo que lo enseñen en las facultades de medicina.


Si la solución a los males es "privatizar".....mira, que privaticen el ayuntamiento, la comunidad autónoma y el gobierno del país.....igual nos bajan los impuestos, y hasta les podríamos demandar por incumplimiento de contrato...


Un cordial saludo.

[_Exceptio_Veritatis_]

Esa noticia es un ejemplo perfecto de la Manipulación de algunos medios.
En fin

[Jlopez1957]

Operaciones menores, que no precisan largas estancias.

Casos menos complicados que aumentan la productividad.

Siempre es una fórmula para ser mas eficientes................

En ese tipo de hospitales, nunca llevan a pacientes con graves problemas como ha ocurrido conla Delegada del Gobierno que fue a la Paz, con politraumatiscos que van al Gregorio Marañon, quemados que van a Getafe..............etc etc.

Un solo paciente de ese tipo y la estadistica baja................................

Demos a los mismos hospitales, casos similares, medios similares y veremos los resultados..........................

Usando el buscador, pongamos la frase: Grandes Hospitales Generales del Programa Hospitales, Top 20

Y salen estos resultados, en noticias.

Los hospitales públicos TOP son un 32% más eficientes a pesar de la crisis económica y de atender pacientes complejo, EFE


En este sentido, la organización ha comprobado que estos centros hospitalarios tienen una "mayor calidad" asistencial, con un 21 por ciento menos de mortalidad y de complicaciones y que, además, la gestión de la estancia hospitalaria es más eficiente.

Luego miremos que grupos tienen "mejor" puntuación y el origen de ese "concurso"

Y sorpresa estan Rivera Salud, Sanitas, etc.......que optan a los hospitales que se pretenden privatizar en Madrid..............

Luego esta quien hace el trabajo, ver su pagina IASIST | Informamos tus decisiones

Y de nuevo se produce la tormenta perfecta:

Economia, medios afines, intereses mercantiles ..................y el continuo desprestigio de lo público...................para conducirnos a la invitable conclusión...........lo privado es mejor......................si no pensamos solo en el dinero, nos importa tu bienestar......................etc etc etc

Hay algo que práctico mucho ultimamente.................................ver una noticia y pensar un poco............mirar mas cosas, ver otros enlaces, informarme...............


Seguro que ahora si se quiere, se puede buscar algo mas sobre el tema.......................

Como dicen en mi pueblo, no es oro todo lo que reluce....................un simple ejemplo ( tan parcial e interesado como LD supongo, pero por aquello de contrastar informaciones................

PULSAR PARA VER OTRO ENLACE SOBRE EL TEMA

Y una guinda, que uno no es mal pensado, pero................

Que hacia el Sr. Lasqetty, presidiendo la presentación.............

Es de fiar una persona que no es capaz de gestionar bien lo publico......................y se lo quiera dar a lo privado...............hay que pensarselo.................y encima sus antecesores han pasado sin pudor del sector publico al privado ............................

[_Exceptio_Veritatis_]

Muy curioso.....

[Citoyen]

La privatización es el negocio de unos pocos, ahora que se ha acabado el ladrillo, a consta de profesionales y usuarios del sistema público pagado por todos los españoles.

Lo demás es torturar datos para que salga lo que ellos quieren.