Lo primero perdón por por tardar en contestar, he estado bastante liado últimamente.
respecto al enlace que puse http://enocasionesveoreos.blogspot.c...ucionales.html, no veo contracción alguna sobre la noticia de LNE. En el bloq que enlace así como en el enlace de LNE se expone que un Guardia Civil no podra gravar una conversación entre el mismo y un ciudadano, cosa que cualquier otra persona puede hacer. De la noticia de LNE:
"Ello no impide que el tribunal considere incorrecta la actuación del agente, al estimar que éste debe ejercer su autoridad con actos demostrativos de su investidura, y no con grabaciones, como si estuviese actuando en un incidente "entre iguales""
Es decir nos quitan la posibilidad de realizar una grabación de un incidente con un civil como medio preventivo o para una posterior defensa, cosa que a cualquier otra persona le permiten,
Mi enfado viene por la sentencia, que si la ha leído vera que un juez emite un voto particular, diciendo que habría que condenarle.


Asi que bajo mi punto de vista es interesante, porque aunque le exoneran a David, NOS PROHÍBEN HACER GRABACIONES DE NUESTRAS CONVERSACIONES, cosa que a cualquier otra persona es legal.

por cierto, el autor del blog al que cite le presupongo algo más de de capacidad de analizar una sentencia que a la gran mayoría de por aquí. http://www.legaltoday.com/colaboradores/frago-amada