Cita Iniciado por cesorio Ver mensaje
Hombre, Belixario a mi que privaticen parte de la seguridad, me parece perfecto aunque el fin sea algo mas oscuro como el enriquecimiento de unos cuantos, pero esto es la norma general de la gran mayaria de movimientos de los politicos.
Me repatea como ejemplo el REAL MADRID que maneja millones de euros, y su presidente Florentino es ademas practicamente el dueño de CLECE SEGURIDAD. Porque tiene que tener seguridad publica durante sus partidos, cuando todo lo relacionado con ello es solo con animo de lucro. Para mi la solución no es que paguen al estado por este servicio la solución es que se busquen la vida dentro de sus instalacciones (con VS).

Aclaro que Florentino como presidente del grupo de inversiones Alba poseia un porcentaje muy alto de acciones de prosegur, este grupo vendio todas sus acciones ( las malas lenguas dicen que las compro floren de manera particular ). Para crear casualmente en 2012 una empresa propia de seguridad, a la que estan subrogando ya muchos servicios de seguridad Sera que ya veia venir lo que iba a ocurrir ???
Yo coincido contigo, para mi esa actividad es privada, pero es que con la anterior ley ya era asi. Otra cosa es que la seguridad en la via pública de esos acontecimientos deportivos, que jamas debe estar en manos de empresas.

Sin duda el gran giro en esta ley es la posibilidad de que personal de empresas particulares puedan asumir labores de seguridad en determinados puntos de la via pública, y en los centros oficiales. Algo en lo que no estoy de acuerdo, como he dicho ya, por una cuestión de competencias y responsabilidad pública del Estado.

Puede que hace 3 años hubiera el mismo ansia por devorar el dinero público, pero esta puñalada en concreto la han asestado ahora.

Como bien dice Pokoyo las cuentas son claras y las privatizaciones solo traen beneficios para las empresas que pillan la tajada.

Ya veremos como quedan las reformas del Código Penal y el nuevo Reglamento de Seguridad Privada.

Saludos