pues que el amigo paríslondres , se lo explique a compañeros suyos que en otros foros ya preguntan a quien deben remitir denuncias administrativas o se regodean de ocupar vacantes de compañeros conseguidas por antigüedad.

A parte de poner a los guardias destinados en prisiones de barrigudos o comedonuts , vamos como si fueran una m y ellos la solución de todos los problemas , ( todos tiene una excelente forma física).

la seguridad privada debe estar para vigilar los intereses privados bien sea en el paseo de la Castellana de Madrid o en el Indico y la seguridad publica para proteger los derechos y libertades de los ciudadanos y sus intereses públicos sea donde sea . ( lo de los escoltas en el país vasco , creo que fue una excepción debido a lo mal que estaba el asunto cuando empezaron a contratarlos , muchos políticos a proteger de los malnacidos de turno , algo afortunadamente excepcional en el resto de España).

Nadie esta mas capacitado que nadie para vigilar una prisión o un ministerio otra cosa es quien dirige y es responsable de ese ministerio o prisión y es sin duda el estado no una empresa privada contratada por el estado y hacer negocio esta del mismo.

los vigilantes hablan mucho del intrusismo hacia su profesión pero , el intrusismo de ellos hacia otras profesiones o ámbitos lo aplauden y esta nueva ley en algunos aspectos es claramente un intrusismo hacia las FFCCSS , en el momento que hablan de complementariedad. Creo que tenemos todo el derecho del mundo a criticar ciertos aspectos de la misma.

Eso si sin menos preciar la profesionalidad o capacidad de los vigilantes para hacer lo que les corresponde , que no es otra cosa que velar por los intereses privados de quienes les contratan , asi como colaborar con nosotros en momentos puntuales para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos dentro de su ámbito , es decir el privado.