Nueva Ley de Seguridad Privada

[lolo1987]

Hola compañeros:

Tras leer por encima la nueva ley de S.P. me pregunto como puede afectar esta ley a nuestro cuerpo en relación a las vacantes, destinos, competencias, si en un futuro nos afectara más de lo que creemos, porque ha dicho el ministro que se crearan 85.000 puestos de trabajo, y nose si nos quitaran futuras plazas al meter tanto vigilante.

[sysopGC]

http://politica.elpais.com/politica/...52_891966.html

La Comisión de Interior del Congreso de los Diputados ha aprobado este martes con los votos de PP, CiU y PNV una ley de seguridad privada que permitirá a los vigilantes previamente autorizados para ello realizar identificaciones y detenciones en espacios públicos.

La ponencia de la ley destaca que "se ha aprovechado para realizar una necesaria matización del principio general de exclusión de la seguridad privada de los espacios públicos, cuya formulación actual, excesivamente rígida, ha dificultado o impedido la necesaria autorización de servicios en beneficio del ciudadano, que resulta hoy obsoleta".

Así, la norma, que será remitida al Senado, regula ahora la "vigilancia en polígonos industriales y urbanizaciones y en sus vías de uso común; "la vigilancia en zonas comerciales peatonales"; la "vigilancia en acontecimientos deportivos, culturales o cualquier otro evento de relevancia social que se desarrolle en vías o espacios públicos"; y la "vigilancia en espacios o vías públicas en supuestos distintos de los previstos en este artículo”.

"La prestación de servicios por los vigilantes de seguridad podrá realizarse en espacios o vías públicas" en determinados supuestos. Además de los casos clásicos -retirada o reposición de cajeros automáticos; los desplazamientos al exterior de los inmuebles objeto de protección para realizar actividades directamente relacionadas con las funciones de vigilancia; el control de medios de transporte-, también estará permitida "la vigilancia y protección en recintos y espacios abiertos que se encuentren o puedan ser delimitados de cualquier forma"; "los servicios de ronda o de vigilancia discontinua, consistentes en la visita intermitente y programada a los diferentes puestos de vigilancia establecidos o a los distintos lugares objeto de protección"; y "aquellos servicios de vigilancia y protección que lo requieran por su propia naturaleza y desarrollo".

La ley permitirá, además, a los vigilantes de seguridad la persecución en espacios públicos "de delincuentes sorprendidos en flagrante delito, aun cuando no guarden relación con las personas o bienes objeto de su vigilancia y protección" .

Este polémico proyecto, que ha recibido la inequívoca oposición de PSOE y de La Izquierda Plural, también permite a las empresas de seguridad privada el control exterior de las cárceles y de los Centros de Internamiento de Extranjeros y contempla que se consideren "agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el personal de seguridad privada, debidamente identificado, cuando desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad".

[cesorio]

No se yo en que acabara esto, si bien la idea general es buena. la cual según entiendo viene a decir que el que quiera mas seguridad que la pague y si eres un ente privado no vendrá papi estado a darte seguridad publica.
Pero esto, creo, da lugar a una serie de agujeros negros, por ejemplo: Las identificaciones, ¿en base a que pueden identificar y con que fin ? ¿que pasa cuando un ciudadano se niegue reiteradamente ha hacerlo? cuando ahora detengan (que ya lo venían haciendo, pero ahora la ley les quiere reconocer estas y otras atribuciones)Como se traspasara al detenido? Tendrán que instruir un atestado? y los derechos del detenido? se harán valer? cuentan las horas con fin procesal? contaran con medios para este fin? y si existe dilación en la entrega ? Y lo de las persecuciones? Están eximidos de respetar las leyes de seguridad vial? quien marca la proporcionalidad para llevarlas a cabo? se les imputara omisión del deber de perseguir delitos? Si se causan daños¿ quien responderá patrimonialmente y de que lo hará?
Se acabo avisar a la policía para atender alarmas? Es el fin de la seguridad publica en partidos de fútbol o macro conciertos? podrán realizar tareas de investigación?

Me da que se van a poner las cosas difíciles. mas de 220,000 habilitaciones muchas de dudosa legalidad y calidad, que a partir de ahora no se encontraran a la policía al final del camino, si no al señor de la toga. Vigilantes que tendrán que realizar un trabajo policial, por un sueldo indigno pagado por empresas de participación política y supervisadas por la alta alcurnia retirada de las FCSE.
Si bien tengo buenos amigos VS. mis relaciones laborales con ellos suelen ser delicadas por la ausencia o la mediocridad de sus actuaciones, al final la actuación era completamente nuestra y escribíamos a nuestra manera. ¿pero y a partir de ahora quien escribe sin conocer la realidad? ¿abandonaran los VS sus puestos de trabajo para declarar en nuestras dependencias?-¿ serán asimilados a funcionarios si trabajan para organismos públicos? seran considerados autoriadad para lo bueno o para lo malo.....

A ver si alguien mas puesto que yo me aclara las dudas.

[nivida]

Más competencias a los vigilantes de seguridad es para más privatización del servicio, empresas privadas de seguridad se haran cargo en la medida de lo posible de cárceles, juzgados, zonas públicas, aeropuertos, eventos, etc...

[Stier]

Nada bueno para nosotros. En 20 años, todo lo que han hecho los políticos relacionado con la seguridad pública, ha sido en perjuicio de nosotros.

[serafin]

Bueno al menos aquí por las repercusiones que pueda tener la ley hacía nosotros ningún insulto a los VS, como no podía ser de otra manera, son trabajadores y no tienen la culpa de lo que hagan los políticos.
En cuanto a la nueva LSP pienso que al principio será difícil para todos y mas para los vigilantes al verse con "mas poder", pero todo se irá curando cuando mas de uno por metedura de pata se vea inmerso en algún proceso y el juez le atice, nos ocurre a nosotros y llevamos ciento y pico de años, es entonces cuando vayan viéndole las orejas al lobo cuando irán cogiéndole el tranquillo, además que supongo que tendrán que ir aumentando la preparación de sus cursos.

[Arancop]

Supongo que el Estado hara algun tipo de prueba, al menos psicotecnicos, porque muchos vigilantes que se ven por ahi...

[Teresiana57]

La que se viene encima. Por supuesto que no son todos, pero conozco a mas de 1 vigilante (policía frustrado) que mas de una vez tenemos que "llamarle la atención" porque se pone a identificar a personas en un polígono donde hay discoteca y local de alterne. O se pone a pasar placas. O se monta unas paranoias de que hay un coche robado, que son rumanos,... y luego es una familia preparando un salón para una comunión. En fin, que si se pretende sumar competencias a los vigilantes, que también se les sume dificultad para la titulación (un psicólogo no vendría mal).

[Escolta63]

Los Vigilantes Jurados ya eran Agentes de la Autoridad cuando estaban en el ejercicio del cargo y vestían el uniforme, según se desprende de los artículos 4.7 y 8 del Decreto de 10 marzo 1978 que regulaba los nombramientos, funciones, actuación y contenido de tales Vigilantes. La Ley de 30 julio de 1992 sobre Seguridad Privada , estudia y analiza los servicios privados de seguridad como servicios complementarios y subordinados respecto de la seguridad pública, competencia ésta exclusiva de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (artículos 149.1°, y 104 CE ). En esa norma las actividades de/y seguridad de personas o bienes se realizaran por los Vigilantes de Seguridad, Jefes de Seguridad, Escoltas Privados, Guardas Particulares de Campo y Detectives Privados, fuerza de toda consideración como Agentes Públicos de la Autoridad, puesto que son auxiliares de aquellas Fuerzas y han de prestarles colaboración y seguir sus instrucciones. Con el PSOE desaparece el carácter de Agente de la Autoridad y pasan a ser Vigilantes de Seguridad. Ahora quieren que sean de nuevo Agentes de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones. Si nos remontamos a la historia, el 8 de Noviembre de 1.849, por una Real Orden del Ministerio de Comercio, Instrucción y Obras Públicas, con concurso del Ministerio de la Gobernación, aunque era Ministro de ambos D. Manuel Seijas lozano, se aprueba el Reglamento por el que se crean los primeros Guardas Jurados, que debían ser "hombres de buen criterio y prestigio entre sus gentes, que cuidaran como suyo lo que era de los demás y en los campos existe, pues no cuanto hay en el campo es de todos"El Guarda Jurado actuó desde 1.876 en estrecha colaboración con el cuerpo de la Guardia Civil, ganándose a pulso una bien merecida imagen de vigilante fiel, recio, duro, un hombre que no tenía miedo, que colaboraba en todo con la ley, y con duras cualidades y fuerte motivación. El Guarda Jurado hacía las tareas de control y salvaguardia que táctica y logísticamente la Guardia Civil no podía hacer, y para ello, contando con el Guarda Jurado, tenía un refuerzo de la Ley, en toda villa, parque, plaza, y monte. Todas sus denuncias se hacían ante el Alcalde o la Guardia Civil, y se llevaba un registro de ellas.
Algunos llevamos muchos años en esta profesión para que nadie cuestione profesionalidades de carácter privado o público. La formación continua sirve para algo y no todo esta lleno de "policías fustrados". En el año 80 muchos Guardias Civiles y Policías se pasaron al sector privado porque económicamente salían muy beneficiados. Los gañanes son como las meigas, haberlos hay los, pero en todos los sectores y profesiones. Yo también me he encontrado con actuaciones e intervenciones mediocres de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que también podrían necesitar un psicólogo

[elnenu]

Como siempre el super-españolito PP, pactando con los nacionalistas para sacar la ley adelante...


La ley ha salido adelante con el respaldo de PP, CiU y PNV y el voto en contra de PSOE, Izquierda Plural y UPyD.

Sin embargo, Fernández no solo tiene enfrente el PSOE, IU y UPyD. Tampoco a los representantes de policías y guardias civiles les ha gustado esta última redacción aprobada este martes. El portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José María Benito, auguró que habrá “muchos problemas” entre la policías y los vigilantes privados con esta nueva norma, informa Servimedia. Mientras, la Asociación Unificada de Guardias Civiles aseguró que está “rotundamente en contra” porque considera que supone “una privatización encubierta” de la seguridad pública y habilita a “policías baratos” y menos formados.

Los socialistas, muy críticos con el proyecto, arguyen que "rompe con la concepción de la seguridad ciudadana como servicio público que ampara la Constitución". Las funciones de Policía y Guardia Civil, explicó el portavoz del PSOE Antonio Trevin, "podrán ser ejercidas indistintamente por ellos o por la seguridad privada" y el criterio será que resulte o no más "barato". En calles y espacios públicos los vigilantes privados podrán sustituir paulatinamente a las Fuerzas de Seguridad del Estado, aseguró este diputado.

"Cuando viene un vigilante de seguridad mi tranquilidad no es la misma", ha destacado Trevín, para quien este proyecto contenta de lleno al sector gracias a que "el Gobierno ha convertido la seguridad en una oportunidad de negocio".




Más satisfechos con la ley se han mostrado PNV y CiU, después de que este último pactara con el PP que tanto Cataluña como País Vasco tuvieran las competencias sobre las empresas de seguridad y despachos de detectives que operen en sus territorios. "La interacción de los intereses de todos es completa"

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2001...-15&xts=467263


Explicó el portavoz del PP Francisco Márquez, hay 528 policías de cualquier tipo y condición por cada 100.000 habitantes, mientras que en la Unión Europea hay 385 y en cuanto seguridad privada es a la inversa. Con la actual limitación de contratación pública —en el sector de la seguridad solo se repone un 10% de los puestos de trabajo que quedan vacantes— hay que sacar a policías y guardias civiles de muchas labores de vigilancia. La nueva ley va a dar entrada a la seguridad privada en todos los espacios posibles, como el exterior de las cárceles y de algunos edificios públicos.


El diputado de UPyD considera que el Estado no puede hacerse a un lado en cuestiones de seguridad y menos por razones presupuestarias, considera que hay una falta de policía y guardia civil considerable. Y muestra su preocupación acerca del control que pueda tener el Gobierno sobre la formación de estos profesionales, acerca de quién les vigila.

Además, en su opinión, este proyecto de ley está dirigido fundamentalmente a las grandes empresas de seguridad privada y, a su juicio, se limita el trabajo a los detectives, inicialmente el Gobierno les permitía la investigación y, sin embargo, también llevan a cabo otros trabajos.

También el diputado magenta critica este proyecto en cuanto a que ya queda viejo en temas como la ciberseguridad, considerando así que no se ha hecho el trabajo que se debiera.



Intervención de Toni Cantó, UPyD, sobre el Proyecto de Ley de seguridad privada. http://www.youtube.com/watch?v=VUZMF...=youtube_gdata


Fuentes
http://www.20minutos.es/noticia/2001...ridad-privada/
http://politica.elpais.com/politica/...36_438678.html
http://www.elmundo.es/espana/2013/12...5698b4575.html