yo como salgo de servicio a tocarme los webs, a pasar de todo y si es de noche a sobar pues no tengo el mas mínimo problema para nada y ademas cobro igual todos los meses.-
Tarde en darme cuenta pero no veas lo agusto que se esta así, y no haciendo el gilí teniendo que ir a juicios, hacer pliegos de descargo y demás bobadas.-
Compas esta es una finca de color verde, en la que el que mas pone mas pierde, y el que no lo quiera asimilar, el tiempo le dará con la dura razón en la cabeza
Por comentarios de compañeros, no ha sido el tema como lo pintan los medios de comunicación. Un Juez no mete semejante "estacazo" por una equivocación en una denuncia, creo que los hechos habrán transcurrido de otra forma y no se ha contado todo tal y como ha ocurrido por parte de los medios. Sea como sea, teniendo en cuenta que intentar atropellar a un Guardia o Policía por parte de un "chorizo" con un coche robado queda en "agua de borrajas", el Juez se ha pasado de frenada en este caso, es EXCESIVO
.Iniciado por gnomoverde
Pienso igual y te diré más, casi necesito leer la stcia. para ver QUE TIENE QUE VER ALGO MÁS QUE LO QUE DECÍA LA MADRE DEL COMPAÑERO EN TV, en caso contrario me remito a los que he dicho en post anteriores. Aunque este país antes llamado España nunca dejara de asombrarme.
Para muestra un botón: http://www.alertadigital.com/2014/01...n-de-matarles/
El Gobierno indulta a un conductor colombiano que atropelló a dos peatones con la intención de matarles
De momento creo que la denuncia no fue en acto de servicio, segun informaciones de diversos medios y fue despues de un "incidente" con un conductor del otro vehiculo.
En principio veamos como se actuo y por favor si hay una parte interesada que explique todo, asi tendremos una mejor información.
Una vez conocida esa información "veraz" de parte en este caso del GC o de sus allegados, podemos pensar que la sentencia es injusta en cuanto a la pena.........................si efectivamente se ha llegado al Supremo no es a priori un error administrativo.....................
Hay que tener cuidado con algunos temas, que aqui de jalean y luego muchos estamos cansados de decir que pueden terminar muy mal.....................
La pena es sin duda desporporcionada y hay posibles condenas si el hecho es merecedor de sanción penal más adecuadas, pero una penal de carcel es una barbaridad...................
Última edición por Jlopez1957; 26/12/2013 a las 22:04
Yo lo único que he podido obtener de información un poquito especializada es esta.
El Supremo considera que "no se ha producido la lesión del derecho a la presunción de inocencia" . "El recurrente falsificó los hechos de los boletines de denuncia al exponer en los mismos una infracción de tráfico cuando esta no había tenido lugar en la hora allí fijada (el agente no estaba de servicio en ese momento), como tampoco el día en cuestión, en uno de estos boletines", especifica el TS. "No existe infracción de Ley por cuanto el recurrente es Guardia Civil, y por tanto, agente de la autoridad que faltó a la verdad en la narración de los hechos expuestos en los boletines de denuncia referentes a una presunta infracción de tráfico", señala el Tribunal.
No obstante la madre del guardia dice que no conoce a la denunciada de nada... Aunque hubiese dolo y todo lo demás 3 años y medio de carcel con la que está cayendo es ABSOLUTAmente desproporcionado.
Independientemente de este caso en concreto, se de mucha gente que cuando le denuncian va buscando cualquier fallo para fastidiar al guardia, aunque sea un minuto en la denuncia, incluso se esta dando mucho el quejarse de un "supuesta mala educación" en el trato, de hecho incluso recurren a la prensa con la intención de menospreciar y poner mal a todo el colectivo que formamos, pero lo triste es que nadie les aplica luego la ley a quienes lo hacen.
De hecho incluso antes de hacer algo, siempre preguntan y se asesoran de como y donde hacerlo con toda la intencionalidad del mundo. Y desde luego hay casos que son para ir a un juzgado por la repercusión que le dan, sin embargo cuando vienen mal dadas, el único que siempre sale perjudicado es el mismo, el más chico.
Triste y penoso pero es asi. Lo mismo que la exageración de castigo que se comenta en este caso, máxime si es cierto.
Despues de 20 años en la Agrupación me gustaría exponer mi punto de vista. Cuando a un ciudadano se le para, hay que tener una educación exquisita, luego hay que aguantar muchisimo teniendo en cuenta que si a muchos de nosotros nos pusiesen una multa habría que ver nuestro comportamiento. ES UN ERROR, no parar a la gente y notificarle la denuncia hay que parar el 99% de las veces que veamos oportunos para notificarlas y que luego no se den estos casos o alguno parecido. Es tan sólo mi humilde opinion
Freedom of speech
esta sentencia me parece desproporcionada, y más viendo el patio de los politicos como está... pero a lo que voy.. esta sentencia tendría que estar en muchos dto y en muchos puestos en el tablón para concienciar a más de unooo que tienen el celo por las nubes...
Compañero Jlopez... Ha pasado tal y como dices... Y si, el compañero ha cometido un error, y aun habiendo pasado varias patrullas con el, y parecerme un buen tipo, el error que ha cometido no es una tonteria....Pero aun asi, de verdad creeis que se merece 3 años de carcel?? Respeto las opiniones de cada uno, pero la mia es rotundamente NO!, no es merecedor de tal condena....1 saludo
Ser valiente no consiste en no sentir miedo, sino en sentirlo y aún así continuar adelante.-
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores