Cita Iniciado por Jlopez1957 Ver mensaje
De momento creo que la denuncia no fue en acto de servicio, segun informaciones de diversos medios y fue despues de un "incidente" con un conductor del otro vehiculo.

En principio veamos como se actuo y por favor si hay una parte interesada que explique todo, asi tendremos una mejor información.

Una vez conocida esa información "veraz" de parte en este caso del GC o de sus allegados, podemos pensar que la sentencia es injusta en cuanto a la pena.........................si efectivamente se ha llegado al Supremo no es a priori un error administrativo.....................

Hay que tener cuidado con algunos temas, que aqui de jalean y luego muchos estamos cansados de decir que pueden terminar muy mal.....................


La pena es sin duda desporporcionada y hay posibles condenas si el hecho es merecedor de sanción penal más adecuadas, pero una penal de carcel es una barbaridad...................


Yo lo único que he podido obtener de información un poquito especializada es esta.

El Supremo considera que "no se ha producido la lesión del derecho a la presunción de inocencia" . "El recurrente falsificó los hechos de los boletines de denuncia al exponer en los mismos una infracción de tráfico cuando esta no había tenido lugar en la hora allí fijada (el agente no estaba de servicio en ese momento), como tampoco el día en cuestión, en uno de estos boletines", especifica el TS. "No existe infracción de Ley por cuanto el recurrente es Guardia Civil, y por tanto, agente de la autoridad que faltó a la verdad en la narración de los hechos expuestos en los boletines de denuncia referentes a una presunta infracción de tráfico", señala el Tribunal.

No obstante la madre del guardia dice que no conoce a la denunciada de nada... Aunque hubiese dolo y todo lo demás 3 años y medio de carcel con la que está cayendo es ABSOLUTAmente desproporcionado.