Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 88

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Lo q es incongruente es que haya compañeros sancionados de empleo y sueldo hasta por seis años y otros pq su delito conlleve inhabilitación como pena accesoria, los manden a la indigencia hasta los 65 años...teniendo en cuenta q la pena principal es de dias/multa sin ni siquiera pena de prisión..alguien piensa en sus familias?..vaya régimen disciplinario q tenemos...aplicado al antojo de un instructor en muchas ocasiones...somos números y nada más para la administración...

  2. #2
    Cita Iniciado por 1quemao Ver mensaje
    Lo q es incongruente es que haya compañeros sancionados de empleo y sueldo hasta por seis años y otros pq su delito conlleve inhabilitación como pena accesoria, los manden a la indigencia hasta los 65 años...teniendo en cuenta q la pena principal es de dias/multa sin ni siquiera pena de prisión..alguien piensa en sus familias?..vaya régimen disciplinario q tenemos...aplicado al antojo de un instructor en muchas ocasiones...somos números y nada más para la administración...
    No somos números, somos simplemente basura.

  3. #3
    El agente indultado por el Gobierno tras ser condenado por no evitar una agresión sexual en un tren, no será expulsado del cuerpo. Así se lo ha transmitido la Dirección General a la Unión de Guardias Civiles (UGC). A pesar del indulto parcial, Manuel Arbesú aún tiene pendiente un expediente abierto en el cuerpo por una falta muy grave y que podría suponer la pérdida del puesto. Sin embargo según la UGC, parece que finalmente se saldará con una suspensión de empleo y sueldo de entre tres a seis meses.
    "No es proporcional que al autor de la agresión le hayan caído 1.080 euros de multa y al agente que estaba con él, por no evitarla, se le expulse del cuerpo. Es una barbaridad jurídica". Ese el argumento que mantiene la Unión de Guardias Civiles. Sostienen además que hay que distinguir el ejercicio de la profesión con la vida privada y aunque reconocen que lo que hizo el agente, según la sentencia "mofarse mientras su amigo realizaba tocamientos y profería frases groseras a la víctima, de sesenta años y lo grababa en vídeo", "no se puede pretender que lo denunciemos todo". "El agente estaba de vacaciones y a 2.000 kilómetros de su destino", según el abogado de la asociación Juan José Del Sol.
    Aseguran desde la Unión de Guardias Civiles que se ha sometido al agente a un escarnio público, "sólo por el hecho de ser hijo de un concejal del PP y haber querido, algunos, politizar este asunto". De no ser así "no hubiera trascendido". La UGC plantea además acabar con las expulsiones derivadas de las inhabilitaciones. "A un juez se le inhabilita por un tiempo, y cuando termina, vuelve a ejercer, pero nosotros perdemos el trabajo para siempre", asegura Ramón Rodríguez, secretario general de la UGC-Asturias.
    Arbesú fue condenado a una inhabilitación especial para cargo público durante seis meses pero en el cuerpo un solo día de inhabilitación es suficiente para la expulsión. El Gobierno le conmutó esa pena por una multa ya que ninguna de las partes se opuso al indulto.

  4. #4
    Mas suerte a tenido este compañero con el indulto si no otro que se va a la calle con una mano delante y otra por detrás.
    Y las ASOCIACIONES que hacen al respecto??? por que las quejas y sugerencias no llevan a nada...tal vez si recogieran firmas de todos nosotros (que no se si se podrá hacer) para tratar de que vean estos políticos que es un tema muy serio el que se juegue así con nuestro trabajo y futuro...

  5. #5
    Cita Iniciado por 1quemao Ver mensaje
    Lo q es incongruente es que haya compañeros sancionados de empleo y sueldo hasta por seis años y otros pq su delito conlleve inhabilitación como pena accesoria, los manden a la indigencia hasta los 65 años...teniendo en cuenta q la pena principal es de dias/multa sin ni siquiera pena de prisión..alguien piensa en sus familias?..vaya régimen disciplinario q tenemos...aplicado al antojo de un instructor en muchas ocasiones...somos números y nada más para la administración...
    A lo mejor estoy equivocado pero la inhabilitación la piden los fiscales, no el instructor de un expediente disciplinario
    y eso también les pasa a la Policía nacional

  6. #6
    Efectivamente son los Srs. y Sras. Fiscales los que te imputan en caso de que sospechen que has cometido un delito, así como el Juez y abogado defensor o sociedades protectoras de derechos humanos, de detenidos, de denunciados, de animales, del cosumidor...y un largo etc...luego viene el expediente disciplinario, y dependiendo del delito te pueden expulsar o simplemente con la condena de un dia al infinito de inhabilitación especial para empleo o cargo público a la puuuuu... calle.

    O sea que te meten por todos lados.

    Pero vuelta a la misma, hasta que ésto no afecte a los de arriba estaremos vendidos, como los compañeros de Alicante en esta noticia:

  7. #7
    Ahora, el Juez que se ha tragado la versión de los chorizos y no a los "servidores" de la justicia condena a estos señores por torturas por un servicio que dadas las circunstancias yo veo adecuado (menos lo de las tortas en el Puesto, que si es verdad, se han pasado), y a la calle, sin paro, sin S.S., sin Sanidad, sin formación profesional para reincorporarte al mercado laboral...vamos, que sales más castigado que los chorizos y delincuentes condenados por otros delitos más graves. Al menos a esos desgraciados les forman en la cárcel y salen con paro...y luego vuelta al negoció del "crimen" y santas pascuas...

Marcadores