Pedro j. Ramirez fuera del diario el mundo

[pastor]

Yo recuerdo las portadas de EL MUNDO, muy importantes, devastadoras para algunos de los gobiernos. Destapó la corrupción en el partido Socialista de Felipe González. Se opuso a Aznar. Con el caso Bárcenas y las palabras de Rajoy en el Congreso en las que acusaba a P.J de manipula y la gran, grandísima cacique Dolores de Cospedal en las que dijo que ella no leía EL MUNDO -me parto de risa- , la cosa se torció para él . . . y para la libertad de expresión.

Pero estas palabras mías pueden ser una conspiración mí para muchos foreros . . como la que tengo con el caso del 11-M.

En esta España nuestra, no hay una democracia como tal . . . si no una jodida dictadura en la que si te mueves, vas a tomar por culo. Espero que peronen mi forma de expresarme. Pero me entra muy mala leche.

[Japones]

Pero estas palabras mías pueden ser una conspiración mí para muchos foreros . . como la que tengo con el caso del 11-M.

No. Conspiración no. Lo de PJ Ramirez es conspiranoia, una vergüenza. Hay portadas de El Mundo que dicen una cosa y pocas semanas despues otras que dicen todo lo contrario. Un día la furgoneta estaba vacía, al día siguiente tenía una tarjeta del grupo mondragon. Un dia no se podía saber que explosivo habian utilizado y al dia siguiente se sabia que era tytadine y al dia siguiente de nuevo no se podia saber. Un dia era ETA al dia siguiente los moros, al dia siguiente las cloacas del estado y al dia siguiente eta de nuevo. Nunca se vio un esperpento periodistico mas impresentable que el de PJ con el 11M. Una empresa seria lo deberia haber despedido por inventarse tantos bulos sobre un tema tan serio.

[Trevelez]

No. Conspiración no. Lo de PJ Ramirez es conspiranoia, una vergüenza. Hay portadas de El Mundo que dicen una cosa y pocas semanas despues otras que dicen todo lo contrario. Un día la furgoneta estaba vacía, al día siguiente tenía una tarjeta del grupo mondragon. Un dia no se podía saber que explosivo habian utilizado y al dia siguiente se sabia que era tytadine y al dia siguiente de nuevo no se podia saber. Un dia era ETA al dia siguiente los moros, al dia siguiente las cloacas del estado y al dia siguiente eta de nuevo. Nunca se vio un esperpento periodistico mas impresentable que el de PJ con el 11M. Una empresa seria lo deberia haber despedido por inventarse tantos bulos sobre un tema tan serio.

Estoy de acuerdo contigo. No ha sido ni la primera ni la última vez que este hombre ha tenido que desdecirse. Y es que no se puede ser el ombligo del mundo per secula seculorum.

[Citoyen]

No. Conspiración no. Lo de PJ Ramirez es conspiranoia, una vergüenza. Hay portadas de El Mundo que dicen una cosa y pocas semanas despues otras que dicen todo lo contrario. Un día la furgoneta estaba vacía, al día siguiente tenía una tarjeta del grupo mondragon. Un dia no se podía saber que explosivo habian utilizado y al dia siguiente se sabia que era tytadine y al dia siguiente de nuevo no se podia saber. Un dia era ETA al dia siguiente los moros, al dia siguiente las cloacas del estado y al dia siguiente eta de nuevo. Nunca se vio un esperpento periodistico mas impresentable que el de PJ con el 11M. Una empresa seria lo deberia haber despedido por inventarse tantos bulos sobre un tema tan serio.

Admirable....!!!!

Su rapidez eléctrica en saltar a defender

La versión Oficial
Solo la Oficial
Y nada más que la Oficial

Como diría el clásico, un trabajo digno de mejor causa.

[Japones]

Admirable....!!!!

Su rapidez eléctrica en saltar a defender

La versión Oficial
Solo la Oficial
Y nada más que la Oficial

Como diría el clásico, un trabajo digno de mejor causa.

Yo no he saltado a defender nada, ni falta que hace que nadie defienda nada. Que el único relato de los hechos no corre peligro por ningún ataque.

¿La Versión Oficial del 11M? ¿Acaso hay otra versión? ¿Alguna de las multiples, variopintas y cambiantes inisnuaciones que ha ido planteando PJ ramirez en estos diez años constituye una versión alternativa? ¿cual de ellas? Porque mire que PJ ha cambiado y se ha desdicho muchas veces.

[pastor]

No. Conspiración no. Lo de PJ Ramirez es conspiranoia, una vergüenza. Hay portadas de El Mundo que dicen una cosa y pocas semanas despues otras que dicen todo lo contrario. Un día la furgoneta estaba vacía, al día siguiente tenía una tarjeta del grupo mondragon. Un dia no se podía saber que explosivo habian utilizado y al dia siguiente se sabia que era tytadine y al dia siguiente de nuevo no se podia saber. Un dia era ETA al dia siguiente los moros, al dia siguiente las cloacas del estado y al dia siguiente eta de nuevo. Nunca se vio un esperpento periodistico mas impresentable que el de PJ con el 11M. Una empresa seria lo deberia haber despedido por inventarse tantos bulos sobre un tema tan serio.

Igualmente y la misma justicia para aquellos que dijeron en un medio de comunicación lo que los terroristas islamistas, llevaba varios pares de calzoncillos. Luego pidió perdón pero la puya estaba metida con el consiguiente daño ¿ me entiende señor Japones?

E igualmente aquel otro que afirmó que todo era un golpe de estado del PP, y luego pidió perdón.

Ambos fueron aplaudidos, señor Japones y no perseguidos.

Y le recuerdo, que EL MUNDO fue el que encontró a Roldán. Y eso no es una conspiración señor Japones. Amén de otros casos de corrupción de políticos de todo signo.

¿ O es otra conspiración como afirmaban los políticos socialistas ? ¿ usted se cree que la cacique de la señor Cospedal no lee EL MUNDO? . . . ¿ el señor Rajoy diciendo que lo del caso Bárcenas es una inmoralidad manipulada por P.J Rámirez ? . . . su versión cual es, señor Japones.

Tal vez solo la que dice el afamado, famoso e independiente colaborador de EL PAIS, Ernesto Ekáizer ¿ cree usted a este periodista?
Algunos creemos que los políticos españoles tienen un inmenso poder y disponen de el como, cuando y con quién cuando alguien les molesta.

[Japones]

Igualmente y la misma justicia para aquellos que dijeron en un medio de comunicación lo que los terroristas islamistas, llevaba varios pares de calzoncillos. Luego pidió perdón pero la puya estaba metida con el consiguiente daño ¿ me entiende señor Japones?

Es que no es lo mismo. Una cosa es pasar una mala información durante una mañana y pedir perdón y otra cosa es inventarse bulos durante diez años, desdecirse durante diez años, acusar a la policia durante diez años y no pedir perdón jamás.
Es verdad que Iñaki Gabilondo en la mañana del 11, una mañana muy convulsa por cierto, dio por buena una información que no era buena y luego pidió perdon ¿pero eso justifica los 10 años de mentiras, invenciones, bulos, mentiras y trolas y manipulaciones de El Mundo? Pues yo creo que no.

[pastor]

Es que no es lo mismo. Una cosa es pasar una mala información durante una mañana y pedir perdón y otra cosa es inventarse bulos durante diez años, desdecirse durante diez años, acusar a la policia durante diez años y no pedir perdón jamás.
Es verdad que Iñaki Gabilondo en la mañana del 11, una mañana muy convulsa por cierto, dio por buena una información que no era buena y luego pidió perdon ¿pero eso justifica los 10 años de mentiras, invenciones, bulos, mentiras y trolas y manipulaciones de El Mundo? Pues yo creo que no.

Y ¿ durante diez años nadie ha denunciado a P.J Ramírez por decir tanta mentira. Serán a lo mejor las mismas que dijo cuando el caso Roldán por ejemplo. O el caso Juan Guerra y otros, señor Japones.

[Japones]

Y ¿ durante diez años nadie ha denunciado a P.J Ramírez por decir tanta mentira. Serán a lo mejor las mismas que dijo cuando el caso Roldán por ejemplo. O el caso Juan Guerra y otros, señor Japones.

¿desde cuando mentir es un delito punible? ¿Desde cuando dar información sesgada es denunciable?.
El juicio ético que me merece El Mundo no es punible, no es perseguible por la vía legal pero es censurable desde el punto de vista moral.

Ya que lo plantea: El Mundo no es líder en ventas sino que está segundo detrás de El País y perdiendo audiencia. La cantidad de la audiencia no habla de la calidad del medio. Los medios amarillistas de UK venden muchos periódicos pero no por eso son buenos. La revista Interviú es lider de su sector de mercado y no creo que nadie se refiera a esa publicación resaltando como cualidad la calidad. Salvame es uno de los programas más vistos y no es por el rigor informativo de sus contenidos.

[pastor]

¿desde cuando mentir es un delito punible? ¿Desde cuando dar información sesgada es denunciable?.
El juicio ético que me merece El Mundo no es punible, no es perseguible por la vía legal pero es censurable desde el punto de vista moral.

Ya que lo plantea: El Mundo no es líder en ventas sino que está segundo detrás de El País y perdiendo audiencia. La cantidad de la audiencia no habla de la calidad del medio. Los medios amarillistas de UK venden muchos periódicos pero no por eso son buenos. La revista Interviú es lider de su sector de mercado y no creo que nadie se refiera a esa publicación resaltando como cualidad la calidad. Salvame es uno de los programas más vistos y no es por el rigor informativo de sus contenidos.

No se. Usted verá. Si saliese una noticia en un periódico acusándole de tráfico de influencias . . . prevaricación . . . ¿ usted no denunciaría? . . . creo que usted me entiende estupendamente. No estamos hablando de esa mentira como la que dice que . . .Ignacio González estuvo ayer cenando en un chino cuando en realidad cenó en casa. Y creo que fue con Rajoy.