Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 62

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    General de Division Avatar de pastor
    Fecha de ingreso
    14 abr, 09
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    11,833
    A mi no me tiene que incomodar y de hecho no me incomoda. Sin que tenga que leer lo que EL MUNDO diga, afirme o sospeche sobre el atentado, yo atiendo a lo que mis neuronas dicen, sin ningún acomodo de lavado de cerebro por parte de EL MUNDO o EL PAIS.

    Si, como ya he dejado expuesto sobre el tema, coincido con EL MUNDO y miles de españoles en cuanto a que del 11-M sabemos lo que nos han querido contar. Pero vamos. Mi opinión en este tema y en este foro ya es archiconocida.
    Y soy de la opinión que P.J. Ramírez es un coloso dentro del periodismo nacional ¿ que puede equivocarse ? como cualquier persona. Como usted. Como yo.
    Y por supuesto yo no pienso ni creo que haya estado haciendo un periodismo mediocre. Según usted EL MUNDO es el segundo periódico más leído en España ¿ sabe cuantos lectores tiene el diario ? . . . creo que más de 1.100.000 lectores al año y recortando distancias al primero que es EL PAIS ¿considera mediocres a los lectores por leer un periodismo mediocre ?

    Lea usted al cabo del tiempo el caso Filesa que destapó el periodista talentoso pero con periodismo mediocre . . recuérdelo. Vaya que si resultó mediocre. Como otras tantas ¿ a que si?
    Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones. Séneca.

  2. #2
    Cita Iniciado por pastor Ver mensaje
    Según usted EL MUNDO es el segundo periódico más leído en España ¿ sabe cuantos lectores tiene el diario ? . . . creo que más de 1.100.000 lectores al año y recortando distancias al primero que es EL PAIS ¿considera mediocres a los lectores por leer un periodismo mediocre ?

    Lea usted al cabo del tiempo el caso Filesa que destapó el periodista talentoso pero con periodismo mediocre . . recuérdelo. Vaya que si resultó mediocre. Como otras tantas ¿ a que si?

    No creo que los lectores de un medio mediocre, amarillista y poco serios sean mediocres ni amarillistas ni poco serios. Volvemos al bucle: que un periódico sea muy leído no lo hace serio pero en cambio que un periódico afirme que el acido bórico es un compuesto que identifica a ETA, pues lo hace amarillista y poco serio. Un periodico muy leído puede ser mediocre y entretenido, mediocre e influyente. El 20 Minutos es el periódico más leído de España pero seguramente no es el mas serio, profundo ni riguroso.
    Si el 89% de aciertos informativos que Usted le asigna a PJ es como el 11M, entonces la quiebra de El Mundo y la salida de su director quedan explicadas.

Marcadores