La doble vara de medir de la no juez Valldecabres…..el escrache a Santamaría

[Jlopez1957]

Pues ahora con esta sentencia…..sufrir acoso, insultos, vejaciones, violencia verbal, en el ámbito privado…..se considera…..una acción democrática.

Sigo pensando que es indecente…..y una doble vara de medir.
Como quien lo ha sufrido es una política del PP….pues nada, no criticamos la sentencia ni esa “imparcialidad” (que yo no veo) de quienes emiten tal sentencia…..el día que nos toque a nosotros, igual no pensamos lo mismo.

Solo expreso mi opinión sobre este tema….respeto tus opiniones que difieren de la mía.

Saludos.

Si una acción la sociedad cuyos representantes pueden legislar, considera que es ilegitima y debe merecer un castigo penal o administrativo, se confecciona la norma legal y se aplica.

Uno de los principios que tengo muy claro es que lo que no esta definico como ilegal, puede que no sea de mi agrado, pero no debe tener castigo.

Por eso cada dia se dictan normas legales................

Lo mismo que acciones que antes eran ilegales, por la evolución de la sociedad han dejado de serlo.

Es la opción de las sociedades democraticas...........legislar para los intereses generales................no para los particulares...


El Gobierno actual, tiene un anteproyecto o proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que castiga administrativamente algunas acciones que ahora el código penal considera que no son ilicitos penales.

Cuando este en vigor, se aplica y punto................


Y me guste o no la aplicare y respetare...........por mucho que discripe a titulo personal, por lo menos mientras sea GC...............

[Nefertari]

Si una acción la sociedad cuyos representantes pueden legislar, considera que es ilegitima y debe merecer un castigo penal o administrativo, se confecciona la norma legal y se aplica.

Uno de los principios que tengo muy claro es que lo que no esta definico como ilegal, puede que no sea de mi agrado, pero no debe tener castigo.

Por eso cada dia se dictan normas legales................

Lo mismo que acciones que antes eran ilegales, por la evolución de la sociedad han dejado de serlo.

Es la opción de las sociedades democraticas...........legislar para los intereses generales................no para los particulares...


El Gobierno actual, tiene un anteproyecto o proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que castiga administrativamente algunas acciones que ahora el código penal considera que no son ilicitos penales.

Cuando este en vigor, se aplica y punto................


Y me guste o no la aplicare y respetare...........por mucho que discripe a titulo personal, por lo menos mientras sea GC...............

Bien….yo considero que las normas y leyes se prestan a ser usadas y utilizadas de forma totalmente opuesta, dependiendo de quien las aplique e interprete….será legal, que no se discute…..pero es indecente, una opinión, y criticable.

Este gobierno tiene un anteproyecto criticable, según entiendo, en tu post…..con la misma legalidad que el anterior gobierno aprobó la ley “mordaza” de los CCFFSS, concretamente a la GC donde elimina de un plumazo algunos derechos a manifestarse o pedir derechos.

Algo que se criticó en este foro. Intereses generales fueron los que dieron fundamento a dicha Ley????......no sé.

Puede que el interés era más particular, y así protegerse ellos mismos. No creo que se legisle siempre por intereses generales. Hay una muestra muy evidente de normas y Leyes aprobadas por el anterior para proteger a todos los partidos políticos y eximirles de responsabilidades por las ilícitas acciones de sus políticos, o por nefastas conductas.

A día de hoy criticaré toda acción u omisión que estime sea acreedora de mis críticas, y si es una acción de una persona, con nombre, para no ser injusta con el colectivo. Generalizar tiene ese efecto….pagan todos por el error de uno. Al menos lo intentaré aunque cometa errores.

[Jlopez1957]

Pues ahora con esta sentencia…..sufrir acoso, insultos, vejaciones, violencia verbal, en el ámbito privado…..se considera…..una acción democrática.

Sigo pensando que es indecente…..y una doble vara de medir.
Como quien lo ha sufrido es una política del PP….pues nada, no criticamos la sentencia ni esa “imparcialidad” (que yo no veo) de quienes emiten tal sentencia…..el día que nos toque a nosotros, igual no pensamos lo mismo.

Solo expreso mi opinión sobre este tema….respeto tus opiniones que difieren de la mía.

Saludos.

La sentencia se puede criticar cuando se ha leido y se conoce.........

La figura personal del Magistrado que la firma lo mismo..................se puede criticar

De hecho lo estas haciendo.

Lo que tambien se debe leer es la opinión contraria, ya que ninguno de los dos tenemos el total de la razón...................yo al menos no creo que la tenga............

A mi personalmente me gusta comentar la sentencia, no quien la firma..............

[Nefertari]

La sentencia se puede criticar cuando se ha leido y se conoce.........

La figura personal del Magistrado que la firma lo mismo..................se puede criticar

De hecho lo estas haciendo.

Lo que tambien se debe leer es la opinión contraria, ya que ninguno de los dos tenemos el total de la razón...................yo al menos no creo que la tenga............

A mi personalmente me gusta comentar la sentencia, no quien la firma..............

En este foro se han criticado acciones de personas sin tener las actas, estar presente en el lugar, solo con la información que trasciende. Claro que si solo nos ceñimos a criticar una sentencia, cuando se pueda obtener la sentencia y se examine…..dejaríamos de criticar la actualidad, sería un foro de debate de temas jurídicos con mucha distancia en el tiempo de la actualidad del hecho.

No pretendo tener la razón absoluta de nada, solo emito mi opinión de unos hechos, y para no ser crítica con todo un colectivo….con nombre de la persona criticada. Pienso que es más correcto que meter en el mismo saco a todo el colectivo de magistrados y jueces.

No me parece decente la corrupción de la justicia al designar a “dedo” a una persona para ejercer al lado, equiparada, con otra que ha requerido para ello pasar unas oposiciones y obtener ese reconocimiento. Un dedo político que “enchufa” por ser amiga de….y por servicios prestados a un partido político….indecente. Una práctica instaurada por ese partido “socialisto” y que el actual ampara al no deslegitimarlo. . Entiéndase mi empeño en poner nombre a las cosas, una manía.

Veamos…..entiendo que no es decente, ni justo, ni……que un médico, licenciado en medicina, se le equipare por un “dedo divino” en ejercer como cirujano torácico (por ejemplo) a quien no se ha sacado la especialidad y ha aprobado el MIR que requiere para intervenir un corazón en el quirófano……yo no me prestaría a ser ese paciente.

Tampoco debe ser muy justo que unos “tocados por dedo divino” entren y funcionen como funcionarios sin haber pasado por unas oposiciones……¿para qué están las oposiciones entonces?....para acreditar que se tiene formación para desempeñar ese puesto?????

Pues esta Sra. VAlldecabras no es juez de carrera…..pero ejerce como tal, por eso se le llama magistrada?…..algo que crítico, y tras ver y escuchar sus propias palabras ante el acoso de su amigo la exministra Aído “dedo-divino”……y como lo calificaba, y ver lo sentenciado en otro caso de acoso y violencia verbal, pero hacia una política de signo contrario al suyo…..creo que ella misma se descalifica sin ayuda de nadie. Indecente. Si tuviese decencia se habría recusado así misma por no poder ser imparcial.

Creo que alguien que tiene la responsabilidad de impartir “justicia” (entrecomillado por mi falta de fe en ella hoy) debería no solo ser decente, sino, parecerlo…..y esta señora según mi criterio….no lo parece y tengo dudas de que lo sea.

En algo siempre estaremos de acuerdo Jlopez…..en el derecho de libre opinión y en el respeto a discrepar.

Saludos.


P.D. Curioso lo que se lee….

En España, un juez debe tener una antigüedad efectiva de tres años en el cuerpo para ascender a la categoría de "magistrado".

….Pues, hay magistrados sin ser previamente juez?????

¿Se sacó las oposiciones de juez la Sra. Valldecabras?......

[Trevelez]

Hoy ha sido un político del PP; mañana puede que sea uno del PSOE.
Pues ambos tienen lo que se merecen, por permitir acceder a la carrera judicial a personas que jamás superaron una oposición, sino que en su momento fueron amigos de tal o cual y les colocaron a dedo.

[Jlopez1957]

Siempre lo he tenido en mi despacho, para hacer ver a las personas que no es el camino.

[Trevelez]

Siempre lo he tenido en mi despacho, para hacer ver a las personas que no es el camino.

Siempre habrá personas dispuestas a abrirse las cabezas con las porras como único medio de diálogo. Somos así de listos.

[quimper]

Siempre lo he tenido en mi despacho, para hacer ver a las personas que no es el camino.

Pues yo, sin embargo, prefiero éste:



Lo veo menos violento

[serafin]

La Sra. Valldecabras según dijeron anoche en televisión entró de Juez por el cuarto turno, no ha aprobado ninguna oposición, está a dedo, a dedo del PSOE. No se si el PP también habrá nombrado jueces a dedo, pero me parece una indecencia, es como si empiezan a nombrar Guardias Civiles de la misma forma.

[Nefertari]

La Sra. Valldecabras según dijeron anoche en televisión entró de Juez por el cuarto turno, no ha aprobado ninguna oposición, está a dedo, a dedo del PSOE. No se si el PP también habrá nombrado jueces a dedo, pero me parece una indecencia, es como si empiezan a nombrar Guardias Civiles de la misma forma.

Resultaría interesante saber la opinión de los que defienden y apoyan a la Sra. Valldecabras…..si se hiciese lo mismo en la GC……entrar por “dedo divino”.


Y luego se lee que "existen" ciertos requisitos para ser juez y magistrado.....¡¡que cosas!!.....y debo tener fe en esa especie de poder judicial y justicia?????.....igual me falta ser tocada por ese "dedo divino" para poder creer.