La doble vara de medir de la no juez Valldecabres…..el escrache a Santamaría

[Jlopez1957]

Pues ahora con esta sentencia…..sufrir acoso, insultos, vejaciones, violencia verbal, en el ámbito privado…..se considera…..una acción democrática.

Sigo pensando que es indecente…..y una doble vara de medir.
Como quien lo ha sufrido es una política del PP….pues nada, no criticamos la sentencia ni esa “imparcialidad” (que yo no veo) de quienes emiten tal sentencia…..el día que nos toque a nosotros, igual no pensamos lo mismo.

Solo expreso mi opinión sobre este tema….respeto tus opiniones que difieren de la mía.

Saludos.

Si una acción la sociedad cuyos representantes pueden legislar, considera que es ilegitima y debe merecer un castigo penal o administrativo, se confecciona la norma legal y se aplica.

Uno de los principios que tengo muy claro es que lo que no esta definico como ilegal, puede que no sea de mi agrado, pero no debe tener castigo.

Por eso cada dia se dictan normas legales................

Lo mismo que acciones que antes eran ilegales, por la evolución de la sociedad han dejado de serlo.

Es la opción de las sociedades democraticas...........legislar para los intereses generales................no para los particulares...


El Gobierno actual, tiene un anteproyecto o proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que castiga administrativamente algunas acciones que ahora el código penal considera que no son ilicitos penales.

Cuando este en vigor, se aplica y punto................


Y me guste o no la aplicare y respetare...........por mucho que discripe a titulo personal, por lo menos mientras sea GC...............

[Nefertari]

Si una acción la sociedad cuyos representantes pueden legislar, considera que es ilegitima y debe merecer un castigo penal o administrativo, se confecciona la norma legal y se aplica.

Uno de los principios que tengo muy claro es que lo que no esta definico como ilegal, puede que no sea de mi agrado, pero no debe tener castigo.

Por eso cada dia se dictan normas legales................

Lo mismo que acciones que antes eran ilegales, por la evolución de la sociedad han dejado de serlo.

Es la opción de las sociedades democraticas...........legislar para los intereses generales................no para los particulares...


El Gobierno actual, tiene un anteproyecto o proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que castiga administrativamente algunas acciones que ahora el código penal considera que no son ilicitos penales.

Cuando este en vigor, se aplica y punto................


Y me guste o no la aplicare y respetare...........por mucho que discripe a titulo personal, por lo menos mientras sea GC...............

Bien….yo considero que las normas y leyes se prestan a ser usadas y utilizadas de forma totalmente opuesta, dependiendo de quien las aplique e interprete….será legal, que no se discute…..pero es indecente, una opinión, y criticable.

Este gobierno tiene un anteproyecto criticable, según entiendo, en tu post…..con la misma legalidad que el anterior gobierno aprobó la ley “mordaza” de los CCFFSS, concretamente a la GC donde elimina de un plumazo algunos derechos a manifestarse o pedir derechos.

Algo que se criticó en este foro. Intereses generales fueron los que dieron fundamento a dicha Ley????......no sé.

Puede que el interés era más particular, y así protegerse ellos mismos. No creo que se legisle siempre por intereses generales. Hay una muestra muy evidente de normas y Leyes aprobadas por el anterior para proteger a todos los partidos políticos y eximirles de responsabilidades por las ilícitas acciones de sus políticos, o por nefastas conductas.

A día de hoy criticaré toda acción u omisión que estime sea acreedora de mis críticas, y si es una acción de una persona, con nombre, para no ser injusta con el colectivo. Generalizar tiene ese efecto….pagan todos por el error de uno. Al menos lo intentaré aunque cometa errores.