La doble vara de medir de la no juez Valldecabres…..el escrache a Santamaría

[Nefertari]

El PP ha difundido un vídeo en el que relata que la magistrada Isabel Valldecabres, miembro del tribunal que no ha visto delito en el 'escrache' a la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría, denunció en su día el acoso que sufrió la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, de la que fue asesora.

"Si lo sufre el PSOE es acoso, si lo sufre el PP es democracia", asegura el PP en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, que acompaña de un vídeo de 13 Televisión, en el que la juez habla de las cartas "insultantes, vejatorias y amenazatorias" que recibió la ministra Aído durante la tramitación de la Ley del Aborto.

"Sencillamente no entiendo por qué tiene que estar legitimado que te puedan rodear tu casa, que te puedan insultar o amenazar, por qué está legitimado que yendo por la calle te rodeen y te griten, que se ejerza esa violencia verbal que algunos dicen que no es, pero cuando a uno le insultan no sé cómo llamar a eso",

http://www.elmundo.es/espana/2014/02/06/52f3775222601db02a8b456d.html?a=05a38fd168707566b0 e21a187252702a&t=1391693912

Valldecabres, que fue asesora de la exministra de Igualdad, criticó las cartas «insultantes, vejatorias y amenazatorias» que recibió Aído durante la tramitación de la ley del aborto

http://www.abc.es/espana/20140206/abci-video-escrache-201402061331.html


Según dicen no es juez, sino magistrada puesta a “dedo” por el PSOE….como es practica habitual en eso que llaman…..Poder Judicial, imparcial, claro…..una vergüenza que se ha consentido, una politización de uno de los poderes que debería ser imparcial, uno de los motivos fundamentales por los cuales pesa una opinión deplorable sobre la “justicia” que sufrimos……

El PP llevaba en su mochila acometer reformas para eliminar esta practica tan habitual de situar a los pupilos del partido…..con los resultados que se van viendo. Sin embargo el Sr. Ministro Gallardón no ha hecho nada……

Como dicen que más vale una imagen que mil palabras….vean y escuchen a la no juez, la Sr. Valldecabres como opina sobre el tema de los escraches, si es hacia su amiga la Sra. Aído es acoso inadmisible…..y si se trata contra la Sra. Santamaría es democracia…..no se puede ser más impropia que esta señora….

Indignante…..

[Citoyen]

Normalmente otras veces acatan muy bien las sentencias y las respetan...¿En qué quedamos?Ah, que debe de ser que está lloviendo mucho...

[Jlopez1957]

El PP ha designado Magistrados? si

Igual que otros............

Esta legitimida para dictar sentencias?: SI

Que se hace cuando no se esta conforme con una sentencia, y mas la parte afectada: recurrirla.

Muestran en general respeto por las decisiones judiciales los Partidos: NO cuando no le es favorable............SI cuando es favorable............

Vamos nada nuevo bajo el sol...................

Y el final, una cosa es una opinión y otra una sentencia.

Una opinión solo es eso...............y todo el mundo puedo opinar...........y no compartir pero el resultado es nulo.no tiene efectos juridicos.........

Una sentencia esta razonada y se puede recurrir..................

Se llama Estado de Derecho............aunque no nos guste ( opinión )


Por eso como no estan conformes con las sentencias judiciales, van a dictar una Ley administrativa de Seguridad Ciudadana que castiga con exceso cualquier cosa que les moleste, aunque los Jueces y no solo en este caso digan que no hay delito.

Vamos que asi la Administración es Juez y Parte.............

Todos contentos...........lo que la Ley no nos da..................la Ley nuestra nos lo concede..........

Que peligroso puede resultar................

[Nefertari]

Luego nos extrañamos del…..y tú más….

¿Qué partido instauró el meter magistrados a dedo sin pasar por las pruebas para ser juez?...el PSOE. Así politizaba el poder judicial para sus intereses de partido y poder contar con apoyos.

¿Qué partidos en vez de rechazarlo (solo en sus propuestas) cuando han tenido el poder se subió al carro, aunque con minoría?...el PP. También otros en sus taifas.

Uno por introducir a sus “amigos” y corromper el sistema……el otro por subirse al carro.

En este debate se trae a colación la inadmisible doble vara de medir de una magistrada en el mismo caso. De su defensa a su amiga Aído, con su descalificación de los escraches que sufrió en su día…..pasa a decir todo lo contrario en un acto judicial, donde expone su opinión para interpretar una Ley ambigua que se presta a tal.

Para mi está claro que en este caso es “la doble vara de medir” de los amigos socialistas…..

Estoy segura que no emitiría lo mismo de ser un escrache sufrido por un miembro del PSOE, o por algún amigo de la magistrada.

¿Es democrático el acoso al domicilio particular y a la familia de un político?.....solo si se trata de uno del PP…..

[Jlopez1957]

Siempre hay que ver otras fuentes, y otras opiniones:

A) La decisión judicial de no considerar delito el escrache celebrado en las puertas del domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, ha levantado críticas en el PP, e incluso la descalificación de su entorno hacia una de los tres magistrados de la Audiencia provincial de Madrid que dictaron el fallo, atribuyéndole a ella sola la autoría y acusándola de juez socialista. Ese auto, además, únicamente confirma lo dictado anteriormente por otros juzgados sobre distintos escraches en la misma línea.

B) Los argumentos de las resoluciones de juzgados de Cantabria, Aragón, Barcelona, Valencia o Madrid respecto a los escraches son muy semejantes. Y en todos esos casos se apela, a su vez, a sentencias del Tribunal Constitucional como base de sus tesis, con lo que es la doctrina de este alto tribunal la que, realmente, se aplica y no la de jueces de instrucción contra los que, como en el último caso, ha cargado hasta el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.

C) Los supuestos delitos que examinan la mayoría de las resoluciones judiciales sobre escraches se refieren a aspectos como la libertad de reunión, las injurias, coacciones, amenazas, los desórdenes o la desobediencia. Varias de ellas hacen referencia a la doctrina del Constitucional, que se aplica desde hace más de 20 años, que señala, en sus sentencias 105/1990 y 85/1992 referidas a la libertad de expresión, que “los límites permisibles de la crítica son más amplios si esta se refiere a personas que por dedicarse a actividades públicas están expuestas a un más riguroso control de sus actividades y manifestaciones(...) pues precisamente en un sistema inspirado en los valores democráticos, la sujeción a esa crítica de carácter público es inseparable de todo cargo de relevancia pública”.

D) También a otra sentencia del mismo Constitucional, la 39/2005, dictada tras un agrio debate en el pleno municipal de un pueblo de Badajoz, que indica que los cargos públicos han de soportar no solo “críticas más o menos ofensivas e indiferentes sino también aquellas otras que puedan molestar, inquietar, disgustar o desabrir el ánimo de la persona a la que se dirigen”.

E) Es servidumbre de todo cargo político, en un régimen democrático, soportar pacientemente las molestias que le puedan causar este tipo de actos, ya que también se aprovecha de las indudables ventajas de serlo”. Fue tras una denuncia presentada por el entonces alcalde de la misma localidad, del PP.

Pero sí es lo que un juez de Torrelavega (Cantabria), en una de las primeras resoluciones tras un escrache, dictada en abril de 2013, señaló:

El articulo completo:

http://politica.elpais.com/politica/...97_947698.html

[Jlopez1957]

El PP difunde un vídeo de una juez que denunció acoso a Aído y no ve delito en el escrache a Santamaría

http://www.elmundo.es/espana/2014/02...html?rel=rosEP

"Si lo sufre el PSOE es acoso, si lo sufre el PP es democracia", asegura el PP en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, que acompaña de un vídeo de 13 Televisión, en el que la juez habla de las cartas "insultantes, vejatorias y amenazatorias" que recibió la ministra Aído durante la tramitación de la Ley del Aborto.

En esa cita, Valldecabres denuncia una campaña de "distribución de unos muñecos" que se asimilaban a "fetos de doce semanas" a los que se había llamado "bebé Aído", así como las "manifestaciones en el pueblo" de la ministra, la visita "a la casa de sus padres" e incluso los insultos "frente a sus profesores y su comunidad como nunca en la vida se había atacado a un ministro del Gobierno de España".

Manifestó una opinión, no una resolución judicial.....................que no es lo mismo.

[Jlopez1957]

Las asociaciones judiciales exigen al PP que respete la independencia judicial

Malestar entre los jueces asociados por la difusión por parte del partido del gobierno de un vídeo crítico con una de las juezas que avaló la legalidad del escrache a Soraya Sáenz de Santamaría

ALBERTO POZAS 06-02-2014 - 18:50 CET
Las asociaciones judiciales critican que el Partido Popular haya dado difusión a un vídeo en el que se critica que una de las magistradas que han confirmado el archivo de la causa del escrache a Soraya Sáenz de Santamaría denunciara en el pasado otras protestas contra la exministra Aído. Las asociaciones reclaman al PP respeto para los jueces y las decisiones judiciales.

http://www.cadenaser.com/espana/arti...Tes/?rel=rosEP

Desde el Foro Judicial Independiente, el juez decano de Zaragoza Ángel Dolado ha señalado en declaraciones a la SER que "los partidos políticos tienen que respetar las resoluciones judiciales les gusten o no les gusten, lo exige el principio de independencia judicial y de separación de poderes", criticando también que este vídeo ponga el foco en una de las magistradas del total de 4 que han intervenido en el proceso judicial: "Son cuatro magistrados los que han valorado el asunto, hay que respetar la decisión y no entrar en personalismos".

Por su parte, la asociación Francisco de Vitoria no ha querido pronunciarse de forma oficial, ya que su portavoz Marcelino Sexmero fue el ponente de la primera sentencia que archivó la causa por este escrache, aunque fuentes jurídicas han asegurado a la Cadena SER que el malestar también es generalizado en esta agrupación judicial.

Para tener un poco de visión sobre esta Asociación, que desde luego esta formando por un buen colectivo con mucha calidad y preparación.

http://cartagenadeley.es/index.php?o...cias&Itemid=50

Como son los chicos del PP...............cuando algo no les sale bien.............

Comoson los de PSOE cuando algo no les sabe bien..........

Y puedo seguir.............

Por cierto Un Juez es Juez porque tiene ese cargo........................concedido con arreglo a las normas.

No se puede ser no Juez y estar en la judicatura...............

Lo que si se puede es ser no periodista y escribir noticias en medios de comunicación.

[Jlopez1957]

Y claro, como los medios son como son..........................incluso ponen esto:

Es cierto es que la resolución la suscriben otros dos magistrados, pero sobre la ponente recae un halo de sospecha, siempre en grado de presunción, de la que carecen los otros dos. Basta hacer un repaso superficial de su trayectoria para que su nombre siempre aparezca vinculado a unas siglas: las del PSOE. Y además, desde hace tiempo, porque en 1995 era asesora del Gabinete de Justicia e Interior del Gobierno socialista, con Juan Alberto Belloch al frente. Luego lo sería del también ministro socialista de Justicia Juan Fernando López Aguilar y más recientemente de la ministra de Igualdad Bibiana Aído.

http://www.abc.es/espana/20140206/ab...402052143.html


Pues nada, videos sobre esos dos Magistrados mas....................que votaron lo mismo............y lo mismo podian haber votado en contra.

Insultos, sis vidas politicas y publicas, su trayectoria..................

Pero claro, como ser un periodista imparcial............................hay señor estos chicos de la prensa.............


Por cierto cuando hizo esas declaraciones hacia la Ministra Aido................era Juez..........porque no lo era y por lo tanto sigue siendo una opinión de una persona que no era Juez..............

Y claro cuando es Juez ( porque no se puede ser no JUEZ ) lo dice por escrito en un Autor, motivado, razonado y que en cima, que lo dejan caer pero en el cuarto parrafo................lo suscriben dos Magistrados más................


Luego a titulo personal, cada uno piensa lo que considera................................y asi lo expone.

Pero cuando se tira de hemeroteca.........................que mal quedan algunos articulos de prensa......................


Articulos firmandos por la Magistrada Isabel Valdecabres ( no se puede ser NO JUEZ ) por si son de interes.

También en el infierno hay reglas

http://elpais.com/diario/1996/07/15/opinion/837381610_850215.html

Una puerta para la Igualdad:
http://elpais.com/diario/1995/11/08/...28_850215.html


Ya que la prensa que ataca a la Magistrada no cita los nombres de los otros dos ponentes, tambien Magistrados;

Estos son :

Los gritos no son violencia

El tribunal integrado por los magistrados Miguel Hidalgo, Francisco David Cubero e Isabel Valldecabres entiende que si bien se produjo en ese lugar una concentración numerosa de personas convocada por la PAH que no fue comunicada previamente, también es cierto que no hubo en los 20 minutos que llegó a durar incidentes violentos más allá del vocerío de consignas y el agitar de pancartas.

http://www.publico.es/politica/49986...ue-democratico

Y algo del curriculum de la NO JUEZ ( extremo que no es posible )

Valldecabres es doctora en Derecho Penal por la Universidad Carlos III de Madrid, licenciada en Derecho por la Universidad de Valencia y profesora honoraria de la Universidad Autónoma de Madrid. Estuvo en Montevideo (Uruguay) como directora de un curso sobre la trata de mujeres con fines de explotación sexual,


Como me gustaria saber el curriculon de quien publica la noticia...................

[Jlopez1957]

Y como no, Dña. Esperanza.........que cuando ve un charco lo pisa..........como le gusta ser protagonista:

Aguirre pensó en mandar a las NN GG a casa de Valldecabres

La presidenta del PP madrileño asegura que no lo hizo porque considera que es "acoso" y carga contra la jueza que archivó la denuncia por el escrache en la casa de Sáenz de Santamaria

http://m.eldiariomontanes.es/rc/2014...402061750.html



Pero lo deja caer como una gracieta mas de las suyas..............y que risas el TDT party..............para que contratar a un homorista si tienen en nómina a Doña Esperanza.

[Trevelez]

Si hay dos o más sentencias del Tribunal Supremo en el sentido de que los escraches no son delito, como crea jurisprudencia, pues no son delito.
Pero mi dicho es que para acceder a la carrera judicial, y máxime a esos órganos de tan alto nivel, bien como juez o bien como magistrado, debería ser por rigurosa oposición, en igualdad de condiciones y en buena lid con todas aquellas personas que decidieran presentarse a esas oposiciones, y nunca como nombramiento "a dedini" de un partido político como pago de favores o por causas aun más oscuras.