Interior destituye al Teniente Coronel del G.R.S. n°1

[sefirot77]

Querrás decir ética, no?
Y sí, aquí, se está discutiendo un tema legal.
Me reconforta ver que nadie, absolutamente nadie ha podido aportar una respuesta distinta a las señaladas en el comentario.
Aquí, como en todas partes, lo que hay, es mucho envidioso, reprimido, frustrado y mala persona, ese tipo de personas que cuestiona el porqué ciertas calles en España hacen referencia a figuras del bando llamado "nacional", pero que no dicen ni mú con respecto a las calles en honor a la pasionaria por ejemplo.
Nos falta mucha cultura, de la dura, de la buena, o sea de leer, para poder acercarnos a algunos temas con verdadera objetividad y sin tanta mala leche.

Y aquí otra característica inequívoca de los radicalismos, si no piensas como yo te falta cultura, eres envidioso, reprimido , frustrado, mala persona y lees poco. O sea, la descalificación pura y dura, el ad hominem.

Ante insultos y falta de argumentos, poco más que decir. Te descalificas a ti mismo.

[elinfanzondebruselas]

Y aquí otra característica inequívoca de los radicalismos, si no piensas como yo te falta cultura, eres envidioso, reprimido , frustrado, mala persona y lees poco. O sea, la descalificación pura y dura, el ad hominem.

Ante insultos y falta de argumentos, poco más que decir. Te descalificas a ti mismo.

Como veras, insulto la ignorancia, no a ningún grupo.
Tú eres el sectario, interpretas a tus anchas y juzgas sin tener datos.
Te repito lo que te escrito en otro post, que sí aclara, al que no lo haya visto ya, tu pertenencia ideológica: Lee y estudia.

[sefirot77]

Como veras, insulto la ignorancia, no a ningún grupo.
Tú eres el sectario, interpretas a tus anchas y juzgas sin tener datos.
Te repito lo que te escrito en otro post, que sí aclara, al que no lo haya visto ya, tu pertenencia ideológica: Lee y estudia.

No, insultas a quien no piensa como tú tachándolo de ignorante sin dar ningún tipo de argumento. Y clasificas ideologicamente a cualquiera que no piense como tú, eso sí que es sectarismo.

Sobre tener datos o no, pues sí que los tengo. Tejero es un golpista expulsado de la Guardia Civil por un fallido golpe de estado que dio una imagen lamentable de nuestro cuerpo. Yo no juzgo, fue un juzgado el que lo encontró culpable del delito de sedición. Y que quieres que te diga, gente de esa calaña no debería andar a sus anchas por cuarteles de la Guardia Civil por mucho que sea padre de un Teniente Coronel, pues da una imagen deplorable de la institución.

No sé que más hay que leer o saber sobre el asunto. Eso sí, puedes seguir utilizando el insulto y la descalificación, es señal inequivoca de que estas perdiendo los papeles, de que no tienes argumentos y de que tengo la razón.

[elinfanzondebruselas]

No, insultas a quien no piensa como tú tachándolo de ignorante sin dar ningún tipo de argumento. Y clasificas ideologicamente a cualquiera que no piense como tú, eso sí que es sectarismo.

Sobre tener datos o no, pues sí que los tengo. Tejero es un golpista expulsado de la Guardia Civil por un fallido golpe de estado que dio una imagen lamentable de nuestro cuerpo. Yo no juzgo, fue un juzgado el que lo encontró culpable del delito de sedición. Y que quieres que te diga, gente de esa calaña no debería andar a sus anchas por cuarteles de la Guardia Civil por mucho que sea padre de un Teniente Coronel, pues da una imagen deplorable de la institución.

No sé que más hay que leer o saber sobre el asunto. Eso sí, puedes seguir utilizando el insulto y la descalificación, es señal inequivoca de que estas perdiendo los papeles, de que no tienes argumentos y de que tengo la razón.

Que no, que ignorante no es un insulto, es una opinión al ver tus comentarios.
Que no, que no es sectarismo, decir y repetir, que a Tejero padre no le fue impuesta ninguna orden de alejamiento, que puede visitar a su hijo y entrar en un cuartel cuando quiera.
Que no está demostrado que el arroz se pagase con dinero del erario público, y que no, que los G.C.s paelleros no estaban de servicio, sino, estaríamos hablando de un delito, y que yo sepa, no hay ninguna denuncia presentada en ningún juzgado, anda, adelántate tú, valiente, tú que tienes "datos"...
Otra cosa es que a tí te hubiese gustado que le ahorcasen, y que su hijo no pudiese ser Guardia Civil, pero esto es democracia, crea un partido y proponlo, lo demás, pues eso, pataletas tuyas.

[sefirot77]

Que no, que ignorante no es un insulto, es una opinión al ver tus comentarios.
Que no, que no es sectarismo, decir y repetir, que a Tejero padre no le fue impuesta ninguna orden de alejamiento, que puede visitar a su hijo y entrar en un cuartel cuando quiera.
Que no está demostrado que el arroz se pagase con dinero del erario público, y que no, que los G.C.s paelleros no estaban de servicio, sino, estaríamos hablando de un delito, y que yo sepa, no hay ninguna denuncia presentada en ningún juzgado, anda, adelántate tú, valiente, tú que tienes "datos"...
Otra cosa es que a tí te hubiese gustado que le ahorcasen, y que su hijo no pudiese ser Guardia Civil, pero esto es democracia, crea un partido y proponlo, lo demás, pues eso, pataletas tuyas.

Llamar ignorante a alguien en un debate es sencillamente reconocer que no se tienen argumentos suficientes para rebatir. Para mí cada vez que me insultas significa el placer de saber que me estás dando la razón.
Yo jamás he dicho que la paella se pagase con dinero público o que los guardias estuviesen en acto de servicio. Eso supongo que se estará investigando, o no, que ya sabemos como funciona esto. Tampoco que lo tengan que ahorcar o que su hijo no pueda ser guardias civil. Que tengas que inventar cosas que no he dicho también demuestra que andas perdido y que ya no sabes ni como defender a los Tejeros y todo lo ocurrido.
Yo lo que he dicho, lo repito para que quede claro, es que es vergonzoso que varios golpistas expulsados del cuerpo anden a sus anchas por cuarteles de la guardia civil a pocos días del aniversario del golpe de estado. En su día dieron una imagen lamentable de nuestro cuerpo, hoy en día sigue dando vergüenza verlas, y jamás deberían ser autorizados a pisar un cuartel de la Guardia Civil, excepto cuando tengan que hacer cualquier gestión y como cualquier ciudadano. No es un cuestión legal, es una cuestión ética y moral. Pero no sólo por parte de los mandos y golpistas presentes, sino por parte de los guardias civiles que se dan a montar semejante circo, porque sinceramente, es vergonzoso ver a guardias civiles comiendo en cuartel al lado de este personaje que tanto daño ha hecho a la institución.
Venga, inténtalo de nuevo. Seguro que puedes dar algún argumento sin insultar y sin inventar cosas.

[elinfanzondebruselas]

Llamar ignorante a alguien en un debate es sencillamente reconocer que no se tienen argumentos suficientes para rebatir. Para mí cada vez que me insultas significa el placer de saber que me estás dando la razón.
Yo jamás he dicho que la paella se pagase con dinero público o que los guardias estuviesen en acto de servicio. Eso supongo que se estará investigando, o no, que ya sabemos como funciona esto. Tampoco que lo tengan que ahorcar o que su hijo no pueda ser guardias civil. Que tengas que inventar cosas que no he dicho también demuestra que andas perdido y que ya no sabes ni como defender a los Tejeros y todo lo ocurrido.
Yo lo que he dicho, lo repito para que quede claro, es que es vergonzoso que varios golpistas expulsados del cuerpo anden a sus anchas por cuarteles de la guardia civil a pocos días del aniversario del golpe de estado. En su día dieron una imagen lamentable de nuestro cuerpo, hoy en día sigue dando vergüenza verlas, y jamás deberían ser autorizados a pisar un cuartel de la Guardia Civil, excepto cuando tengan que hacer cualquier gestión y como cualquier ciudadano. No es un cuestión legal, es una cuestión ética y moral. Pero no sólo por parte de los mandos y golpistas presentes, sino por parte de los guardias civiles que se dan a montar semejante circo, porque sinceramente, es vergonzoso ver a guardias civiles comiendo en cuartel al lado de este personaje que tanto daño ha hecho a la institución.
Venga, inténtalo de nuevo. Seguro que puedes dar algún argumento sin insultar y sin inventar cosas.

Es una cuestión moral? La tuya, no? La única?
Que ha hecho daño a la institución? Joder, pues no sé como interpretas tú que la Guardia Civil sea la institución más valorada por los españoles (sí otra vez con lo de iletrado, poco informado, pero es que lo pones a huevo), que sería sin Tejero? La más valorada del universo?
Yo no he dicho que tú hayas escrito que fuese ilegal, pero en democracia (te suena esta palabra), se debe hablar de legalidad, no de moral, que para tí, es una, y para mí (afortunadamente), es otra.
Y muy a tu pesar, no ha habido nada ilegal, como mucho se ha vulnerado una normativa interna (pedir permiso al jefe del acuartelamiento, aunque si fuese yo, lo recurriría, pues como jefe de Unidad independiente, no sé hasta que punto, es obligatorio ese permiso).
Y esto es lo que hay, tú podras volver a la carga, con que mis argumentos, que no insultos como tú dices estan trasnochados, son antidemocráticos, otros de tu bando diran que estos planteamientos (los míos) son propios de pensamientos únicos y excluyentes, pero a la vista está, que los que no respetaís, ni la presunción de inocencia, ni la carta magna, y que además haceis juicios morales, sois los de siempre, los que invocais la constitución solo cuando os favorece.

[sefirot77]

Es una cuestión moral? La tuya, no? La única?
Que ha hecho daño a la institución? Joder, pues no sé como interpretas tú que la Guardia Civil sea la institución más valorada por los españoles (sí otra vez con lo de iletrado, poco informado, pero es que lo pones a huevo), que sería sin Tejero? La más valorada del universo?
Yo no he dicho que tú hayas escrito que fuese ilegal, pero en democracia (te suena esta palabra), se debe hablar de legalidad, no de moral, que para tí, es una, y para mí (afortunadamente), es otra.
Y muy a tu pesar, no ha habido nada ilegal, como mucho se ha vulnerado una normativa interna (pedir permiso al jefe del acuartelamiento, aunque si fuese yo, lo recurriría, pues como jefe de Unidad independiente, no sé hasta que punto, es obligatorio ese permiso).
Y esto es lo que hay, tú podras volver a la carga, con que mis argumentos, que no insultos como tú dices estan trasnochados, son antidemocráticos, otros de tu bando diran que estos planteamientos (los míos) son propios de pensamientos únicos y excluyentes, pero a la vista está, que los que no respetaís, ni la presunción de inocencia, ni la carta magna, y que además haceis juicios morales, sois los de siempre, los que invocais la constitución solo cuando os favorece.

Pues claro que para algunos la ética y la moral no es lo mismo. Para alguna gente un golpe de estado es ético, para otros insultar para defender sus ideas también lo es, y evidentemente a alguien con ideas totalitarias no le parecerá mal que un golpista se pasee a sus anchas por un cuartel de la Guardia Civil. A un demócrata, si verdaderamente lo es, lo lógico es que sí le moleste bastante. En eso consiste, que aquí hay mucha gente con ideas totalitarias a la que no le importa lo del golpe de estado, o que los que los perpetraron se estén comiendo una paella en un cuartel de la Guardia Civil tranquilamente.

Esa es la cuestión, que la ética y moral mostrada por algunos en esa comida y este hilo es un claro síntoma de lo que hay metido en la Guardia Civil, y la verdad, da miedo.