Esperanza Aguire no es como los demas.

[elinfanzondebruselas]

Despues de leer el atestado de la policia local de Madrid me queda claro que la actuación de Esperanza Aguirre es indefendible e injustificable. Abandonar la zona despues de chocar contra un vehículo oficial, hacer caso omiso a las señales de la patrulla que la siguio y, finalmente, esconderse en su casa y mandar a los compañeros a dar la cara, es una acción penosa y da una imagen triste y lamentable de si misma.

Eso si, siempre quedaran los hooligans de siempre, que defenderan cualquier cosa porque es de "su partido". Porque todos sabemos que el caso Gurtel es un montaje contra el PP o que los ERES es una invención de la derecha para fastidiar al PSOE.

Que daño ha hecho el borreguismo a este pais.

Borreguismo, partidismos, juicios paralelos...
Porque no se deja que sea la justicia la que se pronuncie?
Porque si eres popular (no me refiero al partido, aunque también, pero Ortega Cano por ejemplo), tu acción es mucho más grave que la de cualquier otro ciudadano y eres sometido a un verdadero linchamiento mediático?
Ante este tipo de hechos, no puedo evitar comparar a los que se aprovechan de determinadas situaciones para "despedazar" al protagonista de la noticia, con los buitres que se aprovechan de las debilidades de sus presas para pegarse el banquete.
Riesgo mínimo (difama que algo queda) y máximo beneficio.

[Belixario]

Borreguismo, partidismos, juicios paralelos...
Porque no se deja que sea la justicia la que se pronuncie?
Porque si eres popular (no me refiero al partido, aunque también, pero Ortega Cano por ejemplo), tu acción es mucho más grave que la de cualquier otro ciudadano y eres sometido a un verdadero linchamiento mediático?
Ante este tipo de hechos, no puedo evitar comparar a los que se aprovechan de determinadas situaciones para "despedazar" al protagonista de la noticia, con los buitres que se aprovechan de las debilidades de sus presas para pegarse el banquete.
Riesgo mínimo (difama que algo queda) y máximo beneficio.

Elinfanzóndebruselas tienes una linea argumental reiterativa y curiosa, nadie puede criticar nada de lo que tu defiendes, porque si no es un "campaña organizada", si se gastan 10000 euros en avtividades festivas mientras se recorta en seguridad, sueldo, equipamiento,etc.. y la gente crítica el derroche entonces somos bolcheviques anticristianos, si un alto mando de una unidad organiza una comida en dependencias oficiales con miembros de un golpe de Estado, cesando en el puesto por perdida de confianza, y se esta de acuerdo en ello, entonces somos peligrosos antisistemas, si alguien opina que el golpear un vehículo oficial y darse a la fuga (reconocido hasta por la propia autora) esta mal y es lamentable para una persona pública, entonces es que hay "una campaña de acoso de la izquierda a los populares", etc etc...

Basicamente todo es criticar a quien opina, intentar censurar (y encasillar) a quien piensa diferente a ti y recurrir a una inexplicable mania persecutoria que solo existe en tu cabeza. Hablas de buitres, linchamiento mediatico, etc cuando aqui los compañeros se han limitado a comentar y opinar un asunto de orden público. Eso se llama manipular y tergiversar.

Ya lo ha comentado el compañero Pastor, hay elementos objetivos suficientes sobre el tema como para lamentar este tipo de actuaciones. Un patinazo mayúsculo por el que Esperanza hoy mismo ha tenido que pedir disculpas en público. Eso si, despues de haber insultado, calumniado e injuriado a los policias locales y agentes de movilidad. Que de eso no comentas nada ¿eh?. Pides que no se opine de un hecho en el que su protagonista ha tenido barra libre para vilipendiar a los profesionales que actuaron.

Curioso. Curioso y muy sectarista.

Es muy triste esa linea argumental que llevas de un mundo encasillado en blanco y negro en el que todo el que opina contrario a ti (o simplemente opina) es un radical de izquierdas. Haztelo mirar.

[elinfanzondebruselas]

Elinfanzóndebruselas tienes una linea argumental reiterativa y curiosa, nadie puede criticar nada de lo que tu defiendes, porque si no es un "campaña organizada", si se gastan 10000 euros en avtividades festivas mientras se recorta en seguridad, sueldo, equipamiento,etc.. y la gente crítica el derroche entonces somos bolcheviques anticristianos, si un alto mando de una unidad organiza una comida en dependencias oficiales con miembros de un golpe de Estado, cesando en el puesto por perdida de confianza, y se esta de acuerdo en ello, entonces somos peligrosos antisistemas, si alguien opina que el golpear un vehículo oficial y darse a la fuga (reconocido hasta por la propia autora) esta mal y es lamentable para una persona pública, entonces es que hay "una campaña de acoso de la izquierda a los populares", etc etc...

Basicamente todo es criticar a quien opina, intentar censurar (y encasillar) a quien piensa diferente a ti y recurrir a una inexplicable mania persecutoria que solo existe en tu cabeza. Hablas de buitres, linchamiento mediatico, etc cuando aqui los compañeros se han limitado a comentar y opinar un asunto de orden público. Eso se llama manipular y tergiversar.

Ya lo ha comentado el compañero Pastor, hay elementos objetivos suficientes sobre el tema como para lamentar este tipo de actuaciones. Un patinazo mayúsculo por el que Esperanza hoy mismo ha tenido que pedir disculpas en público. Eso si, despues de haber insultado, calumniado e injuriado a los policias locales y agentes de movilidad. Que de eso no comentas nada ¿eh?. Pides que no se opine de un hecho en el que su protagonista ha tenido barra libre para vilipendiar a los profesionales que actuaron.

Curioso. Curioso y muy sectarista.

Es muy triste esa linea argumental que llevas de un mundo encasillado en blanco y negro en el que todo el que opina contrario a ti (o simplemente opina) es un radical de izquierdas. Haztelo mirar.

Aplícate el cuento, porque tú haces exacatamente lo mismo.
Por otra parte, valoro positivamente que sigas todos mis posts.
Pero no los analizas en profundidad, te quedas en el primer grado.
Si te quitases la venda ideológica, te darías cuenta de que hago casi siempre de abogado del diablo, o si lo prefieres, y eres un aficionado a la filosofía, cultivo lo que se ha venido a denominar el cinismo.
De nuevo, gracias por seguirme, pero deberías hacer lo mismo con otros foreros (sé que no hay tiempo para todo, y que debes discriminar, es decir, juzgar a los que no te gustan, a los que piensan como tú, les aplicas un atenuante y a menudo un eximente), estoy seguro de que encontrarías abundante material para esos interesantes juicios de intenciones con los que nos deiletas a los que no pensamos como tú.

[Belixario]

Aplícate el cuento, porque tú haces exacatamente lo mismo.
Por otra parte, valoro positivamente que sigas todos mis posts.
Pero no los analizas en profundidad, te quedas en el primer grado.
Si te quitases la venda ideológica, te darías cuenta de que hago casi siempre de abogado del diablo, o si lo prefieres, y eres un aficionado a la filosofía, cultivo lo que se ha venido a denominar el cinismo.
De nuevo, gracias por seguirme, pero deberías hacer lo mismo con otros foreros (sé que no hay tiempo para todo, y que debes discriminar, es decir, juzgar a los que no te gustan, a los que piensan como tú, les aplicas un atenuante y a menudo un eximente), estoy seguro de que encontrarías abundante material para esos interesantes juicios de intenciones con los que nos deiletas a los que no pensamos como tú.

Rebota y rebota y en tu culo explota. Gran argumento el tuyo, sin duda el mejor de todos los que te he leido.

Y ahora te animo a que me indiques donde he dicho yo que haya campañas organizadas contra nadie, o donde he llamado perro o bolcheviques a quien no piensa igual o ,simplemente, dime donde he arremetido sistematicamente contra todos los compañeros que han dado su parecer sobre el tema calificandolos de buitres.

No puedes, porque eso solo lo has hecho tu.

Y no, no es que te siga, es que simplemente leo lo que se dice en el foro antes de escribir, al contrario que tu que te traes el discurso prefabricado . Me gusta más asi, es como más lógico. Deberias probarlo algun dia.

Eso si, del tema y de la actitud prepotente de Esperanza ni pio oye. Se ve que tu el cinismo lo interpretas como la habilidad de defender y atacar siempre a los mismos, independientemente de la realidad.

[Citoyen]

Es evidente que una persona sensata, en sus cabales, y con un mínimo de educación hacia terceras personas, no hace lo que ha hecho Esperanza Aguirre en estos hechos. Eso nos tiene profundamente preocupados, porque entonces es muy posible que si se presenta, sale votada.

[Jlopez1957]

Hechos reconocidos por Esperanza Aguirrre:

Paro, dejo el vehiculo sin conductor en un carril bus en la Gran Via Junto a Callao.
Fue a un cajero automatico para sacar dinero.
Fue identificada para sancionarla

( Entre parentesis lo que paso entre esa acción y la siguiente, donde ya hay dos versiones, y como cada uno ha dicho una cosa, a esperar acontecimientos)

Al salir del carril bus golpea con su vehiculo una moto de los Agentes de Movilidad y tras caer esta no para Esperanza Aguirre.

Una Patrulla de Policia Local y Agentes de Movilidad la siguen por la Gran Via hasta su domicilio.

En su domicilio no pueden entrevistarse con ella y son los Guardias Civiles que estan de escolta del edificio y de su persona los que entregan los datos del seguro para el parte amistoso.

Conocida la noticia Esperanza Aguirre en la mayor parte de los casos llama a diversos medios, durante un dia y medio.

Da diversar versiones, dice frases como machistas y otras que se pueden considerar ofensivas hacias los Agentes de Movilidad y Policia Local.

Manifiesta en los medios ( de forma reiterasa ) que va a informar a su Abogado por su se hubiera cometido una infracción contra ella al atentar contra su libertad.


Bueno, ahora las preguntas:

• Esperaba que aparcando en el carril bus de la Gran Via, la cosa quedara en nada?
• Una simple sanción en esa zona no seria vista por muchas personas?
• No es normal conocer al menos el expediente del boletin de denuncia para abonar el importe y ahorrarse un %?
• No es normal que si golpea un vehiculo policial, separe para preguntar que ha pasado y de alguna manera solucionar con el seguro los daños que he podido causar ( si no para es imposible)

• No es normal que si van detras unos vehiculos policiales, se pare lo antes posible y los atienda?

• No es normal que al ser un incidente particular lo resuelva Esparanza Aguirre y no use a los Guardias Civiles de protección en su domicilio como recaderos y gestores de sus lios?

• Es normal que comienze una carrera de declaraciones, con todo lo que ha dicho y que sea utilizada por los medios que no le son afines y sea ensalzada en los medios afines.

• No es normal que la Alcaldesa de Madrid, diga algo tan obvio que lo manifestado por los Agentes de Movilidad en el ejercicio de sus funciones de regulación de Trafico y por los Policias Locales tenga presunción de veracidad como nos pasa con cualquier denuncia o escrito que presentamos nosotros.

• Porque se un mero hecho como una infracción ha propiciado Esperanza Aguirre todo lo que ha montado?

• No es normal que una persona de su personalidad, con los cargos publicos que ha ocupado, el que ocupa hoy en el PP de Madrid y empresa privada, se le deba pedir un plus de comportamiento?

Ahora a esperar lo que entra en contradicción entre los Agentes actuantes y Esperanza Aguirre.

Creo recordar que Esperanza Aguirre siempre ha defendido porque ha atacado mucho a sus contrarios, que los comportamientos publicos deben ser ejemplares................

Pues nada que mire si su comportamiento ha sido ejemplar.

Luego ver mas consideraciones pues es personal....................y solo son esos especuliaciones, nos gusta ver conspiraciones y manos negras en todo, cuando la realidad es tan sencilla.

Los hechos de momento son los hechos y eso poca interpretación admiten ( digo los reconocidos en publico, grabados y publicados realizaros por Esperanza Aguirre)

[Nefertari]

En este apartado del foro, si os fijáis, este el tema que se debate…..la metedura de pata de doña Espe con la policía local, un comportamiento nada ejemplar, según aparece en el relato de los hechos….y su posterior acción de pedir disculpas públicas por haber “perdido la compostura y los papeles”…..es un tema de actualidad, ¿pero es el único?....eso me parece, que es lo único que merece ser debatido, criticado….el resto de temas de actualidad, como el embargo por parte de la juez Ayala a nuestra “querida” Maleni, por estar señalada en el largo y enorme caso de corrupción de los EREs del PSOE y CIA….Y que siga disfrutando de un sillón en Europa con sus cargos respectivos, no merece siquiera una breve critica ni un escueto debate…..por poner tan solo un ejemplo….o…. IU y PSOE impiden la investigación de los fondos de formación de UGT……

Me pregunto…..¿en serio nos importa el comportamiento de todos los políticos?

¿Nos hemos acostumbrado a ser más tolerantes o menos críticos con algunos?

¿O estamos hasta el moño de reiterar siempre una lista de políticos que andan enredados con los casos de corrupción o de mal uso del dinero de todos?

[elinfanzondebruselas]

En este apartado del foro, si os fijáis, este el tema que se debate…..la metedura de pata de doña Espe con la policía local, un comportamiento nada ejemplar, según aparece en el relato de los hechos….y su posterior acción de pedir disculpas públicas por haber “perdido la compostura y los papeles”…..es un tema de actualidad, ¿pero es el único?....eso me parece, que es lo único que merece ser debatido, criticado….el resto de temas de actualidad, como el embargo por parte de la juez Ayala a nuestra “querida” Maleni, por estar señalada en el largo y enorme caso de corrupción de los EREs del PSOE y CIA….Y que siga disfrutando de un sillón en Europa con sus cargos respectivos, no merece siquiera una breve critica ni un escueto debate…..por poner tan solo un ejemplo….o…. IU y PSOE impiden la investigación de los fondos de formación de UGT……

Me pregunto…..¿en serio nos importa el comportamiento de todos los políticos?

¿Nos hemos acostumbrado a ser más tolerantes o menos críticos con algunos?

¿O estamos hasta el moño de reiterar siempre una lista de políticos que andan enredados con los casos de corrupción o de mal uso del dinero de todos?

Ahí le has dado...
Mira a quien les hacen escraches...a José Bono, ejemplo de enriquecimiento donde los haya, cuantos le han hecho?
Y a Chávez?
En la feria de Sevilla, Corcuera a unos locales que no le dejaban pasar al recinto, les mandó retirar las vallas con la frasecita de rigor:"...no sabeís quien soy?"
Cuantos emails, uassaps jocosos sobre el tema?
Cuantas bromas o críticas se han lanzado sobre Valenciano cuando después de criticar al Rey por no hacer uso del sistema público de sanidad, ingresaba ella en una prestigiosa clínica privada?
Cuantas bromas o críticas sobre Llamazares, que critica la privatización de algunos sectores y lleva a su hijo a un colegio privado, al igual que Montilla en Cataluña?
Es que es exactamente eso, es más que chocante la falta de crítica a ciertos comportamientos cuando se trata de la izquierda o incluso de los independentistas (caso oriol pujol) y la inquina y mala baba con la que se aprovecha cualquier noticia para dar caña a los del pp!!!!!!!!!!!!!!

[Belixario]

En este apartado del foro, si os fijáis, este el tema que se debate…..la metedura de pata de doña Espe con la policía local, un comportamiento nada ejemplar, según aparece en el relato de los hechos….y su posterior acción de pedir disculpas públicas por haber “perdido la compostura y los papeles”…..es un tema de actualidad, ¿pero es el único?....eso me parece, que es lo único que merece ser debatido, criticado….el resto de temas de actualidad, como el embargo por parte de la juez Ayala a nuestra “querida” Maleni, por estar señalada en el largo y enorme caso de corrupción de los EREs del PSOE y CIA….Y que siga disfrutando de un sillón en Europa con sus cargos respectivos, no merece siquiera una breve critica ni un escueto debate…..por poner tan solo un ejemplo….o…. IU y PSOE impiden la investigación de los fondos de formación de UGT……

Me pregunto…..¿en serio nos importa el comportamiento de todos los políticos?

¿Nos hemos acostumbrado a ser más tolerantes o menos críticos con algunos?

¿O estamos hasta el moño de reiterar siempre una lista de políticos que andan enredados con los casos de corrupción o de mal uso del dinero de todos?

Estimada Nefertari, creo que tengo la solución a algunas preguntas.

Como ya sabes existen dos hilos tuyos, muy bien creados, sobre el tema de la corrupción andaluza, los eres, la corrupción de UGT, etc

Son estos:

http://www.forodelguardiacivil.com/s...ead.php?t=9687

http://www.forodelguardiacivil.com/s...ead.php?t=9687

Despues de releerlos,puesto que ya estuve en ellos participando en su dia, he llegado a la conclusión de que esos han tenido menos éxito simplemente porque todos los participantes hemos estado de acuerdo. Nadie ha defendido esas deleznables actuaciones, al contrario, se han criticado y me arriesgo a decir, sin temor a duda, de que todos los foreros habituales hemos coincidido en pedir la mayor dureza, condenandolos sin paliativos. Nadie ha sacado, por poner un ejemplo, el caso Gurtel para justificar los eres.

Luego releo este hilo, y otros sobre tematica que no sea atizar a la izquierda,, y me doy cuenta de que el éxito se debe a una cuestión sencilla: En estos últimos siempre aparece alguno usuario a defender lo indefendible, a sacar la corrupción de la izquierda para decir que no se condena lo suficiente, que no se pueden hacer juicios paralelos (con algunos, con otro si) o, directamente, a insultar y calumniar a los que opinan sobre el tema por ser una banda organizada o unos bolcheviques antiespañoles y anticatólicos . Claro, eso provoca muchas contestaciones y respuestas.

Pero tambien me deja muy pensativo sobre este "fenómeno".

Un abrazo y espero que no te moleste mi reflexión.

[Nefertari]

Estimada Nefertari, creo que tengo la solución a algunas preguntas.

Como ya sabes existen dos hilos tuyos, muy bien creados, sobre el tema de la corrupción andaluza, los eres, la corrupción de UGT, etc

Son estos:

http://www.forodelguardiacivil.com/s...ead.php?t=9687

http://www.forodelguardiacivil.com/s...ead.php?t=9687

Despues de releerlos,puesto que ya estuve en ellos participando en su dia, he llegado a la conclusión de que esos han tenido menos éxito simplemente porque todos los participantes hemos estado de acuerdo. Nadie ha defendido esas deleznables actuaciones, al contrario, se han criticado y me arriesgo a decir, sin temor a duda, de que todos los foreros habituales hemos coincidido en pedir la mayor dureza, condenandolos sin paliativos. Nadie ha sacado, por poner un ejemplo, el caso Gurtel para justificar los eres.

Luego releo este hilo, y otros sobre tematica que no sea atizar a la izquierda,, y me doy cuenta de que el éxito se debe a una cuestión sencilla: En estos últimos siempre aparece alguno usuario a defender lo indefendible, a sacar la corrupción de la izquierda para decir que no se condena lo suficiente, que no se pueden hacer juicios paralelos (con algunos, con otro si) o, directamente, a insultar y calumniar a los que opinan sobre el tema por ser una banda organizada o unos bolcheviques antiespañoles y anticatólicos . Claro, eso provoca muchas contestaciones y respuestas.

Pero tambien me deja muy pensativo sobre este "fenómeno".

Un abrazo y espero que no te moleste mi reflexión.

Si me permites querido Belixario….te responderé en otro hilo….


http://www.forodelguardiacivil.com/s...263#post232263