Esperanza Aguire no es como los demas.

[elinfanzondebruselas]

Elinfanzóndebruselas tienes una linea argumental reiterativa y curiosa, nadie puede criticar nada de lo que tu defiendes, porque si no es un "campaña organizada", si se gastan 10000 euros en avtividades festivas mientras se recorta en seguridad, sueldo, equipamiento,etc.. y la gente crítica el derroche entonces somos bolcheviques anticristianos, si un alto mando de una unidad organiza una comida en dependencias oficiales con miembros de un golpe de Estado, cesando en el puesto por perdida de confianza, y se esta de acuerdo en ello, entonces somos peligrosos antisistemas, si alguien opina que el golpear un vehículo oficial y darse a la fuga (reconocido hasta por la propia autora) esta mal y es lamentable para una persona pública, entonces es que hay "una campaña de acoso de la izquierda a los populares", etc etc...

Basicamente todo es criticar a quien opina, intentar censurar (y encasillar) a quien piensa diferente a ti y recurrir a una inexplicable mania persecutoria que solo existe en tu cabeza. Hablas de buitres, linchamiento mediatico, etc cuando aqui los compañeros se han limitado a comentar y opinar un asunto de orden público. Eso se llama manipular y tergiversar.

Ya lo ha comentado el compañero Pastor, hay elementos objetivos suficientes sobre el tema como para lamentar este tipo de actuaciones. Un patinazo mayúsculo por el que Esperanza hoy mismo ha tenido que pedir disculpas en público. Eso si, despues de haber insultado, calumniado e injuriado a los policias locales y agentes de movilidad. Que de eso no comentas nada ¿eh?. Pides que no se opine de un hecho en el que su protagonista ha tenido barra libre para vilipendiar a los profesionales que actuaron.

Curioso. Curioso y muy sectarista.

Es muy triste esa linea argumental que llevas de un mundo encasillado en blanco y negro en el que todo el que opina contrario a ti (o simplemente opina) es un radical de izquierdas. Haztelo mirar.

Aplícate el cuento, porque tú haces exacatamente lo mismo.
Por otra parte, valoro positivamente que sigas todos mis posts.
Pero no los analizas en profundidad, te quedas en el primer grado.
Si te quitases la venda ideológica, te darías cuenta de que hago casi siempre de abogado del diablo, o si lo prefieres, y eres un aficionado a la filosofía, cultivo lo que se ha venido a denominar el cinismo.
De nuevo, gracias por seguirme, pero deberías hacer lo mismo con otros foreros (sé que no hay tiempo para todo, y que debes discriminar, es decir, juzgar a los que no te gustan, a los que piensan como tú, les aplicas un atenuante y a menudo un eximente), estoy seguro de que encontrarías abundante material para esos interesantes juicios de intenciones con los que nos deiletas a los que no pensamos como tú.

[Belixario]

Aplícate el cuento, porque tú haces exacatamente lo mismo.
Por otra parte, valoro positivamente que sigas todos mis posts.
Pero no los analizas en profundidad, te quedas en el primer grado.
Si te quitases la venda ideológica, te darías cuenta de que hago casi siempre de abogado del diablo, o si lo prefieres, y eres un aficionado a la filosofía, cultivo lo que se ha venido a denominar el cinismo.
De nuevo, gracias por seguirme, pero deberías hacer lo mismo con otros foreros (sé que no hay tiempo para todo, y que debes discriminar, es decir, juzgar a los que no te gustan, a los que piensan como tú, les aplicas un atenuante y a menudo un eximente), estoy seguro de que encontrarías abundante material para esos interesantes juicios de intenciones con los que nos deiletas a los que no pensamos como tú.

Rebota y rebota y en tu culo explota. Gran argumento el tuyo, sin duda el mejor de todos los que te he leido.

Y ahora te animo a que me indiques donde he dicho yo que haya campañas organizadas contra nadie, o donde he llamado perro o bolcheviques a quien no piensa igual o ,simplemente, dime donde he arremetido sistematicamente contra todos los compañeros que han dado su parecer sobre el tema calificandolos de buitres.

No puedes, porque eso solo lo has hecho tu.

Y no, no es que te siga, es que simplemente leo lo que se dice en el foro antes de escribir, al contrario que tu que te traes el discurso prefabricado . Me gusta más asi, es como más lógico. Deberias probarlo algun dia.

Eso si, del tema y de la actitud prepotente de Esperanza ni pio oye. Se ve que tu el cinismo lo interpretas como la habilidad de defender y atacar siempre a los mismos, independientemente de la realidad.

[elinfanzondebruselas]

Rebota y rebota y en tu culo explota. Gran argumento el tuyo, sin duda el mejor de todos los que te he leido.

Y ahora te animo a que me indiques donde he dicho yo que haya campañas organizadas contra nadie, o donde he llamado perro o bolcheviques a quien no piensa igual o ,simplemente, dime donde he arremetido sistematicamente contra todos los compañeros que han dado su parecer sobre el tema calificandolos de buitres.

No puedes, porque eso solo lo has hecho tu.

Y no, no es que te siga, es que simplemente leo lo que se dice en el foro antes de escribir, al contrario que tu que te traes el discurso prefabricado . Me gusta más asi, es como más lógico. Deberias probarlo algun dia.

Eso si, del tema y de la actitud prepotente de Esperanza ni pio oye. Se ve que tu el cinismo lo interpretas como la habilidad de defender y atacar siempre a los mismos, independientemente de la realidad.

Fustigo los que insultan, respondo a los que sistemáticamente, independientemente del tema, aprovechan para hacer su particular campaña preelectoral.
Es significativo por ejemplo, como ya he dicho en otro post, que a un caso ocurrido antes del protagonizado por Aguirre, a la otra política, los medios la llamen la "Aguirre gallega". Y que curiosamente, el Sargento que ha denunciado a dicha diputada haya sido linchado por "compañeros" en este foro, aportando tan sólidos argumentos como "...es que ha denunciado a su propio hermano...".
Sobre la prepotencia atribuida por tí a Aguirre, sí que he opinado, pero lees lo que te conviene...
Presunción de inocencia, y por supuesto, la palabra de un ciudadano, por muy agente de proximidad que sea, no prevalece sobre la de otro.

[Belixario]

y por supuesto, la palabra de un ciudadano, por muy agente de proximidad que sea, no prevalece sobre la de otro.

Esto que dices no es verdad:

art. 76 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial
“Las denuncias efectuadas por los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico harán fe, salvo prueba en contrario, respecto de los hechos denunciados, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado.”

Es decir, no es la palabra de un ciudadano contra la de otro, es la de 4 (2 agentes de proximidad y 2 agentes de la Policia Local) agentes de la autoridad contra una conductora que, ademas, ha reconocido los hechos.

Me sorprendo muchísimo que esto no lo sepas....

[elinfanzondebruselas]

Esto que dices no es verdad:

art. 76 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial
“Las denuncias efectuadas por los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico harán fe, salvo prueba en contrario, respecto de los hechos denunciados, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado.”

Es decir, no es la palabra de un ciudadano contra la de otro, es la de 4 (2 agentes de proximidad y 2 agentes de la Policia Local) agentes de la autoridad contra una conductora que, ademas, ha reconocido los hechos.

Me sorprendo muchísimo que esto no lo sepas....

No me documenté lo suficiente para este caso. Escribo en caliente muchas veces, y es lo que tiene.