Su señoría da positivo en un control.....además de.....

[Nefertari]

Enrique López da positivo tras ser interceptado por la Policía conduciendo sin casco

El magistrado ha reconocido los hechos y afirma que "hay circunstancias personales que podrían justificarlos".

La Policía Nacional ha interceptado esta mañana al juez del Tribunal Constitucional Enrique López conduciendo su moto sin casco en el paseo de la Castellana de Madrid, y sometido a una prueba de alcoholemia ha dado positivo.

Según López, tras ser interceptado se le ha retirado el vehículo y él se ha marchado a su casa, por lo que en ningún momento ha quedado detenido.


http://www.libertaddigital.com/espana/2014-06-01/enrique-lopez-da-positivo-tras-ser-inteceptado-por-la-policia-conduciendo-sin-casco-1276520216/

Mira….el mismo trato que a todos los que han dado positivo….tranquilamente a su casa.

¿Serán indulgentes con el señor magistrado?......claro, hay circunstancias personales que podrían justificar que un juez conduzca sin casco y con alcohol por sus venas…..las Leyes son para los que no puedan justificar semejante conducta……en fin.

Todos somos iguales frente a la Ley……ahora vas y te lo crees.

[Jlopez1957]

Dice la noticia:

Reconozco los hechos y asumo las consecuencias que tienen",

Lo mismo que muchos.-.....veamos casos recientes...........


Si ha sido infracción y no delito, puede una vez confirmada esta y no poder conducir, marcharse andando y la moto quedar en el deposito municipal o estacionada.

Lo que sorprende no es que un Juez conduzca con una tasa superior a la permitida........que insisto puede ser infracción y por tanto solo le impide conducir pero nada mas.

Lo que sorprende es que sea educado, lo reconozca y no monte el pollo..........como estamos acostumbrados.

Seguro que tendrá su sanción administrativa si es el caso ( la noticia no veo que diga que es delito lo que ha cometido) en este caso dos el casco y la alcoholemia.............y el semáforo..................por si ninguna delito

Vamos que es como si aparca uno mal, acepta la denuncia y punto final.....o punto y seguido...........

Porque lo que ha sucedido es delito? esa es la pregunta

Solo en ese caso debe valorarlo un Juez.............

Mas que nada para ver que la noticia en si esta digamos incompleta................igual aposta igual por ignorancia........


Edito porque cuando ley la primera vez la noticia que fue sobre las 18:45 la informacion que ahora sale en el enlace no estaba tan completa y no ponia en ningun sitio d ela misma y asi lo hice constar en lo que pongo con letra mas grande que habia sido imputado......

Por lo tanto en el momento de su lectura la informacion era incompleta y asi opine......................

[Citoyen]

En efecto, ¿quién no tiene alguna infracción en su haber?La reacción ha sido caballerosa, y eso, que debería ser lo normal, es quizá la verdadera noticia.

[Jlopez1957]

Me da a mi conociendo al medio. ...que ha querido ver algo mas....y la realidad le ha estropeado una buena noticia. .....

[Nefertari]

Cada cual hace su lectura de la noticia….a mí me sorprende como un magistrado encuentre disculpas antes sus propios “errores”…..y diga qué ……."hay circunstancias personales que podrían justificarlos".

La mayoría de los que dan positivo no andan montando “pollos”….esos son unos pocos…y en otros casos son llevados detenidos por haber dado positivo y se les aplica juicio rápido inmediato.

Vamos que es el medio que da la noticia quien se “inventa” cosas….

Si es otro el medio…..entonces ya….nos lo creemos….
http://www.elmundo.es/espana/2014/06...c788b4571.html


http://www.europapress.es/madrid/not...601152609.html

http://www.publico.es/politica/52442...en-alcoholemia

López circulaba por el Paseo de la Castellana de Madrid a las 7.30 horas en moto sin llevar casco, según han confirmado fuentes policiales a eldiario.es

Fue entonces cuando la Policía Nacional le dio el alto, para posteriormente solicitar la presencia de la Policía Municipal para realizar un control de alcoholemia, en el que López dio positivo con una tasa de 1,12, según fuentes policiales

El magistrado, que ha sido imputado por un delito contra la seguridad vial, ha reconocido los hechos y ha indicado que hay "circunstancias personales" que justificarían su comportamiento

http://www.eldiario.es/politica/magi...266323575.html


El juez del TC Enrique López dimitirá por cuadruplicar la tasa de alcoholemia

http://www.rtve.es/noticias/20140601...a/946601.shtml

[Jlopez1957]

Por cierto, en la amplia mayoria de casos de alcoholemia positiva no se detiene a la persona.......se imputa que es otro concepto.

Una vez imputado y citado se marcha a donde quiere y la mayoria de las veces de hace en el lugar de la prueba........

Vamos que no es trato de favor ni nada, es sencillamente aplicar la norma.


Lo que si es diferente suele ser el comportamiento del identificado, vamos no sabe vd con quien esta hablando...........o sencillamente asumirlo y pobrar en consecuencia.

[Jlopez1957]

Otra cosa que me llama la atencion y lo digo como GC es la facilidad para dar informacion sobre delitos por parte de cuerpos policiales cuando interesa.

Tengo claro que mis actuaciones son confidencias por respeto a los que en ellas estan implicados y que lo que escribo va al Juez, no a la prensa.

Es un mal que si es criticable, la exposición publica de hechos delictivos.........claro solo cuando afectan a los demas.........

Me gustaria ver como actuaria el director o directores de los medios si son ellos los implicados.................igual no les gusta


Luego el juicio es publico y se puede dar toda la informacion...................

[Jlopez1957]

La primera informacion publicada en el post no estaba completa por culpa del medio de comunicacion

Y por ella se opina

Cuando la informacion se amplia se opina con lo nuevo conocido.

Y ha actuado con logica.....dimitiendo

Quizas la prensa va muy rapido y no pone bien la noticia......la rapidez del medio

Lo que si parece es que su comportamiento ha sido correcto con los Agentes actuantes, al menos no se ha escrito nada en sentido contrario.

Un Juez actua en consecuencia por un delito....................

Cuando se publico el primer post la noticia no es la que aparce ahora.

Por lo tanto la culpa es del medio, ha puesto solo una parte y sobr esa parte se opina.

Si cambia se cambia la opinion.

[Nefertari]

Según un medio…..dimitirá. De momento no dicen que haya dimitido. Ya publicarán cuando se haga pública la dimisión y a qué cargo se referirá esa dimisión.

Al parecer según las diferentes fuentes de información, no veo que cambie la noticia en su principal contenido….en otros se amplía dando el porcentaje del positivo….1.12

Hay otros medios que dan más información, y donde se dice que se le imputará por un delito contra la seguridad vial…..

No parece ser lo mejor para quien ostenta un puesto como el del Sr. Magistrado López ser imputado por un delito contra la seguridad vial…..ni que este diga, … ……."hay circunstancias personales que podrían justificarlos". Algo que se repite en diferentes medios.

Un intento de justificarse así mismo.

Cada cual según sus preferencias da crédito a según qué fuentes…..cotejarlas despeja dudas.

[Jlopez1957]

Nefertari.........

Si que cambia y disculpa

En la primera lectura del enlace que ponias y creo que me daras la razon, no ponia la tasa.

Por lo tanto podia ser delito o infraccion

Si no pone delito Podemos presuponer que es una infraccion?

Y si es importante el matiz, para ver los sucesos posteriores

Por una infraccion se hace un tratamiento y tiene unas consecuencias, por un delito y mas en un cargo publido otras.

Por lo tanto si la noticia dada por el periodido y puesta en el hilo no esta completa se puede generar opiniones contrarias.

Estos casos son asi, se opina sobre la marcha y ahora lo que toca es decir que si ha sido delito, habra un juicio y una sentencia si procede.

Al ser un cargo publico tomara la decision que corresponda.

Insisto, ahora hablos de una informacion en el comienzo de otra, si estoy equivocada me rectificas..

Desde estaba la tasa en la primera informacion? ............no vale la que ahora da el enlace........................pregunto viste el resultado de pa prueba cuando lo publicaste?

Y no es cuestion de creerse unas y otras, es lo que esta ocurriendo...................tu has puesto una fuente que no ha dado la informacion correcta desde el principio.....................por lo tanto la fuente es la que esta mal..........

Saludos