Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 5 de 5

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Los argumentos del juez son irrebatibles. Pero seguro que como no interesa el poder político no los tendrá en cuenta. Ya hace mucho que han implantado vilipendiar al funcionario que ha obtenido su puesto de trabajo mediante concurso-oposición, porque los funcionarios a "dedocracia" no lo sufren por su "superior status" y prevendas.
    Un saludo.

  2. #2
    B a n n e d
    Fecha de ingreso
    25 ene, 14
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    23
    Tribunal Supremo, Sala Quinta, de lo Militar, Sentencia de 11 Abr. 2014, rec. 2/145/2013, GUARDIA CIVIL. Régimen disciplinario. Falta muy grave consistente en "desarrollar cualquier actividad que vulnere las normas sobre incompatibilidades". Actividad consistente en figurar como única persona de contacto en la publicidad de una empresa dedicada a la organización de una gran variedad de actividades cinegéticas. Resulta irrelevante para tener por cumplido el tipo disciplinario la profesionalidad en el desempeño de la actividad, su carácter habitual o esporádico, el que la ejecución sea o no retribuida o la causación de un resultado. El TRIBUNAL SUPREMO impuso al recurrente la sanción de seis meses y un día de suspensión de empleo como autor de una falta muy grave consistente en "desarrollar cualquier actividad que vulnere las normas sobre incompatibilidades".
    Es la Guardia Civil como el perro del hortelano????? ........... que ni come ni deja comer!!!!!!!!!!!!

Marcadores