El nuevo partido PODEMOS.....si llega a gobernar, España está acabada.....

[aurrera]

¿Estamos ante otro " Podemos....trincar?

http://www.eleconomista.es/economia/...ku8NH7fZ6feid9

[Nefertari]

¿Estamos ante otro " Podemos....trincar?

http://www.eleconomista.es/economia/...ku8NH7fZ6feid9

Jejejeje….muy bueno el nombre…Con Mano Izquierda…..jejejeje….y tan izquierda, una sociedad sin ánimo de lucro que cerró un par de meses antes de cumplir los dos años. Leí que tras esa fecha ya dejaba de ser “sin ánimo” de lucro….y montaron otra con más “ánimo” que se llevó la clientela, con excelentes resultados en sus dos meses primeros…..

Según dice Riobóo (fundador de canal 33). Supongo que esto se puede comprobar. Le pagaba en “B”, llamado “en negro” y con ello, defraudar los impuestos a la Hacienda “semos todos”, menos unos cuantos….a la productora de Pablo I.

Si es mentira tal afirmación que se prepare Riobóo…..que le va a caer un querella del copón…claro que si es cierto, a ver que responde cuando se le pregunte sobre su versión del tema…..alguna salida por la tangente?....o silencio.

No se considera delito fiscal si no supera los 120.000 euros anuales sumando todos los impuestos defraudados, pero si es fraude fiscal, por el que Hacienda puede sancionar con el 300% las cantidades defraudadas.

Un ejemplo de honradez, transparencia, ética, y modelo a imitar para quien pretende ser el siguiente presidente de España…..sí señor…..jejejeje

Pero tranquis…..a Pablemos no se le investigará ni se le criticará….goza de “inmunidad” por ser el “redentor” que nos va a liberar de toda la corrupción (exceptuando la suya, y la de la extrema izquierda, esa no cuenta)…..

Y luego va de azote de los demás……jejejejeje

Aurrera….no esperes críticas hacia Pablo I., por mucho que cobre en “B” y cometa fraudes a la Hacienda….

[Mancuernas]

Jejejeje….muy bueno el nombre…Con Mano Izquierda…..jejejeje….y tan izquierda, una sociedad sin ánimo de lucro que cerró un par de meses antes de cumplir los dos años. Leí que tras esa fecha ya dejaba de ser “sin ánimo” de lucro….y montaron otra con más “ánimo” que se llevó la clientela, con excelentes resultados en sus dos meses primeros…..

Según dice Riobóo (fundador de canal 33). Supongo que esto se puede comprobar. Le pagaba en “B”, llamado “en negro” y con ello, defraudar los impuestos a la Hacienda “semos todos”, menos unos cuantos….a la productora de Pablo I.

Si es mentira tal afirmación que se prepare Riobóo…..que le va a caer un querella del copón…claro que si es cierto, a ver que responde cuando se le pregunte sobre su versión del tema…..alguna salida por la tangente?....o silencio.

No se considera delito fiscal si no supera los 120.000 euros anuales sumando todos los impuestos defraudados, pero si es fraude fiscal, por el que Hacienda puede sancionar con el 300% las cantidades defraudadas.

Un ejemplo de honradez, transparencia, ética, y modelo a imitar para quien pretende ser el siguiente presidente de España…..sí señor…..jejejeje

Pero tranquis…..a Pablemos no se le investigará ni se le criticará….goza de “inmunidad” por ser el “redentor” que nos va a liberar de toda la corrupción (exceptuando la suya, y la de la extrema izquierda, esa no cuenta)…..

Y luego va de azote de los demás……jejejejeje

Aurrera….no esperes críticas hacia Pablo I., por mucho que cobre en “B” y cometa fraudes a la Hacienda….

Si todo lo que tienen contra Podemos son los 4500 euros en negro de PI y la beca de Errejon ya tienen las elecciones ganadas, porque el Gobierno tiene un séquito buscando cualquier trapo sucio.

[aurrera]

Si todo lo que tienen contra Podemos son los 4500 euros en negro de PI y la beca de Errejon ya tienen las elecciones ganadas, porque el Gobierno tiene un séquito buscando cualquier trapo sucio.

Como dijo aquél romano ( de Roma, no guardia de rural) la mujer del césar no sólo tiene que parecer honrada, sino también serlo.

[serafin]

Es que no tienen que tener nada de nada y si les preguntan por este caso o el de la tele 33, tendrán que dar las explicaciones oportunas, no contestar atacando. Si van a empezar así, empiezan mal. Como muy bien ha dicho Aurrera, la mujer del César....

[patron de yate]

Si alguien piensa que con un gobierno COMUNISTA, los policías vivirán mejor, es que no saben de lo que hablan, de momento TODOS militarizados, si alguien a viajado, por ejemplo a china, verán como es el trato de los oficiales con los policías (soldados para ellos) donde un oficial le puede dar un bofetón a un guardia (soldado para ellos) por cualquier tontería......

[Mancuernas]

Si alguien piensa que con un gobierno COMUNISTA, los policías vivirán mejor, es que no saben de lo que hablan, de momento TODOS militarizados, si alguien a viajado, por ejemplo a china, verán como es el trato de los oficiales con los policías (soldados para ellos) donde un oficial le puede dar un bofetón a un guardia (soldado para ellos) por cualquier tontería......

Ya ya, que viene Pablo Iglesias y esto va a ser Korea del Norte, ¿ tu lees o estas al tanto de la actualidad ? ¿ O solo ves 13tv ?

[griezmann]

Ya ya, que viene Pablo Iglesias y esto va a ser Korea del Norte, ¿ tu lees o estas al tanto de la actualidad ? ¿ O solo ves 13tv ?

Es policia local y tiene miedo , me ha hecho gracia eso de que para los oficiales los policias son como soldados jajajaj WELLCOME TO THE GUARDIA CIVIL .

[corleone79]

Espero que sea cierto eso de Podemos sobre las fusión con los de CNP, por más que le joda a alguno, peor de como estamos en todos los niveles y recursos humanos, no podremos estar.

Que te hace pensar que lo cumpliran...si lo único que hacen es cambiar según el día...recuerdo a González y mas reciente a caldera hablando de la unificación...eso no lo hará ningún gobierno...les resulta muy barato la situación actual...

[corleone79]

De este comentario, por una parte para intentar contextualizar la actuación de BdE (Banco de España), porque eso de "el mejor sistema financiero del mundo" venía muy a cuento (para mi son tan meritorios los técnicos/especialistas/expertos de BdE/CNMV/AIAF como los propios de FCS -GC/CPN/Militares/.../, o los propios de la Agencia Tributaria o Justicia).

Te/os paso un link del IEF (Instituto Estudios Fiscales -Agencia Tributaria-).
La clave (o una de ellas) junto con la "Ley del Suelo '98" está en la la Ley 19/2003, de 4 de julio .
El estudio habla de no solo temas fiscales sino de Basilea, de temas de "Blanqueo de Capitales", y asociados a productos híbridos como aval de los mismos en el país de emisión (España en este caso) -productos como subordinadas/preferentes/Futuros/...- (mirar gráfico pag 7):

http://anpoto.blogs.uv.es/files/2012...referentes.pdf

En su momento (2.003/200.4) la autoridad reguladora (BdE) emitió varias circulares frenando en lo posible (y soportando presiones, claro está) la exposición de las empresas/Gob Esp (a fin de cuenta TODOS nosotros) a este tipo de productos (límite máximo de exposicion <= 30% de los recursos propios).
En la siguiente url de BdE buscar en el documento el patrón "30%", en pags 97 y 98:

http://www.bde.es/f/webbde/Secciones.../04/ms2004.pdf

Por este freno en la exposición por parte de BdE, y aunque parezca mentira (por tratarse de algo con una exposición al riesgo para el particular grandísima como hoy podéis constatar), de BdE se rió/mofó prácticamente todos los B.Centrales del resto de países de forma pública e internacional, al tiempo que se tomaban un chupito de caviar en Davos . Los tildaron (al lorito) de extremadamente conservadores (esto los finos), hasta cobardes por no arriesgar (por una parte) y por no dejar que las empresas ganasen más dinero del que ganaban (esto para remover los avisperos locales).

Se mantuvieron firmes desde el 2.003 hasta el 2.008 y, con la caída del Lehman Brothers no fué precisamente ZP quien lo dijo no, sino más bien que todos los "chachi-guays" que se pasaron 7 pueblos años atrás (esto fué en comisión europea), pasado ese hito miraron a BdE y, bajando las orejas/mirada y cabezas esbozaron " ... Banco de España tenía razón ...".

Toda esa gente proponían exposiciones del 70% .. 80% sobre recursos propios, avalado (eso sí) con productos "en casa" (usuase, los ciudadanos y/o soberania -patrimonio Estatal-).
Si con solo el 30% estamos aquí, ¿te puedes llegar a imaginar que hubiese supuesto un 70% de cantidades ingentes de pasta sobre el común de la gente? .


Lo que sucede es que, para poder llevar adelante toda esta "mega-party" hace falta y es requerido connivencia entre políticos, intrusión de éstos en instituciones reguladores y relajación de controles, poderes económicos que "empujen" y hagan presión, junto con una trupe de boceros-panfleteros.

Total, que tanto si en el PP como en el PSOE había gente con criterio que oponía resistencia y realmente molestaba, lo apartarían y punto.
Y los que quedan, son fieles a si mismos y a sus cúpulas para intentar salvarse y poquito más.

Por tanto, y dado que comentabas una posible alianza entre [Podemos x PSOE], mi respuesta es que si el PSOE pretende el poder para ser fiel a si mismo y al PP, .... este es estrictamente su problema (no lo es de Cat ni tampoco de España en su conjunto -punto pelota-) <== si ellos miran por lo suyo, yo contrataré a quien mire por lo mio/nuestro -punto pelota-.

Si dan el paso y tiran al foso a "sus lastres", a corto para ellos harán (credibilidad), y de cara al futuro " ... ja en parlarem ...", ...

Un Saludo a tothom!!

Entiendo entonces que te refieres a los bancos no a las cajas de ahorros...

En lo de votar a podemos por las mejoras en relación a la gc si infieres de su pseudoprograma algo positivo...
La unificación no lo llevarán a cabo...lo tengo clarisimo.