El nuevo partido PODEMOS.....si llega a gobernar, España está acabada.....

[pokoyo]

Para Berlin:

Tus argumentos son de perogrullo y me reafirmo, no das ni un solo argumento razonable del porqué de nada, sólo rascas en la superficie, y no me invento nada cuando afirmas que las centrales nucleares son la única energía que se crea, son palabras tuyas. (post 555 cito literalmente: "...porque esa energia si que se crea, no se destruye, pero si que se transforma...") Esta frase no hay por donde cogerla. Primero: ninguna energía se crea, y segundo todas y digo todas: se transforman.

Sólo con esa afirmación se cae toda tu argumentación. Con esto das fé de lo simplón de todos tus argumentos.

Y no pretendo darte lecciones de física, pero no las des tu, porqué te has lucido. Salvo que sepas algo que no sabemos el resto de los mortales.

Y no te daré lecciones de física, pero si quieres te daré un consejo: cuando uno se equivoca la mejor respuesta no es una reafirmación en su error sino una disculpa.

Sobre el petroleo sólo dices que está a un nivel similar del resto de europa, efectivamente, no la pagamos a precio de oro, ¿pero porqué es la segunda más cara?

Sobre lo del petroleo en USA: no te he negado en ningún momento que sea así, te he negado y sigo haciéndolo que no es debido al fracking, sino al hecho de que durante más de 40 años no han explotado sus recursos al nivel de otros paises productores.

Sobre las renovables es evidente tu falta de información, ya buscaras tu si quieres, no me voy a molestar en ponerte enlaces, pero es una evidencia que no hay que escarbar mucho para saber los motivos por los que los han arruinado con la ley a los productores pequeños de energías renovables. Hasta el punto que cuando exceden una producción se la tienen que regalar a las grandes compañías.

Y por último, visto lo infructuoso de un debate con alguién que no pretende moverse de su posición ni un ápice e incluso reafirmarse en cuestiones tan cerriles, te aviso que no voy a contestarte a un sólo mensaje más.

[berlin]

Para Berlin:

Tus argumentos son de perogrullo y me reafirmo, no das ni un solo argumento razonable del porqué de nada, sólo rascas en la superficie, y no me invento nada cuando afirmas que las centrales nucleares son la única energía que se crea, son palabras tuyas. (post 555 cito literalmente: "...porque esa energia si que se crea, no se destruye, pero si que se transforma...") Esta frase no hay por donde cogerla. Primero: ninguna energía se crea, y segundo todas y digo todas: se transforman.

Sólo con esa afirmación se cae toda tu argumentación. Con esto das fé de lo simplón de todos tus argumentos.

Y no pretendo darte lecciones de física, pero no las des tu, porqué te has lucido. Salvo que sepas algo que no sabemos el resto de los mortales.

Y no te daré lecciones de física, pero si quieres te daré un consejo: cuando uno se equivoca la mejor respuesta no es una reafirmación en su error sino una disculpa.

Sobre el petroleo sólo dices que está a un nivel similar del resto de europa, efectivamente, no la pagamos a precio de oro, ¿pero porqué es la segunda más cara?

Sobre lo del petroleo en USA: no te he negado en ningún momento que sea así, te he negado y sigo haciéndolo que no es debido al fracking, sino al hecho de que durante más de 40 años no han explotado sus recursos al nivel de otros paises productores.

Sobre las renovables es evidente tu falta de información, ya buscaras tu si quieres, no me voy a molestar en ponerte enlaces, pero es una evidencia que no hay que escarbar mucho para saber los motivos por los que los han arruinado con la ley a los productores pequeños de energías renovables. Hasta el punto que cuando exceden una producción se la tienen que regalar a las grandes compañías.

Y por último, visto lo infructuoso de un debate con alguién que no pretende moverse de su posición ni un ápice e incluso reafirmarse en cuestiones tan cerriles, te aviso que no voy a contestarte a un sólo mensaje más.

Veo que mi contestacion sobre el porque dije que esa energia se creaba (en Francia) no la has comprendido, tampoco me importa demasiado, era un comentario para gente un poco mas agil mentalmente hablando, asi que no te des por aludido.

[pokoyo]

Veo que mi contestacion sobre el porque dije que esa energia se creaba (en Francia) no la has comprendido, tampoco me importa demasiado, era un comentario para gente un poco mas agil mentalmente hablando, asi que no te des por aludido.

Bien, demos por sentado que soy tonto (por eso de resumir lo de lento en agilidad mental), me podrías explicar de esta frase, que reproduzco tal cual del post 552, debo deducir lo que dices:

La electricidad, vamos a pagarla mas barata??? pues me diras como lo hacemos, si queremos pagar lo que pagan los Franceses hagamos las otras 45 centrales nucleares que nos faltan para igualar su cantidad........porque esa energia si que se crea, no se destruye, pero si que se transforma......o es que nosotros la vamos a sacar del viento de Tarifa???

Yo desde mi torpeza mental, entre otras cosas de lo que subrayo, deduzco que en contra de lo que dice el primer principio de la termodinámica la energía nuclear se crea.

Bueno... al leer tu comentario me entraron las dudas y me fui a SanGoogle y busqué "primer principio de la termodinámica" y buff, alivio, no me he perdido nada... este principio sigue vigente...

Venga muchacho (me permito llamarte muchacho ya que tu te permites llamarme tonto), ya te dije antes que cuando uno se equivoca insistir en el error es una estrategia absurda y que denota tu "obtusionismo".

De lo dicho en el párrafo que transcribo y dado que ya he comprobado que no ha cambiado la física más básica, yo solo veo las siguientes posibilidades:
1º Has tenido un lapsus o te has explicado mal. ó
2º Eres un total desconocedor de un principio fundamental de la física. y/ó
3º Pretendes manipular a la gente con argumentos que insultan a la inteligencia y con los que sólo engañarías a cuatro (por cierto, deberán ser aún algo más tontos que yo).

Vistas estas posibilidades, me pregunto:

Si tu caso era el primero: ¿no hubiera sido más elegante por tu parte asumir la primera de las posibilidades? y explicarte.
¿O prefieres seguir en tu error y seguir diciendo que soy un imbécil y no te entiendo?

Si es el segundo y después te has dado cuenta: podrías disimular y hacer entender que estás en el caso del punto 1º y seguir los pasos anteriores.

Si es el caso del punto 3º te recomiendo que cambies de foro y vayas a otro con gente algo aún más tonta que yo, porque aquí no engañas a nadie.

Un saludo.