Denuncia de abogada contra GC por incluirla en SIGO

[Jlopez1957]

Tampoco es eso hombre, solo se critica lo que bajo nuestro punto de vista no está bien, no más. Mira una cosa que nunca he comentado pero que también es criticable; por ejemplo ficticio, miro a un individuo sospecho por Sigo, me dice que ha sido identificado dos veces donde sea y nada más......., una hora más tarde llamo a CNP y me dicen que ese señor (que estaba limpio por sigo) le constan en su base de datos 25 detenciones por robo con violencia y cuatro homicidios...... ¿me entiendes por donde voy?, una base de datos sin unificar solo da información a medias.

Aquí y como bien dices hay un problema de muchos COS.

Cuando se piden antecedentes se deben mirar todas las bases e informar a quien lo pide de lo que es importante o necesita.

Hay muchos COS que desgraciadamente por el motivo que sea, porque hay problemas concretos que esto no lo hacen.

Y cuando se consulta por la "maquina" no se ve y en muchas Unidades primero hay que mirarlo por un sistema que se sabe que no funciona.

Hay aparte de SIGO un problema de estructura de consulta que por el motivo que sea no se quiere solucionar.

A la contra pasa lo mismo, CNP no ve todo SIGO y para eso se solicita la información que esta en SIGO.

Que deberían estar mas unificadas y de consulta mas general, de acuerdo.

Y que la GC da mas datos en general a CNP que CNP a la GC es una realidad.

Y reitero el problema en el el inicio del post es el mal uso de una información reservada por parte de un usuario de SIGO.

Algo que nos debe hacer reflexionar, no la denuncia que sabemos que no tiene recorrido.

[revekerx]

Aquí y como bien dices hay un problema de muchos COS.

Cuando se piden antecedentes se deben mirar todas las bases e informar a quien lo pide de lo que es importante o necesita.

Hay muchos COS que desgraciadamente por el motivo que sea, porque hay problemas concretos que esto no lo hacen.

Y cuando se consulta por la "maquina" no se ve y en muchas Unidades primero hay que mirarlo por un sistema que se sabe que no funciona.

Hay aparte de SIGO un problema de estructura de consulta que por el motivo que sea no se quiere solucionar.

A la contra pasa lo mismo, CNP no ve todo SIGO y para eso se solicita la información que esta en SIGO.

Que deberían estar mas unificadas y de consulta mas general, de acuerdo.

Y que la GC da mas datos en general a CNP que CNP a la GC es una realidad.

Y reitero el problema en el el inicio del post es el mal uso de una información reservada por parte de un usuario de SIGO.

Algo que nos debe hacer reflexionar, no la denuncia que sabemos que no tiene recorrido.

Te veo un pelín "demagogo", para tu conocimento te comentaré que muchos delitos de tráfico terminan en el equivalente a una multa de tráfico y algunos meses sin carnet, porque existen ordenes de fiscales de cada provincia en la cual dicen que hay que tratarlos más como faltas que como delitos, ejemplo es de aquellos que se le imputan un delito en teoría, en la práctica lo único es que se le toma una declaración y hala para tal día a juicio, llega el infractor, acepta y un dinero y santas paxcuas. En otros temas cuando son sobreseídos los juicios por el asunto que sea, no deberían estar en SIGO, pero lo estan como autores, no como condenados, por lo tanto esos datos son falsos, los reales son por condenas, cualquiera puede acusar, pero otra cosa es el antecedente, que requiere condena en firme.
Cuando se da un antecedente, se supone que es un delito por el que estas condenado, pero no es tal antecedente todo aquello que suponga una multa ni una acusación. Lo cual en cualquier momento implica una posible denuncia por difamación, sobre todo cuando una acusación termine en un sobreseimiento o sea declarado inocente, algo que nadie lo aclara en SIGO.
Y si miras el módulo de señalamientos verás que algunos, por no decir muchos, estan obsoletos, caducados, ...; por lo cual han tenido que sacar una orden dado que mucha gente ha pasado un díita en el calabozo indebidamente, pues tenía que estar cesado y no estaba.
En el tema de identificaciones, eso ya es patético, gente que por ser parada en un control, se encuentra metida en SIGO, sin haber hecho nada, y con la única razón que justifica el "palote", que es la de haber sido parada en un control.
Y no continuo, pero el SIGO se ha convertido en un auténtico controlador del ciudadano.
Un saludo.

[Jlopez1957]

revekerx gracias por tu apreciación personal, siempre es interesante saber lo que de uno piensan los que no tienen ni idea de quien soy o como trabajo................

Del resto hay una grabacion en SIGO de un hecho que se califica y valora en un momento y es meramente policial, y otra es la verdad real posterior.

Para eso esta el derecho de rectificación.

Los datos que hay en SIGO, como bien debes saber y hay algún procolo por hay son meramente de información no determinantes en nada.

Las opiniones sobre SIGO son todas respetables.............y cada uno tenemos la nuestra en funcion a los resultados o trabajo diario.

No tengo por contumbre catalogar a las personas, en eso soy muy categorico, hay que hacerlo con datos objetivos y no subjetivos.

[daniel-jorge]

Lo pagara todo algun guardia, no dudes que esto no se lo come un jefe.

[Jlopez1957]

Supongo que siguiendo el rastro se puede saber si es un GC o en Jefe el que ha sido un cotilla.

En este mundo hay mucho tonto que usa SIGO como si fuera el Semana...................

[Gitannes]

Disculpa?? alguien aviso a la abogada de que habia sido incluida en SIGO??? tiene derecho a que no se incluya en ningun soporte informatico si no esta fichada y no ha cometido infraccion alguna. La Ley de Proteccion de Datos es vulnerada todos los dias por todos los que meten datos sin informar al ciudadano por simples identificaciones

Veo muy bien que se tengan en cuenta todos los derechos, para eso estamos, pero tambien estamos hablando de una base o fichero de datos (no me gusta llamarla asi)que no deja de ser policial, que es utilizada para temas de seguridad, delincuencia y en una palabra es operativa por nuestro trabajo, asi que no la podemos tratar como si fuera el fichero de datos, por ejemplo de Linea directa por decir algo, repito que estoy deacuerdo que hay que respetar todos los derechos de todas las personas y nosotros velar por ellos, pero no debemos ser muchas veces mas papistas que el Papa; al final de todo es mi opinión.-

Saludos.-

[Dominator]

Algún día SIGO nos tragará a todos. ¿Quién trabaja para quién? ¿SIGO para facilitarnos el trabajo? ¿o nosotros trabajamos para engordar SIGO?

Yo no veo mal meter a infractores, sospechosos, etc. etc............pero vamos...... meter al panadero del pueblo 4 veces por trimestre.......

[revekerx]

revekerx gracias por tu apreciación personal, siempre es interesante saber lo que de uno piensan los que no tienen ni idea de quien soy o como trabajo................

Del resto hay una grabacion en SIGO de un hecho que se califica y valora en un momento y es meramente policial, y otra es la verdad real posterior.

Para eso esta el derecho de rectificación.

Los datos que hay en SIGO, como bien debes saber y hay algún procolo por hay son meramente de información no determinantes en nada.

Las opiniones sobre SIGO son todas respetables.............y cada uno tenemos la nuestra en funcion a los resultados o trabajo diario.

No tengo por contumbre catalogar a las personas, en eso soy muy categorico, hay que hacerlo con datos objetivos y no subjetivos.

Por lo pronto, disculpa mi forma de opinar si te ofendió. Tal como traté de exponer en mi comentario, es un recordatorio de que muchos de los datos de SIGO, tienen errores, en algunos casos son de tipo de fecha de nacimiento, número de tal documento, ...; pero el mayor problema viene por el tema de los antecedentes, bien sea por sobreseímiento, ..., bien por señalamientos que se encuentran en vigor cuando deberían estar cesados, ...; lo cual en el último caso puede dar lugar a problemas graves al compañero que se encuentra en la calle, sobre todo si el ciudadano pone una denuncia.
Y para que SIGO tuviera un buen funcionamiento, lo primero sería la exigencia de sólo meter datos de calidad y contrastados, y en segundo lugar no cambiar cada dos por tres la forma de meter los datos, así un grupo dedicado a que controle lo que he expuesto, porque ahora mismo no deja de ser una base de datos asimétrica y sin orden alguno, y que sólo es eficaz para la función de control del ciudadano.
Pero a nivel policial deja mucho que desear, pues es lenta, y da antes los datos que menos se necesitan, así como la desconexión cada 15 a 20 minutos cuando no se usa de forma continuada. Lo peor es que cuando se graba a alguien como autor, nadie lo ratifica o rectifica cuando la sentencia es firme, y por supuesto muy poco personal puede rectificar datos metidos sino es solicitandolo, algo que pocos hacen.
Un saludo.

[Jlopez1957]

Por lo pronto, disculpa mi forma de opinar si te ofendió. Tal como traté de exponer en mi comentario, es un recordatorio de que muchos de los datos de SIGO, tienen errores, en algunos casos son de tipo de fecha de nacimiento, número de tal documento, ...; pero el mayor problema viene por el tema de los antecedentes, bien sea por sobreseímiento, ..., bien por señalamientos que se encuentran en vigor cuando deberían estar cesados, ...; lo cual en el último caso puede dar lugar a problemas graves al compañero que se encuentra en la calle, sobre todo si el ciudadano pone una denuncia.
Y para que SIGO tuviera un buen funcionamiento, lo primero sería la exigencia de sólo meter datos de calidad y contrastados, y en segundo lugar no cambiar cada dos por tres la forma de meter los datos, así un grupo dedicado a que controle lo que he expuesto, porque ahora mismo no deja de ser una base de datos asimétrica y sin orden alguno, y que sólo es eficaz para la función de control del ciudadano.
Pero a nivel policial deja mucho que desear, pues es lenta, y da antes los datos que menos se necesitan, así como la desconexión cada 15 a 20 minutos cuando no se usa de forma continuada. Lo peor es que cuando se graba a alguien como autor, nadie lo ratifica o rectifica cuando la sentencia es firme, y por supuesto muy poco personal puede rectificar datos metidos sino es solicitandolo, algo que pocos hacen.
Un saludo.

Por supeusto aceptadas.

Los datos hay que entender que en SIGO son policiales.

El ejemplo es claro yo detengo a una persona por un ilicito y luego sale absuelto..............lo que no puedo cambiar es el hecho de que fue detenido y es lo que esta en SIGO.
Esa persona tiene el derecho a que sean anulados.
Y a nivel judicial lo que cuentan son los antecedentes de condena en firme.

Luego a una persona lo denunciamos a una infraccion administrativa y gana el recurso..................el hecho real en SIGO es que a tal hora en tal lugar el agente X observó una infracción y es el registro.

Yo cuando miro antecedentes de CNP pasa lo mismo o de otras policias autonomicas..................veo lo que paso el dia x a tal hora...el resultado final que puede ser resultado de años es el judicial.

Por eso veo conveniente no mezclar las bases o las formas.

Otra consideracion, hoy detienes a una persona por lesiones graves.
pasado un mes el lesionado fallece, no creo que en SIGO nadie ponga el hecho por homicidio...............queda que el dia tal a tal hora fue detenido por lesiones graves.
Porque es la realidad policial, el desarrollo judicial o administrativo es otro.

Estan las requisitorias, mira un simple ejemplo......

Hace muy poco en SIGO existia una requisitoria de dos años, no le constaban detenciones posteriores y no le constaban antecedentes en otro cuerpo policial.

En principio fin de semana poco margen de maniobra tenemos, la patrulla procedió a su detención.

No se si sabes que desde los COS a traves de la base del Ministerio de Justicia podemos ver tambien requisitorias judiciales, pues se comprobo y estaba en vigor segun el Juzgado.

Que se puede hacer más? poca cosa

Cuando fue presentado estaba cesada, pero todo lo que he comentado estaba en diligencias.
El juez no pudo decir nada, el error habia sido incialmente suyo.

VIOGEN, lo que estamos cansados de decir en mi Unidad es que se pida lo que consta en el registro del Ministerio de Justicia, una consulta de dos minutos y asi hay un documento judicial de lo que tiene o no en vigor una persona............pero el hecho de consultarlo porque estaba por ejemplo cerca de la victima es un hecho que debe constar en SIGO.

Que deseo exponer, que los datos deben ser analizados y valorados y poner como antecedente policial por ejemplo una detención de hace diez años claro que no aporta nada.......y que los ciudadanos deben ser informados de que pueden eleminar esos datos.

La calidad, mira mi lucha desde el dia 1 en SIGO es que es la prioridad UNO.

Y luego grabar lo que corresponde y rectificar los fallos que encontremos, porque se puede hacer y muchos GC por el motivo que sean no lo hacen..........es un trabajo de GC no de una persona.

Defiendo SIGO porque es nuestra herramienta y si mañana crean otra, pues sera esa.

No se podia seguir con bases ilegales, en cada Unidad y muchas en cada GC.

Que hay que luchar por mejorarla, claro y por mentalizar a toda la cadena de Mando que los numeros no son nada, los datos son lo que cuenta.

Tengo muy claro lo que es SIGO, lo que tiene de malo y de bueno.

Y mi granito de arena es para lo bueno, y no te creas que no la critico cuando toca y donde toca.

Lo grave en el origen del post no es la grabación, es la infidelidad en el uso de nuestra base y eso es un grave problema que tiene SIGO, que aparte de lo que se graba es lo que se consulta como cotilleo.

Saludos

[revekerx]

Por supeusto aceptadas.

Los datos hay que entender que en SIGO son policiales.

El ejemplo es claro yo detengo a una persona por un ilicito y luego sale absuelto..............lo que no puedo cambiar es el hecho de que fue detenido y es lo que esta en SIGO.
Esa persona tiene el derecho a que sean anulados.
Y a nivel judicial lo que cuentan son los antecedentes de condena en firme.

Luego a una persona lo denunciamos a una infraccion administrativa y gana el recurso..................el hecho real en SIGO es que a tal hora en tal lugar el agente X observó una infracción y es el registro.

Yo cuando miro antecedentes de CNP pasa lo mismo o de otras policias autonomicas..................veo lo que paso el dia x a tal hora...el resultado final que puede ser resultado de años es el judicial.

Por eso veo conveniente no mezclar las bases o las formas.

Otra consideracion, hoy detienes a una persona por lesiones graves.
pasado un mes el lesionado fallece, no creo que en SIGO nadie ponga el hecho por homicidio...............queda que el dia tal a tal hora fue detenido por lesiones graves.
Porque es la realidad policial, el desarrollo judicial o administrativo es otro.

Estan las requisitorias, mira un simple ejemplo......

Hace muy poco en SIGO existia una requisitoria de dos años, no le constaban detenciones posteriores y no le constaban antecedentes en otro cuerpo policial.

En principio fin de semana poco margen de maniobra tenemos, la patrulla procedió a su detención.

No se si sabes que desde los COS a traves de la base del Ministerio de Justicia podemos ver tambien requisitorias judiciales, pues se comprobo y estaba en vigor segun el Juzgado.

Que se puede hacer más? poca cosa

Cuando fue presentado estaba cesada, pero todo lo que he comentado estaba en diligencias.
El juez no pudo decir nada, el error habia sido incialmente suyo.

VIOGEN, lo que estamos cansados de decir en mi Unidad es que se pida lo que consta en el registro del Ministerio de Justicia, una consulta de dos minutos y asi hay un documento judicial de lo que tiene o no en vigor una persona............pero el hecho de consultarlo porque estaba por ejemplo cerca de la victima es un hecho que debe constar en SIGO.

Que deseo exponer, que los datos deben ser analizados y valorados y poner como antecedente policial por ejemplo una detención de hace diez años claro que no aporta nada.......y que los ciudadanos deben ser informados de que pueden eleminar esos datos.

La calidad, mira mi lucha desde el dia 1 en SIGO es que es la prioridad UNO.

Y luego grabar lo que corresponde y rectificar los fallos que encontremos, porque se puede hacer y muchos GC por el motivo que sean no lo hacen..........es un trabajo de GC no de una persona.

Defiendo SIGO porque es nuestra herramienta y si mañana crean otra, pues sera esa.

No se podia seguir con bases ilegales, en cada Unidad y muchas en cada GC.

Que hay que luchar por mejorarla, claro y por mentalizar a toda la cadena de Mando que los numeros no son nada, los datos son lo que cuenta.

Tengo muy claro lo que es SIGO, lo que tiene de malo y de bueno.

Y mi granito de arena es para lo bueno, y no te creas que no la critico cuando toca y donde toca.

Lo grave en el origen del post no es la grabación, es la infidelidad en el uso de nuestra base y eso es un grave problema que tiene SIGO, que aparte de lo que se graba es lo que se consulta como cotilleo.

Saludos

Por lo pronto te comentaré que el SIGO dice que TIP ha mirado tal o cual DNI, ..., e incluso si lo ha imprimido, por lo que no te cuento más. Algo que se puede comprobar según el nivel de privilegios que tengas.
La base SIGO como bien dices es una base policial, pero que cuando se presenta a una persona ante el Juez, es de donde saca el guardia los antecedentes, pues casi nadie tiene acceso a los antecedentes penales que son por condena en firme. Eso sin contar la subjetividad que hay a la hora de tipificar el presunto delito cuando se pueden elegir entre dos o tres para la tipificación.
Los COS tienen algo más de privilegio, pero según sea guardia o suboficial varían los dichos privilegios, pero les suele faltar gente y siempre atiborrados de trabajo, sin contar que el SIGO quiera responderles porque cuando empieza a pensar da error, o cada vez que sacan la estadistica.
Con el tema de los señalamientos hay un descontrol total, sino mira bien el tema.
Y respecto de la calidad no te diré nada, ya hablan los fallos del SIGO con mayusculas.
Un saludo.