Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 257

Ver modo hilado

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #11
    Cita Iniciado por _Exceptio_Veritatis_ Ver mensaje
    En ningún momento pretendo comparar ya que TODOS son grupos terroristas detestables, simplemente ofrezco datos sobre otros grupos, igual de censurables, que tratan de justificar sus acciones en motivos religiosos. No hay malos y menos malos; TODOS igual de malos.
    Sinceramente el final de su último post es un auténtico homenaje al esperpento (y no me refiero al género literario). Es el propio asesino Noruego el que se define, incluyendo creencias religiosas, en una especie de manifiesto o entrevista, aunque seguro que tiene argumentos más solventes, pero serán igual de "secretos" que las fuentes sobre el presunto nepotismo de Mayor Zaragoza.
    En ese manifiesto el asesino dice lo siguiente: "(...) I consider myself to be 100% Christian (...)" aunque hace referencia a otros aspectos religiosos o políticos. Cualquiera puede comprobar referencias similares navegando por la red.
    ¿Quién ha hablado de que Noruega es un País Católico? Nuevamente manipula, supongo que no tiene nada mejor que recurrir a eso....
    Sobre su penúltimo post no merece la pena responder, aunque haré una pequeña observación; En una búsqueda por la Red NO existe ningún medio de prensa, salvo Libertad Digital, que se haya hecho eco de ese presunto escándalo, por lo que el sentido común es suficiente para entender que un caso de esas características habría tenido una fuerte repercusión informativa en la esfera Nacional e Internacional..... Curioso ¿No?
    En fin....
    Usted habla y cito literalmente de grupos terroristas que siguen doctrinas catolicas y nombra seguidamente el atentado de noruega. Si se ha equivocado fruto de la rapidez en la respuesta o por la razon que sea es otra cosa.
    Breivick se referia a tropecientas mil ideas en sus escritos, que usted omite porque le conviene para llegar a la conclusion que a usted le interesa...la de pintarlo como un atentado producto del extremismo cristiano (entiendo ahora que cuando se referia al catolicismo en realidad queria decir cristianismo). Es falso de toda falsedad que se pueda atribuir los atentados de noruega al terrorismo cristiano, ni la prensa noruega (pais profundamente luterano), ni las fuerzas policiales lo consideraron asi.
    Tres cuartas partes pasa con el genocidio o masacre de kony, se debe a luchas de poder tribales entre los acholi y la mayoritaria etnia ugandesa que esta al frente con museveni, que nada tienen que ver con el señor...lo digo por el nombre del grupo. EJemplos de que no se puede llamar terrorismo cristiano cosa que nadie ha hecho empezando por jason rusell (invisible children), son el misticismo del grupo terrorista, la poligamia, la antropofagia y los influjos animistas que ostentan sus rituales de iniciacion.

    Lo mas delicado es la defensa a ultranza que hace usted de mayor zaragoza, sujeto que ha defendido una y otra vez a los presos de ETA.
    Última edición por corleone79; 21/08/2014 a las 13:07

Marcadores