Ha dicho que en Turquía se "pretende" instaurar un Estado Islámico regido por sus propias leyes y eso se aleja muchísimo de la realidad, por mucho que se insista en lo contrario apoyándose en hechos puntuales. Es como se si dijese que en España no existe libertad de opinión o manifestación por hechos puntuales
Algunos pretenden reducir un problema tan complejo como el terrorismo islámico a cuestiones religiosas en exclusiva, pasando por alto otros factores que han sido claves en el asunto. Por ejemplo, en Irak existía un dictador detestable que hasta principios de la década de los noventa no era mal visto en algunos Estados Occidentales e incluía a un Católico como una de las figuras más importantes en su "gobierno".
Actualmente la situación geopolítica de ese País es muy inestable y próxima a la Guerra Civil por lo que reducir esa realidad a cuestiones religiosas es absurdo, aunque no se puede negar que existe una parte que pretende imponer al resto su forma de entender la Religión. A esa situación extrema se ha llegado tras una Guerra para buscar unas pruebas de la existencia de Armas de Destrucción Masiva que en ningún momento se han encontrado y a día de hoy no han existido responsabilidades políticas.
Otro caso similar es Afganistán cuando algunos Estados Occidentales (e incluso de otras esferas) facilitaron todo tipo de apoyos a una minoría religiosa fundamentalista para hacer frente a la Invasión Soviética. Al abandonar el Ejército Rojo el País se produjo una Guerra Civil y finalmente un "gobierno" ultra religioso que no llamó la atención Occidental hasta el año 2001.
Con esos apuntes es razonable pensar que no es bueno reducir una cultura o una situación política o social a hechos puntuales, ya que ese mismo juego se puede aplicar a todas las sociedades y religiones incluida la Católica.