Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 20

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Y si cada vez que nos tirasen para atrás una multa nos metieran un huevo o pagásemos nosotros la multa, no meteriamos ninguna y como no es lógico, no se hace...

  2. #2
    Cita Iniciado por Baltasor Ver mensaje
    Y si cada vez que nos tirasen para atrás una multa nos metieran un huevo o pagásemos nosotros la multa, no meteriamos ninguna y como no es lógico, no se hace...
    Estoy de acuerdo, del mismo modo que cambian las resoluciones judiciales porque hay tribunales mas "preparados" juridicamente que el que resolvio anteriormente, en la GC no puede ser de otra manera. Peeeeero, si se demuestra que en la resolucion inicial ha habido una clara intencion de menoscabar juridicamente a los expedientados, se deberia instruir contra el que resuelve en contra de estos. Que es dificil de demostrar, desde luego, pero este podia ser uno de esos casos si los hechos sucedieron tal como se cuenta, pues se instruye y se expedienta a dos funcionarios por realizar correctamente su trabajo y si se emite resolucion a sabiendas de que es ilegal, juridicamente se denomina Prevaricacion, aqui, colegueo no nos pisemos el rabo uno al otro.

Marcadores