
Ya te lo cite yo...y eso era colaborar con banda armada y si que era revelación... con grave no...gravisimo daño no para la admon. sino para el país entero.No no se puede coger excedencia, estando imputado, ni solicitar la baja por pérdida de aptitudes psicofisicas, el expediente se paraliza hasta que haya sentencia firme. La ley no lo permite.
Aunque es curioso los del caso Faisán si han podido, han pasado de la ley y en un mes lo han pasado a jubilado y en el mes de agosto que nadie trabaja.
Un expediente por pérdida de aptitudes psicofisicas, para un Guardia Civil o policías, mínimo dos años.
An vulnerado la ley y no pasa nada.
Luego se habla de dar ejemplo, los que caemos somos casi siempre los de abajo, los que damos la cara al ciudadano y a Jueces y Fiscales en el día a día...
http://www.elmundo.es/espana/2014/08...9748b4592.html
Corleone, bueno y para todos mirad este enlace.
Y resulta que la ley es para todos.
Bueno menos para mí que llevo cinco años solicitando la rehabilitación.
Vulneración, infragantis, con premeditación, con alevosía, y con algunos royos de papel higiénico para algunos de arriba.
Los pisa adoquines, hambre para su familia.
Entiendo las críticas de mis compañeros, que no conocen mi caso, pero esto no lo entiendo.
Me lo podéis explicar?
Vulneración, infragantis, con premeditación, con alevosía, y con algunos royos de papel higiénico para algunos de arriba.
Los pisa adoquines, hambre para su familiaslia.
Entiendo las críticas de mis compañeros, que no conocen mi caso, pero esto no lo entiendo.
Me lo podéis explicar?
La explicación entraría en las cloacas del estado...nada que no sepas...la noticia es a la que yo hacía referencia...pusieron la excusa esa de que no les habían notificado la stcia y lo jubilaron en un mes cuando la gente tarda años...en otro país huborrs entrado la fiscalia y la abogacia del estado por prevaricacion...pero en fin...
http://m.libertaddigital.com/espana/...on-1276525975/
Lo que quiero decir que igual que tenga conocimiento de la senténcia o no.
Mientras se está imputado no se puede resolver un expediente de pérdidas de aptitudes psicofisicas
"Es un fraude de ley", según las víctimas, que están estudiando emprender acciones legales para impugnar esta decisión. A su juicio, "es más una decisión política que judicial o medica".
El guardia civil indultado por el Gobierno no será expulsado del cuerpo, según su abogado
La Unión de Guardias Civiles señala que el caso ha sido "politizado" y denuncia que el agente asturiano "está sufriendo un escarnio público"
08.07.2014 | 04:09Alicia R. DE LA ROZManuel Arbesú González, agente de la Guardia Civil indultado por el Gobierno tras ser condenado por no evitar una agresión sexual en un tren, no será expulsado del cuerpo. Según la Unión General de Guardias Civiles (UGC), parece que el asunto finalmente se saldará con una suspensión de empleo y sueldo de entre tres y seis meses.
El secretario general de UGC, Ramón Rodríguez Prendes, afirmó ayer en rueda de prensa en Oviedo que la "politización" del caso del guardia civil, al que se le condenó y posteriormente se le conmutó la pena, ha provocado el "escarnio público que está sufriendo el agente". Además, puso en duda que el asunto hubiera transcendido a los medios de comunicación si el padre del agente no fuera concejal del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Lena y subrayó que le "parece repugnante" cómo se ha tratado esta polémica.
El "Boletín Oficial del Estado" (BOE) publicó hace días un real decreto por el que se indultaba al agente, condenado en febrero del año pasado por la Audiencia Provincial de Asturias por un delito de omisión del deber de perseguir cualquier delito.
El abogado de UGC, Juan del Sol, ha señalado que a Arbesú le perjudicó que la persona que iba con en él en el tren aceptara la pena con la intención de evitar una mayor. Esta situación, subrayó, motivó que, "automáticamente", el agente fuera juzgado por un delito de omisión del deber en vez de uno de falta. El letrado apuntó que el agente estaba de vacaciones y que fue él quien paró a su amigo para que no siguiera molestando a la mujer. Además, subrayó que en las imágenes "no se ve que se produjeran tocamientos, aunque su acompañante asumiera después que los hubo".
Prendes aseguró que, tras las reuniones que ha mantenido con el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, sobre este asunto, no cree que el expediente que se le ha abierto dentro del cuerpo provoque su expulsión del mismo.
A pesar de llevar aparejada la condena de ese tipo de delitos la inhabilitación para empleo público se ha librado
Ahora, el Juez que se ha tragado la versión de los chorizos y no a los "servidores" de la justicia condena a estos señores por torturas por un servicio que dadas las circunstancias yo veo adecuado (menos lo de las tortas en el Puesto, que si es verdad, se han pasado), y a la calle, sin paro, sin S.S., sin Sanidad, sin formación profesional para reincorporarte al mercado laboral...vamos, que sales más castigado que los chorizos y delincuentes condenados por otros delitos más graves. Al menos a esos desgraciados les forman en la cárcel y salen con paro...y luego vuelta al negoció del "crimen" y santas pascuas...![]()
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png)
Marcadores