Inhabilitacion=expulsión

[elholandéserrante]

Es cierto que si se compara el delito cometido con la pena impuesta a otro ciudadano por lo mismo, puede parecer desproporcionado.
Pero acaso no estamos pidiendo ejemplaridad con los políticos pescados in fraganti, cometiendo lo que si fuese cometido por otro ciudadano no pasaría de una multa de Hacienda????
Acaso no se está pidiendo que renuncie a sus derechos dinásticos a la Infanta porque supuestamente ha cometido un fraude fiscal???
O pedir la dimisión de Bono cuando era presidente del Congreso porque a su mujer le iban bien los negocios, legales y reales, que tenía???
Repito, es duro, y me cuesta imaginarme la angustia de ese hombre, preguntándose como va a mantener a su familia, pero también es cierto que en Ceuta, rondaría los 2600 euros, cuanto ganaba el magrebí que le tuvo que soltar 50 euros para seguir su camino???
Cuantas veces antes de ser pillado pudo hacer lo mismo o peor aún???

[picoletin]

Efectivamente el comportamiendo no es nada correcto, pero lo que aquí se critíca es la falta de proporcionalidad del castigo impuesto. El régimen disciplinario debería de recoger todos los supuestos de hecho con el correspondiente castigo, y en el caso de que impongan una pena de inhabilitación, ya sea principal o accesoria, especial o absoluta para ejercer cargo o empleo público por un Juzgado, suficiente castigo sería que no pudieras trabajar durante el tiempo de condena (que puede ser de varios meses a años), perdida de destino en su caso o cualquier otra medida punitiva, pero de ahi a que encima de echen a la **** calle sin un duro de paro, ningún derecho a la seguridad social, ni prestación social alguna, ya que nunca has cotizado, con ninguna titulación ni experiencia para trabajar en la calle, ningún derecho a presentarte a ninguna oposición puesto que te han clavado una cruz de delincuente de por vida...pues compañeros, que quereis que os diga, es una barbaridad y que no os toque a ninguno de vosotros. Tan simple como que os denuncien por golpear a un chorizo, es decir, por un delito de torturas, algo a lo que muchos delincuentes se han habituado por costumbre a ver si cuela, y que tengais la mala suerte de que a la Autoridad judicial le de más credibilidad a su palabra que a la tuya, y ya estas a un paso de la inhabilitación y de tu ruina y la de tu familia...

[berlin]

Yo creo que aqui tampoco se da la enhorabuena como si alabasemos lo que hizo, ni mucho menos y el mismo reconoce como no puede ser de otra manera que tenia su castigo. Solo se la doy si lo hizo esa unica vez y entonces como humano reconozco el momento de debilidad aunque no lo comparta, el sabra sus motivos, apencó con las consecuencias y al final tras un castigo ejemplarizante ha podido reincorporarse.

Si se reincorpora el resto de funcionarios no se porque los GCs no lo podemos hacer, seguramente habra aprendido la leccion y le ayudara a ser mejor guardia, o por lo menos espero que sea asi.

[PEF]

Yo creo que aqui tampoco se da la enhorabuena como si alabasemos lo que hizo, ni mucho menos y el mismo reconoce como no puede ser de otra manera que tenia su castigo. Solo se la doy si lo hizo esa unica vez y entonces como humano reconozco el momento de debilidad aunque no lo comparta, el sabra sus motivos, apencó con las consecuencias y al final tras un castigo ejemplarizante ha podido reincorporarse.

Si se reincorpora el resto de funcionarios no se porque los GCs no lo podemos hacer, seguramente habra aprendido la leccion y le ayudara a ser mejor guardia, o por lo menos espero que sea asi.

Yo también comparto tu opinión

[Dox]

Lo bueno es que tendrán que abonarte los sueldos que no has cobrado, desde la fecha en la que se que se produjo el acto presunto recurrido,
desfrutalo,
y no vuelvas a cometer tonterías

Feliz Navidad

[corleone79]

Yo creo que aqui tampoco se da la enhorabuena como si alabasemos lo que hizo, ni mucho menos y el mismo reconoce como no puede ser de otra manera que tenia su castigo. Solo se la doy si lo hizo esa unica vez y entonces como humano reconozco el momento de debilidad aunque no lo comparta, el sabra sus motivos, apencó con las consecuencias y al final tras un castigo ejemplarizante ha podido reincorporarse.

Si se reincorpora el resto de funcionarios no se porque los GCs no lo podemos hacer, seguramente habra aprendido la leccion y le ayudara a ser mejor guardia, o por lo menos espero que sea asi.

Estoy de acuerdo en todo.

[trusin]

yo personalmente me alegro, hay delitos y delitos, todos la hemos liado alguna vez de servicio, pero que rapido se olvidan algunos de sus tremendas cagadas, TODOS SEÑORES, TODOS, la hemos liado o rozado la lehalidad en actuaciones, asi que solo espero que el compañero demuestre que se merece este reeingreso, animo y dale a tu fanilia calidad de vida!!!

[elholandéserrante]

yo personalmente me alegro, hay delitos y delitos, todos la hemos liado alguna vez de servicio, pero que rapido se olvidan algunos de sus tremendas cagadas, TODOS SEÑORES, TODOS, la hemos liado o rozado la lehalidad en actuaciones, asi que solo espero que el compañero demuestre que se merece este reeingreso, animo y dale a tu fanilia calidad de vida!!!

Rozar la legalidad estando de servicio, actuando siempre de buena voluntad. Ahí, es dónde deberíamos estar protegidos legal e institucionalmente.
Pero la acción de este hombre nada tiene que ver con una intervención, sino con un ánimo de lucro, a sabiendas de que estaba cometiendo un delito, todo esto con un sueldo mensual que rozaba los 2600 euros. El conductor marroquí que le tuvo que pagar el impuesto revolucionario, probablemente no ganaba ni la quinta parte, y su familia habrá pagado las consecuencias de tener que corromper a un Guardia Civil.
No estoy a favor del corporativismo a ultranza, sobre todo cuando se trata de defender a un corrupto.

[Dox]

Rozar la legalidad estando de servicio, actuando siempre de buena voluntad. Ahí, es dónde deberíamos estar protegidos legal e institucionalmente.
Pero la acción de este hombre nada tiene que ver con una intervención, sino con un ánimo de lucro, a sabiendas de que estaba cometiendo un delito, todo esto con un sueldo mensual que rozaba los 2600 euros. El conductor marroquí que le tuvo que pagar el impuesto revolucionario, probablemente no ganaba ni la quinta parte, y su familia habrá pagado las consecuencias de tener que corromper a un Guardia Civil.
No estoy a favor del corporativismo a ultranza, sobre todo cuando se trata de defender a un corrupto.

Por 40 euros????!!!!, hay que ser tonto,
Igual le tendrán que abrir un expediente para valorar su aptitud mental,

De todas las formas, los SEIS AÑOS de inhabilitación (efectiva), son un castigo mas que ejemplarizante,

[Kadenas_]

yo personalmente me alegro, hay delitos y delitos, todos la hemos liado alguna vez de servicio, pero que rapido se olvidan algunos de sus tremendas cagadas, TODOS SEÑORES, TODOS, la hemos liado o rozado la lehalidad en actuaciones, asi que solo espero que el compañero demuestre que se merece este reeingreso, animo y dale a tu fanilia calidad de vida!!!

Bueno, no te pases. Que de una mala actuación a incurrir en cohecho, hay un trecho. No todos (menos mal) alguna vez hemos hecho lo siguiente:

Los hechos declarados probados en la sentencia consistieron, en síntesis, en que el entonces Guardia Civil Isidro , en un control de vehículos, en la zona fronteriza del Tarajal de Ceuta, tras advertir a un ciudadano marroquí que no podía circular con el permiso de conducción de Marruecos, y tras extenderle el correspondiente boletín de denuncia recibió 40 euros del citado ciudadano, y así permitió que continuara su viaje conduciendo el Vehículo, sabiendo que lo hacía sin e! preceptivo permiso administrativo, y ello, porque una persona sin identificar le d al ciudadano marroquí que si le daba dinero al Guardia Civil de control le dejaría pasar.

Yo al compañero no le voy a dar la enhorabuena ni tampoco lo voy a crucificar, no se merece ninguna de las dos cosas, entre otras razones porque de juzgarlo ya se encargó la Justicia. Lo pillaron con el carrito de los helados (si lo hizo más veces o no es algo que desconocemos, por tanto no debemos presuponer que sí lo hizo más veces), fue juzgado, condenado, inhabilitado y conforme a la ley ha sido rehabilitado para el servicio.

Nada que decir por mi parte.