Inhabilitacion=expulsión

[trusin]

yo personalmente me alegro, hay delitos y delitos, todos la hemos liado alguna vez de servicio, pero que rapido se olvidan algunos de sus tremendas cagadas, TODOS SEÑORES, TODOS, la hemos liado o rozado la lehalidad en actuaciones, asi que solo espero que el compañero demuestre que se merece este reeingreso, animo y dale a tu fanilia calidad de vida!!!

[elholandéserrante]

yo personalmente me alegro, hay delitos y delitos, todos la hemos liado alguna vez de servicio, pero que rapido se olvidan algunos de sus tremendas cagadas, TODOS SEÑORES, TODOS, la hemos liado o rozado la lehalidad en actuaciones, asi que solo espero que el compañero demuestre que se merece este reeingreso, animo y dale a tu fanilia calidad de vida!!!

Rozar la legalidad estando de servicio, actuando siempre de buena voluntad. Ahí, es dónde deberíamos estar protegidos legal e institucionalmente.
Pero la acción de este hombre nada tiene que ver con una intervención, sino con un ánimo de lucro, a sabiendas de que estaba cometiendo un delito, todo esto con un sueldo mensual que rozaba los 2600 euros. El conductor marroquí que le tuvo que pagar el impuesto revolucionario, probablemente no ganaba ni la quinta parte, y su familia habrá pagado las consecuencias de tener que corromper a un Guardia Civil.
No estoy a favor del corporativismo a ultranza, sobre todo cuando se trata de defender a un corrupto.

[Dox]

Rozar la legalidad estando de servicio, actuando siempre de buena voluntad. Ahí, es dónde deberíamos estar protegidos legal e institucionalmente.
Pero la acción de este hombre nada tiene que ver con una intervención, sino con un ánimo de lucro, a sabiendas de que estaba cometiendo un delito, todo esto con un sueldo mensual que rozaba los 2600 euros. El conductor marroquí que le tuvo que pagar el impuesto revolucionario, probablemente no ganaba ni la quinta parte, y su familia habrá pagado las consecuencias de tener que corromper a un Guardia Civil.
No estoy a favor del corporativismo a ultranza, sobre todo cuando se trata de defender a un corrupto.

Por 40 euros????!!!!, hay que ser tonto,
Igual le tendrán que abrir un expediente para valorar su aptitud mental,

De todas las formas, los SEIS AÑOS de inhabilitación (efectiva), son un castigo mas que ejemplarizante,

[Kadenas_]

yo personalmente me alegro, hay delitos y delitos, todos la hemos liado alguna vez de servicio, pero que rapido se olvidan algunos de sus tremendas cagadas, TODOS SEÑORES, TODOS, la hemos liado o rozado la lehalidad en actuaciones, asi que solo espero que el compañero demuestre que se merece este reeingreso, animo y dale a tu fanilia calidad de vida!!!

Bueno, no te pases. Que de una mala actuación a incurrir en cohecho, hay un trecho. No todos (menos mal) alguna vez hemos hecho lo siguiente:

Los hechos declarados probados en la sentencia consistieron, en síntesis, en que el entonces Guardia Civil Isidro , en un control de vehículos, en la zona fronteriza del Tarajal de Ceuta, tras advertir a un ciudadano marroquí que no podía circular con el permiso de conducción de Marruecos, y tras extenderle el correspondiente boletín de denuncia recibió 40 euros del citado ciudadano, y así permitió que continuara su viaje conduciendo el Vehículo, sabiendo que lo hacía sin e! preceptivo permiso administrativo, y ello, porque una persona sin identificar le d al ciudadano marroquí que si le daba dinero al Guardia Civil de control le dejaría pasar.

Yo al compañero no le voy a dar la enhorabuena ni tampoco lo voy a crucificar, no se merece ninguna de las dos cosas, entre otras razones porque de juzgarlo ya se encargó la Justicia. Lo pillaron con el carrito de los helados (si lo hizo más veces o no es algo que desconocemos, por tanto no debemos presuponer que sí lo hizo más veces), fue juzgado, condenado, inhabilitado y conforme a la ley ha sido rehabilitado para el servicio.

Nada que decir por mi parte.

[picoletin]

De acuerdo con que su comportamiento no fue ni muchos menos ejemplar, pero señores, no perdamos el enfoque puesto que como bien ha dicho algún compañero en los servicios cotidianos, sin dolo ni mala fe, nos podemos equivocar y te meten en el mismo saco que a otras personas que pudieran estar traficando en el cuerpo, cometiendo otros delitos más o menos graves...etc.

Como bien se ha dicho cuantas "cagadas" se habrán cometido trabajando y gracias a la divina deidad no ha pasado nada...pero si nos miramos todos con lupa más de uno estaría en la misma situación que Manualmeria.

Simplemente se debería exigir una mejor regulación de nuestro Régimen de Personal a la hora de expresar los motivos y causas para expulsar a un G.C., y ponderar el hecho concreto con otros castigos menos lesivos...Si a los chorizos se les aplican todos los beneficios y atenuantes vistos y por haber por que a nosotros no???

[afr]

Compis, yo creo que no se trata de él, en los otros foros se refería a que era suboficial de la GC, en la sentencia se refiere a un Guardia Civil, por otro lado el se refería a que cometió un delito de revelación de secretos (sin ánimo de lucro según él) y aqui se trata de cohecho que uno de sus elementos fundamentales es el ánimo de lucro. O nos ha mentido desde el principio, o realmente la sentencia no se refiere a él.