![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citarhttp://www.elmundo.es/espana/2014/08...9748b4592.html
Corleone, bueno y para todos mirad este enlace.
Y resulta que la ley es para todos.
Bueno menos para mí que llevo cinco años solicitando la rehabilitación.
Luego se habla de dar ejemplo, los que caemos somos casi siempre los de abajo, los que damos la cara al ciudadano y a Jueces y Fiscales en el día a día...
http://www.elmundo.es/espana/2014/08...9748b4592.html
Corleone, bueno y para todos mirad este enlace.
Y resulta que la ley es para todos.
Bueno menos para mí que llevo cinco años solicitando la rehabilitación.
Vulneración, infragantis, con premeditación, con alevosía, y con algunos royos de papel higiénico para algunos de arriba.
Los pisa adoquines, hambre para su familia.
Entiendo las críticas de mis compañeros, que no conocen mi caso, pero esto no lo entiendo.
Me lo podéis explicar?
Iniciado por MANUALMERIA
La explicación entraría en las cloacas del estado...nada que no sepas...la noticia es a la que yo hacía referencia...pusieron la excusa esa de que no les habían notificado la stcia y lo jubilaron en un mes cuando la gente tarda años...en otro país huborrs entrado la fiscalia y la abogacia del estado por prevaricacion...pero en fin...
http://m.libertaddigital.com/espana/...on-1276525975/
Lo que quiero decir que igual que tenga conocimiento de la senténcia o no.
Mientras se está imputado no se puede resolver un expediente de pérdidas de aptitudes psicofisicas
"Es un fraude de ley", según las víctimas, que están estudiando emprender acciones legales para impugnar esta decisión. A su juicio, "es más una decisión política que judicial o medica".
El guardia civil indultado por el Gobierno no será expulsado del cuerpo, según su abogado
La Unión de Guardias Civiles señala que el caso ha sido "politizado" y denuncia que el agente asturiano "está sufriendo un escarnio público"
08.07.2014 | 04:09Alicia R. DE LA ROZManuel Arbesú González, agente de la Guardia Civil indultado por el Gobierno tras ser condenado por no evitar una agresión sexual en un tren, no será expulsado del cuerpo. Según la Unión General de Guardias Civiles (UGC), parece que el asunto finalmente se saldará con una suspensión de empleo y sueldo de entre tres y seis meses.
El secretario general de UGC, Ramón Rodríguez Prendes, afirmó ayer en rueda de prensa en Oviedo que la "politización" del caso del guardia civil, al que se le condenó y posteriormente se le conmutó la pena, ha provocado el "escarnio público que está sufriendo el agente". Además, puso en duda que el asunto hubiera transcendido a los medios de comunicación si el padre del agente no fuera concejal del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Lena y subrayó que le "parece repugnante" cómo se ha tratado esta polémica.
El "Boletín Oficial del Estado" (BOE) publicó hace días un real decreto por el que se indultaba al agente, condenado en febrero del año pasado por la Audiencia Provincial de Asturias por un delito de omisión del deber de perseguir cualquier delito.
El abogado de UGC, Juan del Sol, ha señalado que a Arbesú le perjudicó que la persona que iba con en él en el tren aceptara la pena con la intención de evitar una mayor. Esta situación, subrayó, motivó que, "automáticamente", el agente fuera juzgado por un delito de omisión del deber en vez de uno de falta. El letrado apuntó que el agente estaba de vacaciones y que fue él quien paró a su amigo para que no siguiera molestando a la mujer. Además, subrayó que en las imágenes "no se ve que se produjeran tocamientos, aunque su acompañante asumiera después que los hubo".
Prendes aseguró que, tras las reuniones que ha mantenido con el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, sobre este asunto, no cree que el expediente que se le ha abierto dentro del cuerpo provoque su expulsión del mismo.
A pesar de llevar aparejada la condena de ese tipo de delitos la inhabilitación para empleo público se ha librado
Una jueza ha imputado a dos guardias civiles de Villena (Alicante) después de que tres detenidos declararan que habían sido agredidos tanto durante su arresto, el pasado 15 de febrero tras una persecución en la autovía A-31, como posteriormente en los calabozos del cuartel de esta localidad. La providencia por la que los agentes han sido citados a prestar declaración el próximo mes, a la que ha tenido acceso Europa Press, ordena también al teniente de ese acuartelamiento que identifique a los guardias civiles "que se encontraban de servicio e intervinieron en la detención de los encartados", así como en su custodia en las dependencias del Instituto Armado, "a los efectos de que sean citados en calidad de imputados, con instrucción de sus derechos". Por otro lado, la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Villena, Aitana Ramón, ha dictaminado que los tres detenidos sean examinados por un médico forense de las lesiones que presentan y ha solicitado información sobre el vehículo y varios objetos intervenidos en las diligencias. Los hechos sobre las 0.30 horas del pasado 15 de febrero, cuando una patrulla de la Guardia Civil trató de interceptar a una furgoneta que circulaba con las luces apagadas en el paraje de Morrón, en Villena. Según los agentes, el conductor hizo caso omiso a sus indicaciones y se dio a la fuga por la autovía A-31, en sentido Alicante. Durante la persecución, a la que se sumaron otras dos patrullas, el vehículo sospechoso realizó adelantamientos temerarios y embistió supuestamente a uno de los coche-patrulla, de acuerdo con el atestado policial. Finalmente, la furgoneta se detuvo a la altura de Elda y dos de los ocupantes, entre ellos el conductor, salieron corriendo. Mientras que el conductor logró cruzar la autovía y huir entre los campos, los guardias civiles dieron alcance al otro. Posteriormente, en el interior de la furgoneta, fueron detenidos dos hombres más. Según el atestado, los tres sospechosos opusieron una gran resistencia y exhibieron una actitud agresiva contra los agentes, por lo que ellos tuvieron que responder con la fuerza. El caso se tramitó como un juicio rápido. Al día siguiente, los sospechosos, ya a presencia judicial, relataron una versión distinta de lo ocurrido. Aseguraron que conocieron al conductor de la furgoneta esa noche en Alicante, donde habían consumido drogas y alcohol, y accedieron a acompañarle hasta Villena para continuar la fiesta. Según estos tres detenidos, fue el conductor quien ignoró las órdenes de la Guardia Civil para que detuviese el vehículo y el que decidió darse a la fuga pese a que ellos le pedían que parara. Han negado, asimismo, que opusieran resistencia a la detención y afirmado, por el contrario, que fueron los guardias civiles los que les agredieron. Uno de ellos precisó ante la juez que fue desnudado y golpeado en el cuartel de Villena y recibió dos puñetazos en la cara por parte de uno de los agentes, mientras que otro detenido sostuvo que las lesiones que presentaba eran consecuencia de la agresión sufrida a manos de los guardias que lo detuvieron, aunque no podía identificar a otros que también le golpearon luego en el cuartel.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2389...-15&xts=467263
Ahora, el Juez que se ha tragado la versión de los chorizos y no a los "servidores" de la justicia condena a estos señores por torturas por un servicio que dadas las circunstancias yo veo adecuado (menos lo de las tortas en el Puesto, que si es verdad, se han pasado), y a la calle, sin paro, sin S.S., sin Sanidad, sin formación profesional para reincorporarte al mercado laboral...vamos, que sales más castigado que los chorizos y delincuentes condenados por otros delitos más graves. Al menos a esos desgraciados les forman en la cárcel y salen con paro...y luego vuelta al negoció del "crimen" y santas pascuas...
Marcadores