Detenidos dos guardias civiles de Ibiza por cobrar una 'mordida' de un príncipe saudí

**POLILLA 1976** · 18/09/2014, 22:35

Como esta el patio señores.Saludos

**tutia** · 19/09/2014, 21:13

Sigo con lo mismo segun el codigo penal y siempre respetando la presuncion de inocencia.......
Artículo 424
1. El particular que ofreciere o entregare dádiva o retribución de cualquier otra clase a una autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública para que realice un acto contrario a los deberes inherentes a su cargo o un acto propio de su cargo, para que no realice o retrase el que debiera practicar, o en consideración a su cargo o función, será castigado en sus respectivos casos, con las mismas penas de prisión y multa que la autoridad, funcionario o persona corrompida.
2. Cuando un particular entregare la dádiva o retribución atendiendo la solicitud de la autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública, se le impondrán las mismas penas de prisión y multa que a ellos les correspondan.

Segun decis arriba en las noticias del abc la policia judicial decidira si le imputa o no presunto soborno al secretario del principe saudi y yo pregunto por que diferentes varas de medir, por que parece haber normas que solo se aplican a los de abajo y al resto de los de arriba siempre es mas de lo mismo, creo que el sistema esta viciado.

**tipler** · 20/09/2014, 16:09

Iniciado por tutia

Sigo con lo mismo segun el codigo penal y siempre respetando la presuncion de inocencia.......
Artículo 424
1. El particular que ofreciere o entregare dádiva o retribución de cualquier otra clase a una autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública para que realice un acto contrario a los deberes inherentes a su cargo o un acto propio de su cargo, para que no realice o retrase el que debiera practicar, o en consideración a su cargo o función, será castigado en sus respectivos casos, con las mismas penas de prisión y multa que la autoridad, funcionario o persona corrompida.
2. Cuando un particular entregare la dádiva o retribución atendiendo la solicitud de la autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública, se le impondrán las mismas penas de prisión y multa que a ellos les correspondan.

Segun decis arriba en las noticias del abc la policia judicial decidira si le imputa o no presunto soborno al secretario del principe saudi y yo pregunto por que diferentes varas de medir, por que parece haber normas que solo se aplican a los de abajo y al resto de los de arriba siempre es mas de lo mismo, creo que el sistema esta viciado.

¿A qué vara te refieres?

Artículo 426

Quedará exento de pena por el delito de cohecho el particular que, habiendo accedido ocasionalmente a la solicitud de dádiva u otra retribución realizada por autoridad o funcionario público, denunciare el hecho a la autoridad que tenga el deber de proceder a su averiguación antes de la apertura del procedimiento, siempre que no haya transcurrido más de dos meses desde la fecha de los hechos.

http://noticias.juridicas.com/base_d...2t19.html#a426

Estamos a la espera, saludos.

**arevacoss** · 20/09/2014, 17:56

Creo que en esta noticia no cabe hacer otra cosa que dejar que la justicia actúe. Se abren diligencias, se investiga y quien tenga responsabilidades y se demuestre que ha delinquido que pague con lo que la ley determine. El resto es buscar tres pies al gato. En la GC, como en cualquier colectivo, hay personas susceptibles de ser corrompidas; pero creo que eso ya está aceptado de antemano y no debe extrañar a nadie.

Sin embargo, y para "ajustarse a responsabilidades" o "matizarlas" ( no encuentro el término apropiado) siempre habrá que distinguir que unos son agentes de la autoridad que se les paga por evitar lo que presuntamente han cometido, y el otro, o los otros, son simples mortales. Eso mediatiza las hipotéticas sanciones. No es lo mismo que un conductor profesional dé un determinado grado en un test de alcohol a que lo dé un simple conductor. El hecho y el resultado es el mismo, pero las leyes se aplican de distinta forma. Digo yo.

**Zagal** · 21/09/2014, 17:05

Vaya movida

**Pamplinas** · 21/09/2014, 05:19

Pastor, no lo des por cierto. Desconocemos la verdad y cuanto menos parece algo extraño el asunto.
De ser cierto, es un delito muy pero que muy feo, de los que no me apiadaría si son expulsados.

**pastor** · 22/09/2014, 19:42

Iniciado por Pamplinas

Pastor, no lo des por cierto. Desconocemos la verdad y cuanto menos parece algo extraño el asunto.
De ser cierto, es un delito muy pero que muy feo, de los que no me apiadaría si son expulsados.

Pues ya sabremos si hay querella contra el medio de comunicación entonces.

**vonka** · 21/09/2014, 07:27

Creo que si se ha llegado al punto de publicarlo y de esa forma "limpiar la imagen del Cuerpo", algo de cierto ha de tener la historia; seguramente habrá grabaciones, pruebas e indicios.

Si es cierto que Dios les coja confesados, si no lo es el "diplomatico" se irá de rositas...