Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 24

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    jl@pez1957
    Guest
    Cita Iniciado por BROOKK Ver mensaje
    Muy bien la RAE y lo que dice...

    Y la dueña del coche, te enseña la denuncia. Y un Guardia también acompañaba a ese Capitán en el vehículo el citado día. Y el propietario del vehículo se presenta en el cuartel con la "multa", para hablar con el Capitán, comentándoselo al Guardia de Puertas...

    Y si te lo quieres creer, pues bien y si no.. pues también.

    Que se investigue... o que denuncie a la revista el Capitán..... . A que no lo hace ??

    Un saludo.

    No es cuestion de creer, eso es personal.

    Es cuestion de pruebas que somos GC, no del programa de TV donde se puede decir todo y todo se da por bueno.

    La dueña del coche te enseña la denuncia: Y ¿consta quien conducia?
    Un Guardia acompañana al Capitan ese dia Y ¿ha sido citado en algun proceso, ha firmado que el iba en el coche, lo diche en publico y confirma lo expuesto?
    El el propietario comenta con el Guardia de Puertas , entramos en el apartado teoria.

    En serio con lo que dices ¿es la verdad, o la verdad que queremos ver?


    Tu lo condenerias si fueras Juez, con las pruebas que conoces?


    He visto acusaciones en mi carrera en la GC que eran falsas, incluso alguna hacia mi y cuando uno lo sufre, pues igual es que se vuelve mas suceptible.

    Ves por eso pruebas y resoluciones.

    Es lo que hay bajo mi punto de vista.

    Soy un fiel defensor de que todo el mundo es inocente hasta que no se demuestra que es culpable.

    Aqui no vale que yo tenga que demostrar que soy inocente.

    Incluso en temas politicos, separo muy bien lo que es responsabilidad politica y judicial.

  2. #2
    MONTESCO
    Guest
    1.- DENUNCIA
    2.- DDPP
    3.- TOMA DE MANIFESTACIONES
    4.- ABSOLUCIÓN O CONDENA

    Creo que el paso 1.- todavía no ha llegado, así que de momento nos quedamos solo con suposiciones, podemos pensar lo que queramos....

  3. #3
    Si esto es verdad, leña al mono. Pero en cuanto a quien se imputó la conducción del vehículo es manco, os aseguro que no tiene mucho que ver en el asunto, un gran amigo mío Cabo 1º del cuerpo y en la actualidad retirado, ya que precisamente a consecuencias de un atentado terrorista en el pais vasco a principios de los ochenta, le amputaron el brazo derecho unos centímetros por debajo del codo y conduce perfectamente.

Marcadores