![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
CitarSi aceptaron el engaño se convierten en complices.
Tanta culpa tiene el que propone algo ilegal como el que lo acepta.
Estas noticias tienen un punto de verdades a medias.
De momento el que ha facilitado datos falso es el titular del vehiculo.
Un capitán de la Guardia Civil cazado a 179 km/h informó a Tráfico de que el conductor era un portugués manco
Fotografiado por un radar móvil cuando circulaba por una vía limitada a 90 km/h, la sanción fue: multa de 600 euros y pérdida de 6 puntos del carnet
Un mando de la Guardia Civil, concretamente un capitán destinado en una importante comandancia de la mitad norte de España, fue ‘cazado’ por un radar móvil conduciendo un vehículo a 179 km/h La carretera estaba limitada a 90. Pero no fue eso lo peor.
Los hechos ocurrieron hace algo más de seis meses y nunca, hasta ahora, habían llegado a ver la luz. El Confidencial Digital ha recabado información sobre lo sucedido, también de fuentes de dentro de la Benemérita, y este es el relato de los hechos según los datos recogidos:
El capitán, que había estado destinado en una unidad de élite de la Guardia Civil, se trasladó a comer, junto con un guardia, a un conocido bar de una localidad aledaña a donde se encuentra el cuartel. Allí permaneció durante todo el mediodía con el matrimonio que regente el establecimiento.
De regreso a su puesto, el capitán de la Guardia Civil se ofreció a conducir el coche propiedad del matrimonio dueño del bar. La pareja accedió y le dejó las llaves de un potente automóvil Mercedes, modelo E320, de color negro. El Confidencial Digital conoce la matrícula del vehículo.
El oficial condujo el citado coche a altas velocidades, que sobrepasaban los límites indicados en la carretera. Hasta que fue fotografiado por un radar móvil que se había instalado en un lateral de la vía por la que circulaba.
La velocidad máxima permitida en ese tramo era de 90 km/h, y el radar marcó 179. De haber alcanzado los 180 km/h, es decir, uno más del que se registró en la denuncia, se le podía haber imputado un delito contra la seguridad vial, ya que doblaría la velocidad permitida en esta vía.
Tramitada la denuncia, se notificó al dueño del Mercedes la sanción: multa de 600 euros y la retirada de seis puntos del carné de conducir.
Cuando la notificación llegó al propietario del vehículo, es decir, a los dueños del bar donde almorzó el capitán de la Guardia Civil. A la vista de la importancia de la multa y de la eliminación de puntos, el matrimonio se presentó inmediatamente en el cuartel para hablar con el oficial y jefe del puesto sobre lo sucedido.
Un guardia -ECD también conoce su identidad- fue quien atendió a la pareja cuando llegaron y les invitó a pasar a las dependencias oficiales.
En un primer momento, el matrimonio propietario del vehículo quería que el capitán de la Benemérita se identificara como el conductor del vehículo, que abonara la multa y que asumiera también la pérdida de los seis puntos en el permiso de circulación.
Sin embargo, el capitán optó por otra solución: entregó al matrimonio el importe de la sanción al matrimonio (días más tarde abonaron la multa en la Jefatura Superior de Tráfico de Logroño) y les propuso identificar al conductor del vehículo que circulaba a 179 km/h como un familiar de los propietarios del vehículo.
Efectivamente, en la respuesta a la demanda de identificación enviada a Tráfico se escribió que el infractor era un ciudadano llamado Óscar Lázaro, familiar de los propietarios del vehículo y de nacionalidad portuguesa.
La infracción que había cometido el capitán de la Guardia Civil, por tanto, no ha quedado registrada en ningún documento ni archivo.
Estos hechos, según ha sabido ECD, son conocidos por todos los agentes de la Guardia Civil destinados en la localidad.
Además, el matrimonio propietario del Mercedes ha ido contando a clientes y vecinos lo sucedido y la ‘solución’ que propuso el capitán.
El propio matrimonio ha comentado que el supuesto conductor del vehículo, es decir, su familiar, en realidad es manco, ya que perdió medio brazo derecho en un accidente.
http://www.elconfidencialdigital.com...357764208.html
Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones. Séneca.
Si aceptaron el engaño se convierten en complices.
Tanta culpa tiene el que propone algo ilegal como el que lo acepta.
Estas noticias tienen un punto de verdades a medias.
De momento el que ha facilitado datos falso es el titular del vehiculo.
Al Juzgado con ello. Supongo que no se conformarían con publicarlo en prensa...
Al Juzgado, a la JPT no le interesa, si ya tiene el dinero en caja; se ha librado de mas ajetreos gracias a que ha pagado, sé de casos donde no había de donde sacar nada y al no pagar la cosa empeoró en los juzgados y el que perdió fue el dueño del coche ante las negativas del conductor de hacerse cargo de la infracción y del lugar y de la conducción, conclusión si no quieres tener problemas no dejes el coche a nadie por muy amigo que seas.
Un caso como este describe la situación actual, pagas la multa, y según quien seas no te pasa nada, y si hacen algo será simbólico. Eso le ocurre a un guardia y seguro que le dan por todos lados.
Un saludo.
Lo de usar a otra persona para que le quiten los puntos, es algo viejo.
Se sabe que el sistema lo permite y en ese caso la administración deberia hacer algo para que sea sancionado el verdadero culpable.
Cuantos casos hay? supongo que es imposible saberlo.
Ahora centramos el foco en un tema que puede ser.
Bien, que hariamos nosotros si de esa infracción dependiara nuestro puesto de trabajo por precisar el coche?
Igual alguien conocido es tentado, o sencillamente se dice que es el abulo que no conduce, sin enterarse.
Es algo ilegal, pero no seamos tan hipocritas de decir que no lo hariamos si fuera necesario.
De momento el titular del coche ha participado en un engaño que es ilegal.
Pues que de la cara, diga claramente quien es el conductor y fin del problema
Tipico de la picaresca, mira que malo es ese y cuando puedo lo hago yo.
Además, el matrimonio propietario del Mercedes ha ido contando a clientes y vecinos lo sucedido y la ‘solución’ que propuso el capitán.
El propio matrimonio ha comentado que el supuesto conductor del vehículo, es decir, su familiar, en realidad es manco, ya que perdió medio brazo derecho en un accidente.
Esto es de chiste…..encima lo van divulgando…..no se daba cuenta de que se incriminaba a sí mismo con ello???.....en fin, siempre se pueden buscar disculpas si nos interesa….
Aqui hay una parte fudamental.
La persona que consta como conductor.
Si lo reconoce fin del asunto,.
Si dice que ha sido suplantada su personalidad a investigar.
Y si dice ahora que no y antes que si tiene responsabilidad.
Pero de momento lo que tenemos es una acusación sin pruebas y un conductor que consta como el que conducia ese vehiculo.
Que puede ser mentira, claro.
Pues nada el procedimiento ya se sabe.
Cuando salen a la civilización se topan de bruces con la realidad. En el cortijo todos ordenados y calladitos, pero la vida no es esa. Despertad.
Hay en lo escrito y publicado alguna prueba de que sea cierto lo que dicen?
Somos GC y trabajamos con pruebas.
Yo no veo ninguna, veo suposiciones y con eso me quedo.
Puede ser cierto SI, puede no serlo, tambien
Y vale para un Mando y para un GC.
Marcadores