Señor Dox eso de piculeto...no es de muy buen gusto...no creo que te gustase que te endilgase un epiteto descalificativo sobre el trabajo que te ponga el condumio en la mesa tan alegremente...
Que seas abogado...pues felicidades...se adjudica el termino jurista sobre todo a los teoricos del derecho...supongo que cumpliras con las dos cosas.
De cualquier modo haztelo mirar porque hacer un ridículo espantoso insistiendo en que a Garzón no se le condenó por prevaricacion...
Vete al cendoj a comprobarlo y no sigas poniendote en evidencia
En lo referente al TC si eres "jurista" sabes perfectamente los supuestos en los cuales puede actuar revisando stcias el TC...dchos fund....pues bien debieras saber...porque si lo sabias y callabas ya es peor todavía...que al señorito garzon a quien tanto defiendes ya se le rechazo el recurso de amparo en tiempo y forma...
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/1...352309963.html
Si lo obviabas adrede mal...si no lo sabías peor...porque espero que tus clientes corran mejor suerte que tus afirmaciones.
En cuanto a la institucion que depende del consejo de europa, el TEDH que dizque protege el convenio europeo de derechos de los etarr...perdón...queria decir humanos...los estados lo acatan cuando interesa...cuando no, no.
Son sentencias meramente declarativas sin ningún poder ejecutorio...si al gobierno de turno le interesa que sea vinculante lo cumple...si no...se parten de risa...ejemplos cientos...rusia...turquia y la propia eXpaña.
Posdata: en mi vida he defendido ser imparcial...libreme dios de una imparcialidad como la suya...honestidad intelectual como premisa para poder debatir y poco mas... lo cual con según quien no parece poco.
Marcadores