![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
El intermierda en la secta, gran basura de programa.
El intermierda en la secta, gran basura de programa.
Última edición por corleone79; 28/10/2014 a las 20:24
Hombre compañero, no se trata de eso... lo interesante es la entrevista, no el programa o el medio en el que se difunda. Que no te quito razón, pero hombre es como sacar en portada el día después de ganar la champions un error del portero del equipo campeón y no la victoria.Iniciado por corleone79
Perdona que no te responda en el otro post, pero es que ya no hablo de los Podemonios. Ahora soy más feliz y no me juego la vida en la cuerda
Total y absolutamente de acuerdo contigo. BASURA TELEVISIVA.
Por cierto como se puede tener la certeza de que esas palabras salen de boca de un guardia civil y no de un miembro de la mal llamada ONG Prodein?
CADENA PERPETUA YA!!
Puede ser falso, claro.
Como lo eran cuando compañeros salian de formas similares pidiendo nuestros derechos, porque era la unica forma?
Hay que preguntarse si es posible que lo que dijo sea cierto.
Y si lo es? no hay que hacer nada.
Hay cambios que comienzan asi, de forma "clandestina"
La diferencia es que ahora para decir cosas lógicas y normales no hay que taparse la cara, pero si te la tapas es porque denuncias sin deber o sin poder... no se si me entiendes.
Me cuesta creer que este individuo vista de verde o azul, sinceramente.
CADENA PERPETUA YA!!
Piensas que un GC de base puede salir a cara descubierta en una televisión y decir lo que ha dicho la persona entrevistada?
en serio que se puede hacer?
Tu lo harias, por ejemplo si estuvieras en su caso.
Yo no, te lo aseguro.
Igual pido el cambio de destino, pero desde luego si un GC sale en la TV a cara descubierta que se de por "muerto" profesionalmente.
Mira si esto es sencillo, que en una actuación del dia a dia, como las que se han visto que este presente el Director o el Ministro,
Asi toda España veria que es todo correcto.
Piensas que estaran alli, en la valla?
Si hasta cuando los de los sindicatos o asociaciones dicen algo mucho menos serio que lo que se narra en la entrevista, tienen serios problemas.
Si es asi como dices, cuantos en este foro por ejemplo tienen datos en su perfil para ser realmente conocidos?
Te lo has preguntado, si es verdad de lo que nos quejamos, decimos, opinamos?
Reitero, no puedo asegurar si es o no GC, pero ojo con lo que ha dicho si es cierto.
Última edición por jl@pez1957; 29/10/2014 a las 00:11
Vi la entrevista y desde luego si es cierto lo que dice la persona entrevistada es para preocuparse.
El problema es el medio o lo que se denuncia?
Yo veo que el problema es lo que se denuncia.
Hay cosas que es imposible decir de otra forma y en medios que jamas van a darle difusión.
Ese es el verdadero problema, que la ocultación de un problema, no evita que el problema exista.
Por eso, lo que he dicho, la solucion no la tiene la GC pero es la que lo esta pagando y dando la cara.
Y si al final alguien sale procesado sera un GC que sera abandonado.
Ya lo hemos visto en muchos temas durante nuestra historia.
Si fuera todo legal, porque no esta en una de esas actuaciones el Delegado del Gobierno, El Director, el Ministro?
No estan en simulacros, en actos de propaganda con GC............pues igual en la frontera tambien.
O nadie se ha dado cuenta que jamás hay nadie que no sean GC? sencillo no quieren mancharse con un trabajo duro, para eso esta la GC.
Pero la GC son personas no es un ente el que les saca las castañas del fuego.
Cuando convenga dejaran tirados a los compañeros que se juegan la vida y sin querer algunas veces su empleo.
Unos 300 inmigrantes tratan de saltar la valla de Melilla y más de 200 lo consiguen
Cinco personas han resultado heridas, entre ellas un guardia civil
https://politica.elpais.com/politica...36_144335.html
Estrasburgo acepta el recurso contra la condena a España por las devoluciones en caliente
En octubre de 2017, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España a indemnizar con 5.000 euros a dos personas que cruzaron de manera irregular la frontera en Melilla y que fueron inmediatamente expulsadas de vuelta a Marruecos, en contra de su voluntad. Estrasburgo determinó que se trataba de una expulsión colectiva, contraria a la Convención Europea de Derechos Humanos. El gobierno recurrió la sentencia y la Gran Sala del Tribunal ha admitido a trámite ahora el recurso contra la decisión y deberá examinar de nuevo la cuestión.
La condena hace referencia al caso de N.D. y N.T., un ciudadano maliense y otro marfileño que fueron detenidos y expulsados de vuelta a Marruecos por la Guardia Civil el 13 de agosto de 2014 cuando trataban de saltar la valla de Melilla. El Tribunal en su sentencia argumentó que ambas personas fueron devueltas de manera inmediata ('en caliente'), en contra de su voluntad, sin ser identificadas y sin siquiera una decisión administrativa o judicial. Por eso, entendía Estrasburgo, se trata de una expulsión colectiva, prohibida por el artículo 4 del protocolo con el mismo número de la Convención Europea de Derechos Humanos. Además, el principio de no devolución está protegido por el derecho internacional.
El Gobierno español alegó entonces que los hechos ocurrieron del lado marroquí, no bajo su jurisdicción y que los demandantes cruzaron de manera irregular y por lo tanto, no pueden considerarse víctimas. Aunque no ha trascendido en base a qué alegaciones, el Colegio de la Gran Sala del Tribunal ha admitido a trámite el recurso de España contra la decisión.
Comienza ahora una nueva etapa del proceso. La Gran Sala, compuesta por 17 jueces, deberá examinar de nuevo el caso. Aunque en principio podría tratarse de un procedimiento oral es habitual que en estos casos se celebre una audiencia oral en la que las partes puedan exponer sus argumentos. La duración del trámite varía pero podrían transcurrir años antes de que haya una decisión firme. Eso sí, la sentencia que emita esta sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos será definitiva.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, constituido en 1959, es competente para conocer demandas de individuos o estados, en caso de violación de los derechos enunciados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. La corte es competente en los Estados miembros del Consejo de Europa.
http://www.elmundo.es/espana/2018/01...4438b4578.html
Citar
Marcadores