Detenido un guardia civil que se lio a tiros desde la ventana de su casa en Madrid.

[bombay saphire]

Yo por dos copas no me lio a tiros , ni por 7 u 8 ... supongo que los vecinos no le dejarían dormir o algo de eso..SUPRIMIDO, la has liado gorda, creo que es tu final en la guardia civil .

[mmichel]

Video: Un nuevo dispositivo alertará cada vez que un policía dispare su arma

Publicado: 26 oct 2014 | 14:59 GMT Última actualización: 26 oct 2014 | 15:13 GMT

brandfolder.com/yardarm

En medio de las protestas por la brutalidad de la Policía de EE.UU., la militarización y el uso indiscriminado de la fuerza contra sospechosos, surge una nueva tecnología que permitirá saber cuándo una pistola de dotación policial ha sido disparada.
Esta maravilla tecnológica desarrollada y actualmente probada por Yardarm Technologies, una compañía de Silicon Valley, está diseñada para realizar un seguimiento en tiempo real y enviar una señal a las centrales policiales cada vez que una pistola sea extraída de su funda y se dispare con ella. También puede realizar un seguimiento de la trayectoria del disparo, así como de la ubicación del arma.

"Estas acciones se transmiten en tiempo real a los CAD (central asistida por ordenador) o RTCC (centro en tiempo real contra el crimen), permitiendo a los comandos utilizar esta información para apoyar a los oficiales en el campo", dice la compañía.

Este invento está siendo promocionado como un salvavidas en situaciones en las que un agente de policía requiere apoyo, pero no puede llamar a pedir ayuda. "Esa es la peor pesadilla para cualquier oficial de Policía en servicio", reconoce el alguacil del condado de Santa Cruz Phil Wowak, en declaraciones a AP.

La tecnología necesita una conexión a internet y requiere que los oficiales lleven consigo un pequeño dispositivo que, según la compañía, encajaría en el mango de la mayoría de las armas de la Policía. Un pequeño sensor equivalente por su peso a una bala estaría conectado al teléfono móvil del oficial a través de Bluetooth.

"Es el mismo tipo de sensor que utiliza el iPhone para cambiar la pantalla de vertical a horizontal al girar el teléfono hacia", dijo el vicepresidente de marketing de la empresa, Jim Schaff. "Solo el nuestro es mucho más potente", subraya.




"El oficial simplemente lo inserta en la parte posterior del arma de fuego. Ellos ni siquiera se acordarán de que lo tienen ahí", explica Schaff, que espera que su tecnología pueda ser implementada en todo el país el próximo año.

Es importante señalar que el arma no puede ser disparada a distancia utilizando esta tecnología, ya que el dispositivo no está de ninguna manera conectado con el mecanismo de disparo. Esto significa que el sistema carece de un mecanismo de desactivación remota, por lo que si el arma cae en manos equivocadas, el legítimo propietario será notificado, pero no será capaz de hacer nada para desactivarla.






http://actualidad.rt.com/actualidad/...para-arma-eeuu

[MONTESCO]

Bien, un dispositivo útil que se usa para su finalidad lógica: ayudar al policía. En el marco de un país normal.
Aquí me echa para atrás la perversión que se hace de ciertos avances tecnológicos, donde las finalidades lógicas de los mismos son violadas reiteradamente en los lavabos de los despachos, aprovechando una vez más un marco jurídico interno dudoso para, pervirtiendo el verdadero uso, meterle un haz de lictores por el culo al espíritu de la ley, y atribuirse dichos medios como elementos coercitivos en su particular lista de cosas para aumentar su ego.

[lanzallamas]

Flipante !!!

[arevacoss]

Pues en realidad a más de uno le hubiese gustado tener una “bizca” a mano para “arreglar” algunos desaguisados de los que habitualmente sufrimos por el elevado nivel de cultura social de que se hace gala; pero….luego lo analizas, resetéas el tarro, y tiras por el camino de la paciencia o de la indiferencia.

A mí, lo que me fastidia de este tipo de noticias, es que siempre sale la profesión de quien mete la pata. Nunca he escuchado: “a un fontanero se le va la pinza y monta un cirio de la de Dios es Cristo” Quizás porque el que lo haga un fontanero o un empleado de la limpieza no vende ni llama la atención, ni puede servir para determinados objetivos socio-políticos. También hay que reflexionar en lo que puede suponer para todo un colectivo las acciones puntuales de alguno de sus miembros; tanto aniveles de barbaridades, como es este caso, como a niveles habituales de comportamiento. El personal nunca dirá: ¡Como está ese GC!; siempre dirán: ¡Hay que ver cómo está la GC! Ese es el peligro.

Por lo demás, no hay que darle muchas vueltas al asunto. Ese señor es un ser humano que por las causas que sea no ha sabido contenerse y ha metido la pata. Esto nos puede pasar a cualquiera en cualquier momento, ya que, a pesar de todos los pesares, no somos máquinas programadas para que salte el fusible a una determinada subida de tensión. Ahora habrá que ver donde se ha producido el “cortocircuito” y tratar de arreglar el sistema. Hay que congratularse porque todo ha quedado en un susto y poco más. Atender y curar al señor; pero también estudiar qué serie de posibles circunstancias han sido las desencadenantes del suceso. A lo mejor se descubren sorpresas y el hombre no es tan “malo” o “chalao” como ahora nos puede parecer.

[reydecopas]

Dispositivo inutil. Disparo con la particular y punto. El unico dispositivo esta en nuestra cabeza, vaya locura de tio...

[jl@pez1957]

Porque cuando ocurre un caso como el de la noticia, donde esta un GC implicado o cualquier otro componente de las FFCCSS tiene mas repercusión ? es una de las preguntas recurrentes.

Pues es bien sencillo.

Un GC accede al Cuerpo tras una oposición, y es funcionario del Estado.
Este Estado le encomienda velar por la Seguridad Publica y entre otras cosas le entrega un arma de fuego, que puede y muchas veces debe usar para velar por la Seguridad.
Esta legitimado para usarla con condicionantes, pero legitimado y esta demostrado que el mal uso es residual porque la GC esta sana y sabe hacer su trabajo.

Y solo a quien el Estado le encomienda un arma no tienen que pedirla.

Por lo tanto su responsabilidad es mayor, y el Estado y los ciudadanos confian en que las FFCCSS asi como el Ejercito solo usen sus armas en defenda de la legalidad.

Pero algunas veces, se usan como en el caso de la noticia. Y eso debe preocuparnos como GC y como ciudadanos.

Porque en las viviendas de enfrente pueden vivir otros GC, familiares o amigos nuestros y personas que no deben sufrir nunca esa acción.

Y es mas noticia.

Los demas ciudadanos de España, si quieren tener un arma la tienen que solicitar, pasar un reconocimiento medico periodico ( mejorable como se ha demostrado) y unas obligaciones de portarlas, uso, etc restrictivas.

Nosotros los GC no, muchos jamas somos revisados y los controles internos fallan.

Pero siempre estamos legitimados para portar nuestra pistola reglamentaria y alguna particular ( sin mas pruebas extras) y es cierto nuestra responsabilidad final, pero ojo tambien la de la Administración el que estemos en perfectas condiciones de tenerlas y usarlas en cumplimiento de la Ley.

UN GC como cualquier persona puede vivir un suceso que le impida pensar............si no tiene un arma no la usara.

Se podra enfrentar al problema a gritos, con puñetazos, con una piedra, un palo, un cuchillo, un coche, etc etc.........y eso lo pueden hacer todas las personas.

Y si tambien se dira que es GC, porque el conoce las normas, la ley y no se le mirara como un simple ciudadano.

Pero cuando usa el arma que tiene encomendada para el cumplimiento de su trabajo que es cumplir la Ley y la incumple lo normal es que sea más noticia.

Hay pocos casos, de daños personales a personas ajenas al propio GC que la usa contra si...............

Pero no decirlos o ocultarlos es la peor de las soluciones.

Este caso demuestra que la combinación de un problema y un arma puede ser letal.

El arma es del Estado, que parece ser que se nos olvida.

Y si no podemos tenerla hay que devolverla, porque al final otras personas o nosotros mismos podemos resultar afectados.

[oju]

Porque cuando ocurre un caso como el de la noticia, donde esta un GC implicado o cualquier otro componente de las FFCCSS tiene mas repercusión ? es una de las preguntas recurrentes.

Pues es bien sencillo.

Un GC accede al Cuerpo tras una oposición, y es funcionario del Estado.
Este Estado le encomienda velar por la Seguridad Publica y entre otras cosas le entrega un arma de fuego, que puede y muchas veces debe usar para velar por la Seguridad.
Esta legitimado para usarla con condicionantes, pero legitimado y esta demostrado que el mal uso es residual porque la GC esta sana y sabe hacer su trabajo.

Y solo a quien el Estado le encomienda un arma no tienen que pedirla.

Por lo tanto su responsabilidad es mayor, y el Estado y los ciudadanos confian en que las FFCCSS asi como el Ejercito solo usen sus armas en defenda de la legalidad.

Pero algunas veces, se usan como en el caso de la noticia. Y eso debe preocuparnos como GC y como ciudadanos.

Porque en las viviendas de enfrente pueden vivir otros GC, familiares o amigos nuestros y personas que no deben sufrir nunca esa acción.

Y es mas noticia.

Los demas ciudadanos de España, si quieren tener un arma la tienen que solicitar, pasar un reconocimiento medico periodico ( mejorable como se ha demostrado) y unas obligaciones de portarlas, uso, etc restrictivas.

Nosotros los GC no, muchos jamas somos revisados y los controles internos fallan.

Pero siempre estamos legitimados para portar nuestra pistola reglamentaria y alguna particular ( sin mas pruebas extras) y es cierto nuestra responsabilidad final, pero ojo tambien la de la Administración el que estemos en perfectas condiciones de tenerlas y usarlas en cumplimiento de la Ley.

UN GC como cualquier persona puede vivir un suceso que le impida pensar............si no tiene un arma no la usara.

Se podra enfrentar al problema a gritos, con puñetazos, con una piedra, un palo, un cuchillo, un coche, etc etc.........y eso lo pueden hacer todas las personas.

Y si tambien se dira que es GC, porque el conoce las normas, la ley y no se le mirara como un simple ciudadano.

Pero cuando usa el arma que tiene encomendada para el cumplimiento de su trabajo que es cumplir la Ley y la incumple lo normal es que sea más noticia.

Hay pocos casos, de daños personales a personas ajenas al propio GC que la usa contra si...............

Pero no decirlos o ocultarlos es la peor de las soluciones.

Este caso demuestra que la combinación de un problema y un arma puede ser letal.

El arma es del Estado, que parece ser que se nos olvida.

Y si no podemos tenerla hay que devolverla, porque al final otras personas o nosotros mismos podemos resultar afectados.

Estoy totalmente de acuerdo contigo y sintetizo, es relevante el decir que es GC para la noticia como seria dar una noticia de un pederasta que es profesor de primaria, por poner un ejemplo que no estoy comparandolos.

[camaleon]

MENSAJE BORRADO por incumplir las normas del foro.


Arriano.

[guje]

[MENSAJE BORRADO por incumplir las normas del foro]

No sé si intenta usted ser gracioso. Si ha sido su intención, creo que se ha equivocado.

El tema no es ninguna broma. Se trata de una tragedia. Un señor que dispara contra inocentes. Pero es que ese señor, además, es compañero nuestro. Y lo digo porque se supone que aquí estamos hablando del tema como lo haría una familia de uno de sus miembros.

No sé los motivos que han llevado a este hombre a hacer eso. Lo que ha hecho es lo que es. Pero lo ha hecho uno de los nuestros. Y os aseguro que si Jon ha hecho esto, es porque le puede pasar a cualquiera...