Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 234

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Lamentablemente, el asociacionismo en la Guardia Civil, han perdido mucho tiempo y esfuerzo, en pedir la absorción de la GC en la CNP, en vez de pedir mejoras profesionales, salariales,...para los guardia civiles, y parece que últimamente se han dado cuenta, que esa absorción-unificación, es algo imposible de suceder (al menos a corto y medio plazo), porque que cualquier político (incluidos los de podemos por supuesto) sabe lo peligroso para un sistema cualquiera, concentrar la seguridad de un país en solo un cuerpo, por eso, no es casualidad que tengamos un Servicio de Información en CNP, otro en la Guardia Civil, un CNI, con casi idénticas competencias (respecto a la seguridad interior del estado), y eso se va a mantener así, gobierne quien gobierne,

    Por ende, mas les vale a las asociaciones profesionales romper con ese paralelismo absurdo con las reivindicaciones de los sindicatos del CNP, por una sencilla razón, se trata de dos cuerpos diferentes que coinciden en algunos aspectos (muchos), pero no dejan de ser diferentes.

    - Yo veo que un guardia no debe cobrar lo mismo que policía nacional, debería de cobra mas, por que ademas de ser funcionario C1, es militar de carrera, lo cual debería traducirse en bitcoins.

    - Un guardia civil siendo militar de carrera, no puede ni debe tener la misma graduación que un soldado de la FAS, sencillamente, porque para acceder a la Escala de cabos y guardias, tiene que pasar dos años de formación, por ello, mínimo, tendría que salir con el grado de sargento de la FAS,

    - Los suboficiales de la Guardia Civil tendrías que estar, a efectos militares, en la Escala de Oficiales, porque asumen diariamente una responsabilidad que no corresponde con la graduación militar que ostentan.

    - Un guardia civil, tiene riesgos laborales, uniformidad, vehículos, material..... , diferentes al que pueda tener un miembro del CNP (coinciden en algunos aspectos, pero diferentes), hecho lo cual debería traducirse en un sistema de seguridad social adaptado, un retiro adaptado, acción social adaptada, uniformidad adaptada......... a la necesidades de los guardia civiles

    Eso lo que hay que pedir, bajo mi humilde opinión y NO la unificación
    Última edición por Dox; 16/11/2014 a las 15:56

  2. #2
    Cita Iniciado por Dox Ver mensaje
    Lamentablemente, el asociacionismo en la Guardia Civil, ha perdido mucho tiempo y esfuerzo, en pedir la absorción de la GC en la CNP, en vez de pedir mejoras profesionales, salariales,...para los guardia civiles, y parece que últimamente se han dado cuenta, que esa absorción-unificación, es algo imposible de suceder (al menos a corto y medio plazo), porque que cualquier político (incluidos los de podemos por supuesto) sabe lo peligroso para un sistema cualquiera, concentrar la seguridad de un país en solo un cuerpo, por eso, no es casualidad que tengamos un Servicio de Información en CNP, otro en la Guardia Civil, un CNI, con casi idénticas competencias (respecto a la seguridad interior del estado), y eso se va a mantener así, gobierne quien gobierne,

    Por ende, mas les vale a las asociaciones profesionales romper con ese paralelismo absurdo con las reivindicaciones de los sindicatos del CNP, por una sencilla razón, se trata de dos cuerpos diferentes que coinciden en algunos aspectos (muchos), pero no dejan de ser diferentes.

    - Yo veo que una guardia no debe cobrar lo mismo que policía nacional, debería de cobra mas, por que ademas de ser funcionario C1, es militar de carrera, lo cual debería traducirse en bitcoins.

    - Un guardia civil siendo militar de carrera, no puede ni debe tener la misma graduación que un soldado de la FAS, sencillamente, porque para acceder a la Escala de cabos y guardias, tiene que pasar dos años de formación, por ello, mínimo, tendría que salir con el grado de sargento de la FAS,

    - Los suboficiales de la Guardia Civil tendrías que estar, a efectos militares, en la Escala de Oficiales, porque asumen diariamente tienen una responsabilidad que no corresponde con la graduación militar que ostentan.

    - Un guardia civil, tiene riesgos laborales, uniformidad, vehículos, material..... , diferentes al que pueda un miembro del CNP (coinciden en algunos aspectos, pero diferentes), hecho lo cual debería traducirse en un sistema de seguridad social adaptado, un retiro adaptado, acción social adaptada, uniformidad adaptada......... a la necesidades de los guardia civiles

    Eso lo que hay que pedir, bajo mi humilde opinión y NO la unificación
    Tu quieres ser un soldado que cobra mas y punto.
    Paralelismos absurdos con el ejercito para ser mas militar que los militares?
    Que un guardia sea como un sargento del ejercito y un sargento de la guardia como un oficial del ejercito?
    Cobrar mas por ser militar?
    Que nos parecemos a CNP en algunas cosas solo?

    No tienes ni idea, y nolo digo yo, lo dice el Consejo de Estado. Ya ha instado dos veces a este gobierno a que nos ponga un regimen estatutario similar al CNP, el otro CUERPO DE SEGURIDAD, que es lo que somos.
    Que nos parecemos al ejercito? Como un huevo a una castaña. Solo en los galones, por si no lo sabias, y a veces en el CPM que se empeñan en endiñarnos.

    Dejate ya de paralelismos con el ejercito y deja a las asociaciones que nos asemejen al CNP y a sus sindicatos, pues las mejoras vendran por ese camino y no por la asimilacion al ejercito.
    Última edición por maikelillo; 16/11/2014 a las 16:01

  3. #3
    Cita Iniciado por maikelillo Ver mensaje
    Tu quieres ser un soldado que cobra mas y punto.
    Paralelismos absurdos con el ejercito para ser mas militar que los militares?
    Que un guardia sea como un sargento del ejercito y un sargento de la guardia como un oficial del ejercito?
    Cobrar mas por ser militar?
    Que nos parecemos a CNP en algunas cosas solo?

    No tienes ni idea, y nolo digo yo, lo dice el Consejo de Estado. Ya ha instado dos veces a este gobierno a que nos ponga un regimen estatutario similar al CNP, el otro CUERPO DE SEGURIDAD, que es lo que somos.
    Que nos parecemos al ejercito? Como un huevo a una castaña. Solo en los galones, por si no lo sabias, y a veces en el CPM que se empeñan en endiñarnos.

    Dejate ya de paralelismos con el ejercito y deja a las asociaciones que nos asemejen al CNP y a sus sindicatos, pues las mejoras vendran por ese camino y no por la asimilacion al ejercito.

    La Guardia Civil es instituto armado de naturaleza militar, y sus miembros son militares de carrera de la guardia civil, lo dice la Ley

    Yo lo siento mucho por ti, respeto mucho los sentimientos que puedas tener, pero es así, sí eres guardia civil, jurídicamente eres militar.

    Cita Iniciado por maikelillo Ver mensaje
    No tienes ni idea, y nolo digo yo, lo dice el Consejo de Estado. Ya ha instado dos veces a este gobierno a que nos ponga un regimen estatutario similar al CNP, el otro CUERPO DE SEGURIDAD, que es lo que somos.
    Respecto, a la opinión de Consejo de Estado, no sé de donde has sacado es curioso dato, no es verdad, el Consejo de Estado se opuso rotundamente a la modificación del Art 7 (bis) del CPM introducida por el gobierno de Zapatero, según dictaminó en su momento, el Código Penal Militar debería de aplicarse siempre a los guardias civiles, de hecho la LO 12/2007 CDGC se aprobó con informe desfavorable del Consejo de Estado,

  4. #4
    Cita Iniciado por Dox Ver mensaje
    La Guardia Civil es instituto armado de naturaleza militar, y sus miembros son militares de carrera de la guardia civil, lo dice la Ley

    Yo lo siento mucho por ti, respeto mucho los sentimientos que puedas tener, pero es así, sí eres guardia civil, jurídicamente eres militar.



    Respecto, a la opinión de Consejo de Estado, no sé de donde has sacado es curioso dato, no es verdad, el Consejo de Estado se opuso rotundamente a la modificación del Art 7 (bis) del CPM introducida por el gobierno de Zapatero, según dictaminó en su momento, el Código Penal Militar debería de aplicarse siempre a los guardias civiles, de hecho la LO 12/2007 CDGC se aprobó con informe desfavorable del Consejo de Estado,
    Tengo claro que legalmente soy militar de carrera de la guardia civil, no un soldado ni un militar del ejercito.

    Las Fuerdas Armadas tienen una mision (defender la sobrra ia nacional y la integridad territorial del estado) y las Fuerzas de Seguridad tenemos otra totalmente distinta (asegurar los derechos de los ciudadanos y mantener la seguridad ciudadana). Nos regimos por articulos distintos en la constitucion (8 FFAA y 104 FCS).

    Lo que hacen los oportunistas de los politicos es aplicar una normativa que no corresponde con lo que de verdad uno es. Esto es, nos aplican la normativa de los militares del ejercito pues una una legislacion carente de derechos y de las garantias basicas de cualquier ciudadano. La GC es un cuerpo policial, parece que algunos no lo teneis claro, y como tal deberiamos tener una normativa acorde con las demas policias del pais, o cuanto menos con la otra policia estatal.
    Es como aplicar la normativa de los ferroviarios a los administrativos, se intente como se intente no encaja. Pues en ese limbo y descontrol nos movemos.

    He buscado el dictamen del consejo de estado pero no lo encuentro, pero te aseguro que en el ultimo dictamen que mando a Rajoy, cuando quiso colarnos el Regimen Discillinario de las FFAA, aparte de tumbarlo le dio un tirom de orejas y le dijo que tenia que armonizar nuestra normativa con la del CNP y no con la de los ejercitos.

    Somos militares para tenernos por las pelotas, no te quepa duda.

    Tu quieres que la GC seamos unos megamilitares con los galones mas hinchados. Lo respeto pero no lo comparto.
    Última edición por maikelillo; 16/11/2014 a las 19:04

Marcadores