Desaparición de la gc.-

[corleone79]

La protección de todo el territorio nacional es competencia del Estado.
Ha delegado en dos Comunidades Autonomas y el resto la tiene asumida.

Lo logico es que sea lo mas racional posible, logico, con un cuerpo y con dos.

Que tipo de Unidades serian precisas en un solo Cuerpo, para cubrir la seguridad de las zonas rurales digamos "clasicas" poca población y mucha extensión?

Y aceptarian los de CNP que ahora estan en grandes nucleos, que tendrian que ir a destinos no tan grandes, no digo pueblos de 200 vecinos, con una amplia extensión de territorio que vigilar, conocer, desplazarse.

Porque es una mera cuestión de seguridad, nos llamemos GC o CNPS o GCCNP

Los de CNP que antes no tenian ese tipo de trabajo y destino, lo asumirian?

Porque ir de una población pequeña a una ciudad mediana o ciudad importante es facil, pero al reves no.

O de momento se quedan los GC hasta que dentro de no se unos años puedan pasar a otra Unidad mayor?

Si hay una unificación, debe ser para mejorar en todo, y todos.......................

He dicho por ejemplo unificar en una sola Unidad el Aeropuerto de Barajas es posible sin mucho coste.

Ahora bien en una provincia como Soria por ejemplo, que esta en España, donde soy hay una Comisaria, que despliegue seria necesario de los nuevos CNPGC para cubir la seguridad de esa provincia?

digamos dos, tes cuatro o cinco Unidades, por ejemplo?

Donde estarian por ejemplo?

Y que pasa que un CNP que ha entrado en CNP va a ir por ejemplo a Burgo de Osma o a......................

O todos en Soria?

Venga, ideas y debate, no mantras.

No quiero ofender...pero hay alguno que a pesar de entrar en trance a base de repetir millones de veces lo mismo dudo que conozca el significado de mantra...

He debatido con foreros como dimonyo o jl@pez desde posiciones ideológicas distintas en varios hilos...sin embargo estoy plenamente de acuerdo con sus postulados en este tema...

[jl@pez1957]

No quiero ofender...pero hay alguno que a pesar de entrar en trance a base de repetir millones de veces lo mismo dudo que conozca el significado de mantra...

He debatido con foreros como dimonyo o jl@pez desde posiciones ideológicas distintas en varios hilos...sin embargo estoy plenamente de acuerdo con sus postulados en este tema...

Una cosa es las diferencias y otras en no querer siquiera debatir o responder.

O hacerlo desde un postulado lacónico y algunas veces poco respetuoso.

Bueno al menos pienso que los que desean la unificación, pueden leer que hay posturas diferentes, aunque siempre debamos aceptar las decisiones políticas.

Ahora aceptar sin debatir lo que me digan unos foreros, va a ser que no.

Al menos planteo dudas y perjuicios no solo beneficios.

Otro por ejemplo que pasaría si tienen opinión con Trafico por ejemplo.

Es una especialidad que no tiene CNP y en la nueva e hipotética Policía, que integración tendrían? o pueden pasar a depender de otra parte de la Administración?

Siguen con la misma distribución, que pasa con los excedentes de PM si se integran, tema de vehículos, bases, >Destacamentos, Pabellones.

Salario si tienen otros complementos, etc etc.

Y sobre todo dependencia orgánica ¿como ahora una Unidad independiente? dentro de la GC o dentro de la nueva organización, en que condiciones.

Son preguntas normales que se plantearía cualquiera que negociaría una integración.

Creo que en este caso la antigua Policía Armada no fue muy reconocida con la Policía de Trafico.