Desaparición de la gc.-

[jl@pez1957]

La protección de todo el territorio nacional es competencia del Estado.
Ha delegado en dos Comunidades Autonomas y el resto la tiene asumida.

Lo logico es que sea lo mas racional posible, logico, con un cuerpo y con dos.

Que tipo de Unidades serian precisas en un solo Cuerpo, para cubrir la seguridad de las zonas rurales digamos "clasicas" poca población y mucha extensión?

Y aceptarian los de CNP que ahora estan en grandes nucleos, que tendrian que ir a destinos no tan grandes, no digo pueblos de 200 vecinos, con una amplia extensión de territorio que vigilar, conocer, desplazarse.

Porque es una mera cuestión de seguridad, nos llamemos GC o CNPS o GCCNP

Los de CNP que antes no tenian ese tipo de trabajo y destino, lo asumirian?

Porque ir de una población pequeña a una ciudad mediana o ciudad importante es facil, pero al reves no.

O de momento se quedan los GC hasta que dentro de no se unos años puedan pasar a otra Unidad mayor?

Si hay una unificación, debe ser para mejorar en todo, y todos.......................

He dicho por ejemplo unificar en una sola Unidad el Aeropuerto de Barajas es posible sin mucho coste.

Ahora bien en una provincia como Soria por ejemplo, que esta en España, donde soy hay una Comisaria, que despliegue seria necesario de los nuevos CNPGC para cubir la seguridad de esa provincia?

digamos dos, tes cuatro o cinco Unidades, por ejemplo?

Donde estarian por ejemplo?

Y que pasa que un CNP que ha entrado en CNP va a ir por ejemplo a Burgo de Osma o a......................

O todos en Soria?

Venga, ideas y debate, no mantras.

[jl@pez1957]

Hay un ejemplo que cuando menos es curioso.

Y pasa hoy en dia.

En la zona exterior de Madrid, por competencias territoriales hay zonas rurales donde pasan cosas.

Es muy normal que desde CNP se nos pida que vayamos a tal o cual lugar proque ha ocurrido algo y de seguridad ciudadana, que conste.

Al decirles es vuestr, dicen pero si es campo o rural.........si claro pero termino municipal de Madrid.

Si ahora que lo tienen como competencia, nie stan ni se les espera..............luego no existira ese problema................un avance al menos.

Pero si ahora no le la conecen, luego que diran mira esa zona que vala la patrulla X que eran de la GC y es su especialidad.

Claro, pensais que no seremos los nuevos, los novatos en el nuevo cuerpo........

O se va a crear la especialidad "RURAL"

[griezmann]

Hay un ejemplo que cuando menos es curioso.

Y pasa hoy en dia.

En la zona exterior de Madrid, por competencias territoriales hay zonas rurales donde pasan cosas.

Es muy normal que desde CNP se nos pida que vayamos a tal o cual lugar proque ha ocurrido algo y de seguridad ciudadana, que conste.

Al decirles es vuestr, dicen pero si es campo o rural.........si claro pero termino municipal de Madrid.

Si ahora que lo tienen como competencia, nie stan ni se les espera..............luego no existira ese problema................un avance al menos.

Pero si ahora no le la conecen, luego que diran mira esa zona que vala la patrulla X que eran de la GC y es su especialidad.

Claro, pensais que no seremos los nuevos, los novatos en el nuevo cuerpo........

O se va a crear la especialidad "RURAL"

Novatos en el cuerpo ? Si es una fusión CNP - GC .. todo el mundo será nuevo al ser un cuerpo nuevo.