Un amigo me ha mandado hoy por correo electrónico la siguiente carta. La reproduzco tal cual, pues ignoro si se ha publicado en algún medio, por lo que no pongo el consabido enlace.
Carta de José Luis Sampedro.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les es afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etcétera de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fábrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumanía. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajaremos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen la forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a éstos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la humanidad, el miedo."
Te has olvidado del título de la carta y de su comienzo en dónde se llamaba al actual presidente del gobierno, hijo de madre de moral distraída. De todas maneras según he leído no la ha escrito Sampedro, se la atribuyen a él, pero no.
En lo referente a la carta, se puede decir más alto pero no más claro.
Me encanta que en el foro se cuelguen más puntos de vista.
Un saludo.
Trevelez, me sorprende que cuelgues esta carta, bien tupida en crítica y tras leer el último párrafo pareciera incitar a la toma de la bastilla o reinventar, reescribir e invitar a una segunda guerra civil.
Todos estamos un poco hasta esos :censur: que aludes, pero el pasado está para aprender de él y no para revolcarnos en él cual cerdos rebañando su propia mierda. :salu:
[quote user="SOMEWHERE" post="783015"]Trevelez, me sorprende que cuelgues esta carta, bien tupida en crítica y tras leer el último párrafo pareciera incitar a la toma de la bastilla o reinventar, reescribir e invitar a una segunda guerra civil.
Todos estamos un poco hasta esos :censur: que aludes, pero el pasado está para aprender de él y no para revolcarnos en él cual cerdos rebañando su propia mierda. :salu:[/quote]
Primero quiero recordarte que la carta no es mía y ya lo explico en el preámbulo.
Segundo, que la carta dice a mi parecer verdades como puños y que la única pretensión que tenía al publicarla es que, como muy bien dices, se aprenda del pasado.
Tercero, la carta tiene mucha tela que cortar, pero a ti parece que sólo te ha gustado la sobaquera, no sé si por el tufillo a rancio que echa y que bien te has encargado de restregarnos a los cerdos, que según se deduce de tus palabras, somos aquellos que le damos pábulo, o porque hay otras dimensiones en ella a las que no has aludido para nada, bien por no tener argumentos o bien por mantener tu postura sectaria, haciendo lo que mejor hacen muchos políticos, respondiendo con brindis al sol y hablando sólo de aquellos temas o aspectos que a ellos les interesa, y no tocando otros que se les pueden volver en contra.
Que a este hombre, José Luis Sampedro, que al parecer es el autor de la carta, le parezca que nuestro Presidente está conduciendo al país por derroteros que ya pasamos en su día y que la mayoría de nosotros no vivimos, y que con ello está abocando a la sociedad a que termine por hartarse y, tal vez, se pudieran volver a repetir hechos de los que no debemos sentirnos muy orgullosos precisamente, es una cosa, y otra muy distinta es que esté llamando a las armas, como al parecer tú interpretas.
Me hubiera gustado más, que en lugar de recordarnos ciertas actitudes gorrinas, nos hubieras expuesto tu parecer sobre lo que nos dice de la economía, basado en hechos ya ocurridos, pues el pasado está ahí para aprender de él, según tú mismo dices.
Que se pueda ser más o menos mordaz a la hora de escribir está en el ánimo del que escribe, pero nadie tiene por qué hacer suya hasta la última coma; habrá cosas que nos gusten más y otras que no nos gusten tanto, pero si de verdad queremos construir una sociedad justa e igualitaria, demócrata en el más amplio sentido de la palabra, tenemos que aprender a respetar a nuestros vecinos, aunque no estemos de acuerdo con ellos la mayoría de las veces.
Por todo ello, y si en algo te aprecias, te agradeceré que en lo sucesivo seas más benévolo a la hora de usar palabras contra tus semejantes que puedan herir sensibilidades.
[quote user="Trevelez" post="783038"][quote user="SOMEWHERE" post="783015"]Trevelez, me sorprende que cuelgues esta carta, bien tupida en crítica y tras leer el último párrafo pareciera incitar a la toma de la bastilla o reinventar, reescribir e invitar a una segunda guerra civil.
Todos estamos un poco hasta esos :censur: que aludes, pero el pasado está para aprender de él y no para revolcarnos en él cual cerdos rebañando su propia mierda. :salu:[/quote]
Primero quiero recordarte que la carta no es mía y ya lo explico en el preámbulo.
Segundo, que la carta dice a mi parecer verdades como puños y que la única pretensión que tenía al publicarla es que, como muy bien dices, se aprenda del pasado.
Tercero, la carta tiene mucha tela que cortar, pero a ti parece que sólo te ha gustado la sobaquera, no sé si por el tufillo a rancio que echa y que bien te has encargado de restregarnos a los cerdos, que según se deduce de tus palabras, somos aquellos que le damos pábulo, o porque hay otras dimensiones en ella a las que no has aludido para nada, bien por no tener argumentos o bien por mantener tu postura sectaria, haciendo lo que mejor hacen muchos políticos, respondiendo con brindis al sol y hablando sólo de aquellos temas o aspectos que a ellos les interesa, y no tocando otros que se les pueden volver en contra.
Que a este hombre, José Luis Sampedro, que al parecer es el autor de la carta, le parezca que nuestro Presidente está conduciendo al país por derroteros que ya pasamos en su día y que la mayoría de nosotros no vivimos, y que con ello está abocando a la sociedad a que termine por hartarse y, tal vez, se pudieran volver a repetir hechos de los que no debemos sentirnos muy orgullosos precisamente, es una cosa, y otra muy distinta es que esté llamando a las armas, como al parecer tú interpretas.
Me hubiera gustado más, que en lugar de recordarnos ciertas actitudes gorrinas, nos hubieras expuesto tu parecer sobre lo que nos dice de la economía, basado en hechos ya ocurridos, pues el pasado está ahí para aprender de él, según tú mismo dices.
Que se pueda ser más o menos mordaz a la hora de escribir está en el ánimo del que escribe, pero nadie tiene por qué hacer suya hasta la última coma; habrá cosas que nos gusten más y otras que no nos gusten tanto, pero si de verdad queremos construir una sociedad justa e igualitaria, demócrata en el más amplio sentido de la palabra, tenemos que aprender a respetar a nuestros vecinos, aunque no estemos de acuerdo con ellos la mayoría de las veces.
Por todo ello, y si en algo te aprecias, te agradeceré que en lo sucesivo seas más benévolo a la hora de usar palabras contra tus semejantes que puedan herir sensibilidades.[/quote]
Trevelez.
Si el hecho de que subieses esta carta me ha sorprendido, mi sorpresa ahora es mayúscula al observar tu reacción.
Verás, esta carta es una incitación, de claro posicionamiento izquierdista, más propia de Cándido rolex o de Cayo Lata que de Jose Luis Sampedro, y perdona que utilice la metáfora en la cual no aludo a ningún sector sino a la sociedad en general, pues si relees observarás el pronombre "NOS" en el cual me incluyo.
Si conoces algo de lo que escribe y de como escribe éste señor o mejor dicho de como ha escrito durante su larga trayectoria habrás observado que su faceta como escritor se mueve a medio camino entre las ciencias y las letras, entre el realismo y el idealismo, entre la realidad y la ficción, entre lo republicano y lo nacionalista.
Este señor es práctico en el lenguaje y extenso en el planteamiento de sus ideas, todo un siglo le contempla y esa experiencia le ha dado la posibilidad de sufrir el devenir de variopintas transiciones políticas, económicas y sociales en varios paises.
Influenciado por otros economistas, ideólogos y novelistas creó un estilo propio y meridino de lo cual concluyo con una sola palabra: "Racionalidad". Esta carta lejos de ser racional, es una crítica fácil y oportunista que pareciera más apropiada dirigida hacia el gobierno anterior, pero entiendo que sería ridículo escribirla y enviársela a ellos mismos.
Si esta carta te la ha enviado un amigo, cuídate de la sombra donde te cobijas y que te contraste la firma del autor de cuyo origen permíteme dudar.
Por último y para terminar decirte que he extraído el ultimo párrafo porque como sabrás, toda exposición desemboca en una conclusión y esta coincide con el final de la misma.
Dejo un enlace para que se lo envíes a quién te envió la desafortunada carta.
http://www.clubcultura.com/clubliter...pedro/home.htm
http://txerra.info/
Saludos y no te me enfades amigo Trevelez.
Buenas.-
La carta de José Luis Sampedro, tiene algo de similitud con el enlace que os dejo.-
http://www.diariodeleon.es/noticias/...ca_692567.html
Un saludo.-
[quote user="jabba" post="782921"]Te has olvidado del título de la carta y de su comienzo en dónde se llamaba al actual presidente del gobierno, hijo de madre de moral distraída. De todas maneras según he leído no la ha escrito Sampedro, se la atribuyen a él, pero no.
En lo referente a la carta, se puede decir más alto pero no más claro.
Me encanta que en el foro se cuelguen más puntos de vista.
Un saludo.[/quote]
Efectivamente me olvidé del título y del comienzo de la carta, pero fue un olvido a propósito, debido a que me parecieron palabras demasiado fuertes para usar contra alguien. Es más, yo también tuve mis dudas de la autoría de la carta en cuanto vi esas palabras, pues aunque el sr. Sampedro no suele tener pelos en la lengua, jamás vi en su boca palabras parecidas dirigidas a personas concretas.
Con posterioridad y vista la avalancha que ha acarreado la misma, investigué por internet y hay una gran mayoría de gente seria que considera que la carta no es del sr. Sampedro.
Yo, ya lo advertía cuando la colgué, por lo que no incluía ningún enlace.
[quote user="SOMEWHERE" post="783075"]
Trevelez.
Si el hecho de que subieses esta carta me ha sorprendido, mi sorpresa ahora es mayúscula al observar tu reacción.
Verás, esta carta es una incitación, de claro posicionamiento izquierdista, más propia de Cándido rolex o de Cayo Lata que de Jose Luis Sampedro, y perdona que utilice la metáfora en la cual no aludo a ningún sector sino a la sociedad en general, pues si relees observarás el pronombre "NOS" en el cual me incluyo.
Si conoces algo de lo que escribe y de como escribe éste señor o mejor dicho de como ha escrito durante su larga trayectoria habrás observado que su faceta como escritor se mueve a medio camino entre las ciencias y las letras, entre el realismo y el idealismo, entre la realidad y la ficción, entre lo republicano y lo nacionalista.
Este señor es práctico en el lenguaje y extenso en el planteamiento de sus ideas, todo un siglo le contempla y esa experiencia le ha dado la posibilidad de sufrir el devenir de variopintas transiciones políticas, económicas y sociales en varios paises.
Influenciado por otros economistas, ideólogos y novelistas creó un estilo propio y meridino de lo cual concluyo con una sola palabra: "Racionalidad". Esta carta lejos de ser racional, es una crítica fácil y oportunista que pareciera más apropiada dirigida hacia el gobierno anterior, pero entiendo que sería ridículo escribirla y enviársela a ellos mismos.
Si esta carta te la ha enviado un amigo, cuídate de la sombra donde te cobijas y que te contraste la firma del autor de cuyo origen permíteme dudar.
Por último y para terminar decirte que he extraído el ultimo párrafo porque como sabrás, toda exposición desemboca en una conclusión y esta coincide con el final de la misma.
Dejo un enlace para que se lo envíes a quién te envió la desafortunada carta.
http://www.clubcultura.com/clubliter...pedro/home.htm
http://txerra.info/
Saludos y no te me enfades amigo Trevelez.[/quote]
Tengo que pedirte disculpas por no haber leído con más atención tu respuesta, lo que ha ocasionado que en mi respuesta fuera un poco mordaz.
Llevas toda la razón y no me duelen prendas reconocer cuando no he sabido estar a la altura. Por ello, te vuelvo a pedir disculpas de todo corazón que espero aceptes.
Ante la convulsión que levantó la carta al compartirla en el foro, decidí investigar por internet sobre la autoría de la carta, y después de haber dado más vueltas que un maricón en una feria, he llegado a la conclusión de que esta carta no puede pertenecer al sr. Sampedro, como así opinan también doctas plumas de nuestro panorama nacional.
Ni antes ni ahora me he enfadado contigo. Antes de tener las cosas claras, simplemente respondí. Ahora, no sólo no me he enfadado, sino que además te he pedido disculpas por mi metedura de pata, confiando en tu caridad humana.
Aquí, un amigo.
[quote user="Trevelez" post="782913"]Un amigo me ha mandado hoy por correo electrónico la siguiente carta. La reproduzco tal cual, pues ignoro si se ha publicado en algún medio, por lo que no pongo el consabido enlace.
Carta de José Luis Sampedro.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les es afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etcétera de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fábrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumanía. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajaremos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen la forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a éstos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la humanidad, el miedo."[/quote]
+ 1
[quote user="Trevelez" post="787425"][quote user="SOMEWHERE" post="783075"]
Trevelez.
Si el hecho de que subieses esta carta me ha sorprendido, mi sorpresa ahora es mayúscula al observar tu reacción.
Verás, esta carta es una incitación, de claro posicionamiento izquierdista, más propia de Cándido rolex o de Cayo Lata que de Jose Luis Sampedro, y perdona que utilice la metáfora en la cual no aludo a ningún sector sino a la sociedad en general, pues si relees observarás el pronombre "NOS" en el cual me incluyo.
Si conoces algo de lo que escribe y de como escribe éste señor o mejor dicho de como ha escrito durante su larga trayectoria habrás observado que su faceta como escritor se mueve a medio camino entre las ciencias y las letras, entre el realismo y el idealismo, entre la realidad y la ficción, entre lo republicano y lo nacionalista.
Este señor es práctico en el lenguaje y extenso en el planteamiento de sus ideas, todo un siglo le contempla y esa experiencia le ha dado la posibilidad de sufrir el devenir de variopintas transiciones políticas, económicas y sociales en varios paises.
Influenciado por otros economistas, ideólogos y novelistas creó un estilo propio y meridino de lo cual concluyo con una sola palabra: "Racionalidad". Esta carta lejos de ser racional, es una crítica fácil y oportunista que pareciera más apropiada dirigida hacia el gobierno anterior, pero entiendo que sería ridículo escribirla y enviársela a ellos mismos.
Si esta carta te la ha enviado un amigo, cuídate de la sombra donde te cobijas y que te contraste la firma del autor de cuyo origen permíteme dudar.
Por último y para terminar decirte que he extraído el ultimo párrafo porque como sabrás, toda exposición desemboca en una conclusión y esta coincide con el final de la misma.
Dejo un enlace para que se lo envíes a quién te envió la desafortunada carta.
http://www.clubcultura.com/clubliter...pedro/home.htm
http://txerra.info/
Saludos y no te me enfades amigo Trevelez.[/quote]
Tengo que pedirte disculpas por no haber leído con más atención tu respuesta, lo que ha ocasionado que en mi respuesta fuera un poco mordaz.
Llevas toda la razón y no me duelen prendas reconocer cuando no he sabido estar a la altura. Por ello, te vuelvo a pedir disculpas de todo corazón que espero aceptes.
Ante la convulsión que levantó la carta al compartirla en el foro, decidí investigar por internet sobre la autoría de la carta, y después de haber dado más vueltas que un maricón en una feria, he llegado a la conclusión de que esta carta no puede pertenecer al sr. Sampedro, como así opinan también doctas plumas de nuestro panorama nacional.
Ni antes ni ahora me he enfadado contigo. Antes de tener las cosas claras, simplemente respondí. Ahora, no sólo no me he enfadado, sino que además te he pedido disculpas por mi metedura de pata, confiando en tu caridad humana.
Aquí, un amigo.[/quote]
Pero que cabroncete eres, bien sabes de sobras que está demás, si por cada vez que molesto a alguien a quien estimo tuviese que pedirle disculpas, se me quedaría la boca más seca que un bacalo tieso.
xbridx:rever:
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores