¿Deberían cambiar las divisas de la escala de cabos y guardias?

[Antoniocda]

Pero que quedan 100 guardias primeros y de ellos en la segunda actividad la mitad. Yo llevo unos años y solo he visto a 2 en mi vida.
Y porque al guardia primero le pusieron ul triangulo, para diferenciarlos de los soldados del ejército, y guardias primeros sólo quedaban en la guardia civil.
Y si el galón es de plata, oro o verde, en el pecho de los de tráfico no se diferencia son todos amarillos así que ponerle el color que queráis. Ja, ja

Guardia primero en el ejercito es exactamente igual que soldado de primera

[duki]

Desde cuando no hay guardias primeros en el ejército? No se nombran desde hace ya muchísimos años al igual que en la Guardia Civil.

[DENUEVO]

Existe otra posibilidad, la divisa del Cabo de remplazo, 2 galones rojos.

Es historia militar cercana, de 1993 a 1999 si no me equivoco.

[Antoniocda]

Desde cuando no hay guardias primeros en el ejército? No se nombran desde hace ya muchísimos años al igual que en la Guardia Civil.

Digo porque has puesto que le añadieron el angulo al Guardia de primera y te contesto que no, que el ángulo también los tiene el soldado de primera.

[DENUEVO]

El artículo 83 del Real Decreto 1410/1994, establecía el Cabo de remplazo. La Orden Ministerial 72/1995 la divisa, 2 (dos) galones rojos con ribetes en color negro




Este tema, tiene una respuesta que puede ser afirmativa o negativa, con matices. Pero no hay que hacer una disertación, sobre esta o tal ley, cada vez que de su opinión. Que dicho sea de paso, creo que todo el Foro, ya sabe cual es.

[Antoniocda]

Entonces esto será siempre un bucle interminable. Queda claro que NEVADA considera que todos los guardias civiles son iguales hagan lo que hagan, y DENUEVO, piensa justamente lo contrario.

No hay enfrentamientos sobre especialidades y cometidos específicos, lo que hay es discusión sobre si las especialidades y cometidos están correctamente asignados a una categoría u otra, por algo tan sencillo como que, en las FAS tu "nivel" en una especialidad fundamental va en consonancia con la categoría a la que perteneces. Y en las FAS, hay muchos cometidos específicos con su respectiva formación en la especialidad fundamental que solo son realizados por Suboficiales, pero que en cambio en la Guardia Civil, lo hacen Cabos Primeros, Cabos y Guardias Civiles.

Opinar que los guardias civiles que tengan los mismos desempeños que otro personal militar FAS, posean la misma categoría y distintivos, es una opinión a mi juicio, tan válida como otra cualquiera.

Opinar por eso mismo que, si los homónimos FAS son personal de Tropa y Marinería, con los empleos de Cabo Mayor, Cabo Primero, Cabo y Soldado/Marinero, los guardias civiles que realicen las mismas tareas y desempeños que aquellos, lo sean también con sus divisas y categorías, es a mi juicio, una petición razonable.

Opinar entonces que, los guardias civiles cuyos homónimos FAS sean Suboficiales, posean también sus divisas y categorías, es a mi juicio, igual de razonable que lo anterior.

Lo he comentado antes, el Instructor de los Atestados de Accidentes de Tráfico en un Pelotón WIP de la Policía Militar es un Suboficial, nunca Tropa, y en la Guardia Civil, lo son un Suboficial, un Cabo Primero, un Cabo o un Guardia Civil.

Opinar que los guardias civiles egresados a partir del 2022, serán Técnicos Superiores como los Suboficiales FAS, y pensar que deberían poseer la misma categoría, es simplemente la traslación de niveles académicos de la legislación militar, que en su particular vertiente, es la nuestra.


DIVISAS SI, PERO QUE HAGAN JUSTICIA AL DESEMPEÑO PROFESIONAL.

Pues mira para que dejes ya ese argumento, yo fui artillero de campaña, observador avanzado y sabes quien tiene la funcion de corregir el fuego de artilleria? De sargento para arriba y sabes quien lo hace el 80% de las veces? Un servidor y su cabo...la funcion de comandante de puesto de quien es? Sargento no? Pues en mi anterior puesto un guardia lleva 2 años de comandante de puesto interino...hay que reformar muuuuuchas cosas antes de una divisa.

[polillamorantista]

Entonces que pasaría, que un guardia que estuviera en un puesto debería llevar la divisa de sargento, pero si pasa destinado a una uprose se le tendría que degradar al no realizar "funciones policiales"?? Yo creo que es rizar el rizo. En mi opinión implantar la divisa de guardia primero no me parece mal, al fin y al cabo, como bien se dice más arriba, es una distinción a extinguir, y la función que realizaban la siguen realizando en la actualidad muchísimos guardias. Así conseguiriamos que algunos no se sintieran comparados con soldados, ni que los cabos se sintieran despreciados. Pero vamos que esta es una opinión más....

[Edmond]

Entonces esto será siempre un bucle interminable. Queda claro que NEVADA considera que todos los guardias civiles son iguales hagan lo que hagan, y DENUEVO, piensa justamente lo contrario.

No hay enfrentamientos sobre especialidades y cometidos específicos, lo que hay es discusión sobre si las especialidades y cometidos están correctamente asignados a una categoría u otra, por algo tan sencillo como que, en las FAS tu "nivel" en una especialidad fundamental va en consonancia con la categoría a la que perteneces. Y en las FAS, hay muchos cometidos específicos con su respectiva formación en la especialidad fundamental que solo son realizados por Suboficiales, pero que en cambio en la Guardia Civil, lo hacen Cabos Primeros, Cabos y Guardias Civiles.

Opinar que los guardias civiles que tengan los mismos desempeños que otro personal militar FAS, posean la misma categoría y distintivos, es una opinión a mi juicio, tan válida como otra cualquiera.

Opinar por eso mismo que, si los homónimos FAS son personal de Tropa y Marinería, con los empleos de Cabo Mayor, Cabo Primero, Cabo y Soldado/Marinero, los guardias civiles que realicen las mismas tareas y desempeños que aquellos, lo sean también con sus divisas y categorías, es a mi juicio, una petición razonable.

Opinar entonces que, los guardias civiles cuyos homónimos FAS sean Suboficiales, posean también sus divisas y categorías, es a mi juicio, igual de razonable que lo anterior.

Lo he comentado antes, el Instructor de los Atestados de Accidentes de Tráfico en un Pelotón WIP de la Policía Militar es un Suboficial, nunca Tropa, y en la Guardia Civil, lo son un Suboficial, un Cabo Primero, un Cabo o un Guardia Civil.

Opinar que los guardias civiles egresados a partir del 2022, serán Técnicos Superiores como los Suboficiales FAS, y pensar que deberían poseer la misma categoría, es simplemente la traslación de niveles académicos de la legislación militar, que en su particular vertiente, es la nuestra.


DIVISAS SI, PERO QUE HAGAN JUSTICIA AL DESEMPEÑO PROFESIONAL.

Le reitero mis palabras del día de ayer:

"Este tema, tiene una respuesta que puede ser afirmativa o negativa, con matices. Pero no hay que hacer una disertación, sobre esta o tal ley, cada vez que de su opinión. Que dicho sea de paso, creo que casi todo el Foro, ya sabe cual es".

Expresada su posición al respecto, deje de monopolizar el tema.

[DENUEVO]

Entonces que pasaría, que un guardia que estuviera en un puesto debería llevar la divisa de sargento, pero si pasa destinado a una uprose se le tendría que degradar al no realizar "funciones policiales"?? Yo creo que es rizar el rizo. En mi opinión implantar la divisa de guardia primero no me parece mal, al fin y al cabo, como bien se dice más arriba, es una distinción a extinguir, y la función que realizaban la siguen realizando en la actualidad muchísimos guardias. Así conseguiriamos que algunos no se sintieran comparados con soldados, ni que los cabos se sintieran despreciados. Pero vamos que esta es una opinión más....

Lo que propongo no es asignar el empleo por la función, e ir cambiándolo con los diferentes destinos.

La cuestión sería que otros empleos distintos del Guardia hicieran según que cosas. Por ejemplo, que los Jefes de Pareja siempre fueran Cabos, cuando no Sargentos. Y eso conllevaría asignar empleos más altos a las funciones policiales actuales. Un Comandante de Puesto ordinario, pasaría a ser un Subteniente, por poner un ejemplo.

En un Puesto Ordinario que hoy tiene 1 Sargento, 1 Cabo y 9 Guardias, debería tener una plantilla de 1 Subteniente, 1 Brigada, 5 Sargentos y 4 Guardias.

Lo que comento no es nuevo, la GNR lleva toda la vida haciéndolo.

En la UPROSE habría muchos Guardias, y en un Puesto la mayoría serían Suboficiales.

Un saludo,



DIVISAS SI, PERO QUE HAGAN JUSTICIA AL DESEMPEÑO POLICIAL.




Si no está conforme con la moderación, ya sabe la forma de proceder. Le reitero por última vez mis palabras, citadas en 2 ocasiones.

[guje]

Lo que propongo no es asignar el empleo por la función, e ir cambiándolo con los diferentes destinos.

La cuestión sería que otros empleos distintos del Guardia hicieran según que cosas. Por ejemplo, que los Jefes de Pareja siempre fueran Cabos, cuando no Sargentos. Y eso conllevaría asignar empleos más altos a las funciones policiales actuales. Un Comandante de Puesto ordinario, pasaría a ser un Subteniente, por poner un ejemplo.

En un Puesto Ordinario que hoy tiene 1 Sargento, 1 Cabo y 9 Guardias, debería tener una plantilla de 1 Subteniente, 1 Brigada, 5 Sargentos y 4 Guardias.

Lo que comento no es nuevo, la GNR lleva toda la vida haciéndolo.

En la UPROSE habría muchos Guardias, y en un Puesto la mayoría serían Suboficiales.

Un saludo,



DIVISAS SI, PERO QUE HAGAN JUSTICIA AL DESEMPEÑO POLICIAL.




Si no está conforme con la moderación, ya sabe la forma de proceder. Le reitero por última vez mis palabras, citadas en 2 ocasiones.

Pero entonces, ¿los Sargentos (actuales guardias) no podrían pedir Uproses?. Entonces, los mandos de esas Uproses, al tener un cometido distinto al de un mando de un puesto, ¿qué empleo tendrían?.

No lo veo...



Compañero guje. En este hilo, se debate la necesidad o no, de cambiar las divisas de la escala de Cabos y Guardias.