Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 13 de 15 PrimerPrimer ... 31112131415 ÚltimoÚltimo
Resultados 121 al 130 de 147

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Pues imaginaos que al militar ya lo hubiesen suspendido (como pedia alguno con el guardia) cuando resulta que es inocente de toda acción delictiva...

    No comparto el criterio de que la justicia deba ser ejemplarizante con las FFCCSS...no se valora la cantidad de aristas y de posibilidades de exposición que tiene nuestra profesión... como para que a las primeras de cambio sin respetar la presunción de inocencia además del juicio mediático desde tu propia casa se pida tu cabeza en un plato sin esperar a lo que dictamine el juez de instrucción.

  2. #2
    Cita Iniciado por Baltasor Ver mensaje
    Riña tumultuaria, que es lo que se le imputa, no lleva inhabilitación a ver si dejamos claro que no es un delito grave lo que se le imputa.
    Baltasor tiene toda la razón, basta con echar un vistazo rápido al CP ni un delito ni el otro llevan aparejado como pena accesoria inhabilitacion...ni la absoluta...ni la especial para empleo o cargo público...

    Por otra parte si es condenado por un delito doloso FUERA del ejercicio de sus funciones, acarrearía una falta grave (una por cada delito que le condenen), si creo que le meterán estacazo por...argumentaran...protagonizar un acto que perjudica la imagen de la GC...y le cascaran una grave...casi seguro...(claro está, si finalmente es sentenciado como culpable)

  3. #3
    Hay más de un GC en el frente atlético.
    Y si bien la presunción de inocencia tiene que predominar, el agente de la GC detenido debe efectivamente ser suspendido inmediatamente. No por su implicación en el asesinato, eso lo decidirá el juez, sino por quedar a las 9 de la mañana para zurrarse.
    El Cuerpo no tiene sitio para este tipo de descerebrados violentos.

  4. #4
    Jajaja madre mía aquí todos usan la vara de mando(te suspendo en funciones) como le da la gana y cuando le da la gana...gracias a Dios no funciona así

  5. #5
    Cabo Mayor Avatar de sowmachigum
    Fecha de ingreso
    22 abr, 09
    Ubicación
    En el Reino de Todos... ESPAÑA
    Mensajes
    322
    Cita Iniciado por Baltasor Ver mensaje
    Jajaja madre mía aquí todos usan la vara de mando(te suspendo en funciones) como le da la gana y cuando le da la gana...gracias a Dios no funciona así
    A ver no es usar la vara de mando... es usar el sentido común... No es un comportamiento presumible de un miembro de la benemérita.... no crees...
    \"El valiente tiene miedo del contrario; el cobarde, de su propio temor.\" Xfumx:-

  6. #6
    Mira si tienes razón...que luego mucha gente se queja de la aplicación extensiva y contundente de nuestra normativa...no lo entiendo...luego desde la misma empresa es de donde surgen las primeras peticiones de cortar cabezas...aun sin que se hayan delimitado responsabilidades.

  7. #7
    Cita Iniciado por corleone79 Ver mensaje
    Mira si tienes razón...que luego mucha gente se queja de la aplicación extensiva y contundente de nuestra normativa...no lo entiendo...luego desde la misma empresa es de donde surgen las primeras peticiones de cortar cabezas...aun sin que se hayan delimitado responsabilidades.
    Es que este agente es culpable...quizá no de asesinato, pero sí de un montón de delitos...Y desde luego, moralmente, no debería volver a vestir el uniforme un tío que se dedica a dar palizas a otros descerebrados por motivos políticos (o por cualquier otro, pero en nuestro caso, es un delito más)

  8. #8
    Compañero esperemos el proceso penal...porque se debe ser ejemplarizante o ejemplar con las FFCCS y no con otros puestos de funcionario tan relevantes o más...o que provocan tanta alarma social o más...conoces de sobra ejemplos...mismo rasero para todos.

  9. #9
    Cita Iniciado por sowmachigum Ver mensaje
    Y que hay del deber de perseguir delitos... y de auxiliar al arrojado al río... esos aspectos no hay que darles muchas vueltas... ademas de que no esta en sus cabales alguien que se va a pelear a la calle y luego se viste con este uniforme...
    El juez no ha imputado al guardia para nada el delito de omisión de...para empezar porque según reiterada jurisprudencia es un delito que solo se puede cometer por dolo directo...por último no se a que te refieres con lo del rio pero el guardia no ha sido imputado por las lesiones y posterior homicidio por lo que ni habrá omisión del deber de socorro por el susodicho y por lo tanto no se habrá considerado garante.
    Última edición por corleone79; 21/12/2014 a las 11:44

  10. #10
    Aquí estamos discutiendo que si presunción de inocencia, que si este delito no se le puede aplicar...
    Evidentemente habrá que dejar que la justicia se pronuncie. Pero está claro que por el mero hecho de encontrarse a las 09'00h de la mañana citado con otros violentos para pegarse con otros impresentables no es compatible con la condición de Guardia Civil.

Página 13 de 15 PrimerPrimer ... 31112131415 ÚltimoÚltimo

Marcadores