Corleone79, una simple cuestión.
ese GC va voluntario a una hora y a un lugar digamos con riesgo real de incidentes.
No pasa nada, .................es una reunción de dos peñas, pues a desayunar y a disfrutar del partido.
Pero pasa algo.
Que debe hacer?
Primero no intervenir de ninguna manera en actos que puedan ser ilicitos.
Segundo informar a las FFCCSS que sabe van a estar en la zona, y si no puede ser testigo cualificado.
En su defecto largarse de la zona y mira que otros se metan en jaleos.
Si no lo hace esta viendo, amparando, colaborando, ayudando, ocultando, etc etc etc lo que queramos un delito que en este caso termina con un fallecido, lesionados, alteración grave del OP, resistencia a Policias, etc.
Lo que le pase legalmente puede tener arreglo, ¿ pero ese GC no se ha metido el solito en un buen jaleo por un partido de futbol?
Podemos cometer un ilicito por descuido, defensa propia, un momento de mala suerte, como todos los ciudadanos que detenemos o imputamos cada dia
¿Pensamos en las consecuencias de esa detención, si pierden el trabajo, tienen problemas legales, etc etc? no sencillamente escribimos y a otra cosa.
Pues eso es lo que ha hecho CNP, ha actuado, escrito y a otra cosa.
Ahora el problema es del GC, como de otros muchos detenidos.
Pero ojo va a una hora y un lugar o esta al menos de forma voluntaria, y con un grupo de personas que normalmente montan jaleo proque es su seña de identidad.
Ha jugado con fuego y se ha quemado y mucho.
No deseo que le pasa nada malo y solo lo que le corresponda y si no ha intervenido si puedo decirle que creo que es mas GC que forofo de un equipo.
Que valore lo que le da de comer o es su futuro o lo que de momento le ha perjudicado.
Si va al partido como cientos de GC cada domingo a ver a sus equipos, lo normal es que al dia siguiente durante su servicio solo tenga que comentar como fue el partido........nada mas.
Me ciño al tema del post, porque reitero el solo se ha metido en un jardin y lo habia podido evitar.
Luego podemos debatir si es sistema es mas duro con nosotros o injusto.....de acuerdo.
Pero ese GC se lo ha pensado muy poco, que es el otro debate.
Última edición por jl@pez1957; 22/12/2014 a las 00:11
El derecho a la presunción de inocencia de los imputados, quiere decir básicamente, que a quien corresponde la obligación de probar los hechos enjuiciados es al acusador, y no al acusado, estando por encima de ese derecho, el principio de legalidad, "que quien la hace, la paga"
Última edición por Dox; 22/12/2014 a las 10:21
El juez confirma el archivo de la causa de Jimmy horas antes de un Deportivo-Atlético
El titular del Juzgado de Instrucción Número 20 de Madrid ha confirmado el archivo de la causa que investiga la muerte del hincha del Deportivo de La Coruña Francisco Javier Romero 'Jimmy' al insistir que resulta imposible identificar a los presuntos autores materiales de la muerte.
En el auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez Pedro Merchante Somalo desestima los recursos de reforma de la Fiscalía, de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y del otro hincha del Deportivo que fue lanzado al río Manzanares, Santiago A., contra el auto de sobreseimiento provisional y archivo de la pieza separada denominada "homicidio y lesiones" para la investigación de la muerte del seguidor de los Riazor Blues y de las lesiones sufridas Santiago.
El magistrado ratifica así la decisión que adoptó en diciembre y eleva los recursos de apelación presentados subsidiariamente para que sea la Audiencia Provincial de Madrid la que resuelva sobre la reapertura o no de la causa que investiga la muerte de Jimmy.
Dice el juez que los argumentos alegados por los recurrentes no desvirtúan la fundamentación contenida en el auto de archivo, que no da por válidas ni las identificaciones de los presuntos autores efectuadas por la Policía ni tampoco aquellas realizadas por el testigo protegido G303.
"Ninguno de dichos medios pueden considerarse aptos y suficientes para identificar a los presuntos autores de los hechos", señala.
Igualmente, el magistrado rechaza en otro auto los recursos de la Liga y de la Fiscalía contra un segundo auto de diciembre en el que desestima las peticiones de pruebas solicitadas por el fiscal y las acusaciones, entre ellas, la petición para que declarase el testigo protegido, quien figura en la causa como imputado.
Justifica su decisión al señalar que "la declaración del testigo protegido no sirvió para identificar a nadie en el procedimiento de menores".
Y añade que la Audiencia Provincial no solo destacó que dicha declaración "no constituye prueba alguna que permita la identificación de los autores" sino que resaltó "la falta de credibilidad del mal llamado testigo protegido".
En este caso, el juez también eleva a la Audiencia de Madrid los recursos de apelación subsidiarios para que la Sala se pronuncie sobre la conveniencia de citar o no al testigo protegido.
Las actuaciones en la pieza separada de "homicidio y lesiones" no afectan a la causa principal en la que el juez procesó a 102 personas por un delito de riña tumultuaria como consecuencia de su presunta participación en la multitudinaria pelea del 30 de noviembre de 2014 en las inmediaciones del estadio Vicente Calderón.
En este caso, el juez ya dio traslado a la Fiscalía y las acusaciones para que califiquen los hechos que se les imputan.
A Jimmy lo mataron a palos en las inmediaciones del Vicente Calderón la mañana del 30 de noviembre pasado. Los hinchas gallegos de Riazor Blues habían llegado aquel domingo a Madrid en autobús para acudir a las 12.00 al encuentro —no calificado de alto riesgo— entre el Atlético de Madrid y el Deportivo. Los ultras del Frente Atlético, de extrema derecha, esperaban a sus homólogos, de extrema izquierda, en la zona. Supuestamente, unos y otros, se habían citado por WhatsApp y acudían a la cita armados con porras, puños americanos, bengalas, y todo cuanto encontraron a su paso. Cientos de ultras rojiblancos contra algunos menos del equipo gallego despertaron con sus gritos y sus brutales agresiones aquella mañana a los vecinos y transeúntes de esa zona del Manzanares, que grabaron vídeos caseros que, más tarde, servirían de prueba a la policía.
http://deportes.elpais.com/deportes/...13_366159.html
Pues eso, yo que soy muy curioso, quiero saber la profesión de todos los demás detenidos.
Aquí quedó mucha gente RETRATADA, alguno pretendía meter directamente en prisión al compañero, ¿donde están los foreros fácilmente reconocibles, que alentaron el linchamiento mediático del guardia civil?. Es vomitivo leer algunos post.
La canalla que pululaba por el foro callada como p..., crucificar es poco lo que hicieron con un compañero que pronto salió eso exonerado...para más inri la conclusión ha sido archivo SIN CULPABLES...cuanto troll y cuánta gentuza...
La noticia.
http://www.marca.com/futbol/2018/06/...9288b461c.html
La Audiencia de Madrid reabre el «caso Jimmy» tras la aparición de una testigo clave
https://www.abc.es/deportes/futbol/a...2_noticia.html
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores