"La muerte del policía en el tren de Madrid no pasaría aquí"

[jl@pez1957]

Vi la intervención del Alcalde de Gancia en TV , concretamente la Sexta y su explicación inicial me parecio correcta.

Explicó el fin de la norma, que sin duda es legal, no lo pongo en duda.

Un Ayuntamiento debe saber cuantas personas estan empadronadas en su Municipio, porque tiene la olbigación de prestar unos servicios, y el dinero ahora es el que es.

Que informa que asi sabe a quien ayuda, o presta servicios y logicamente lo hace con mas eficacia es lo que debe hacer un politico.

Pero luego perdio los papeles.

Y se centro solo en la inmigración.

Veamos, en Gandia como en cualquier población de España, residen de forma legal X personas, que seria su censo.

Luego hay y en Gandia mas multitud de personas que estan residiendo alli sin estar empandronados.

A que afecta esto, pues solo a ciertas ayudas, pero no a servicios.

Porque Gandia es una población con una variante de residentes de forma temporal muy elevada.

Y que pasa?

No tiene que tener mas Policias Locales, centros medicos, comercios, servicios municipales, etc porque gracias a todas esas personas que estan dos dias, una semana, un mes o una temporada........Gandia tiene el mismo problema que los demas.

Y seguro que todos los locales pagan su IBI, y los pisos, y la basura y esta todo legalmente construido y controlado ( y yo me loc reo )

Y claro, en Gandia no hay censados delincuentes, asesinos, mafiosos, etc de España? de los paises del Este, Arabes ricos?

Porque el Levante es su feudo, su refugio y eso es asi, pero claro dejan buenos dineros y muchos politicos se ponen gafas de madera...............

Una cosa y repito es lo logico es tener controlados de alguna forma los servicios sociales, los empadronados y otra que alguien que resida en Gandia no puede cometer una salvajada.

De hecho el año pasado hubo varios homicidios y fueron nacionales.

El asesino del Policia en Madrid, no estaba empadronado.

Por lo tanto es culpa de?

Pensemos que es del Estado, ¿porque?

Ha entrado de forma ilegal en España y no ha sido expulsado.

Tenos normas, tenemos leyes que nos dicen hasta el color de los zapatos en la GC, no hay nada que no este regulado en occidente.

Y?

Tenemos los medios y la decisión de hacerlas cumplir todas?

NO

Por lo tanto hemos cometido el error de legislar de mas, y no tener medios para hacer cumplir las normas.

Y es nuestro punto debil.

Si queremos normas tenemos que aceptar su cumplimento, y eso cuesta mucho dinero y resta servicios y aumenta impuestos.

Porque no seamos candidos, las nromas estan para cumplirlas y para lo contrario........y si no me pillan mejor para mi.

Cuando vale expulsar a una persona, no se a Costa de Marfil?

Se puede?

Es facil?

Si no queremos a personas extranjeras ilegales o que se les retire la residencia legal por haber cometido un delito, podemos hacer dos cosas:

a) No entran ( y lo de Melilla y Cueta es na, comparado con el turismo legal que luego se queda)
b) Al dia sigueinte se les expulsa.

Pues nada comencemos, medios, medios, dinero, dinero, dinero y al tajo.

El resto parches.

Y nada de contratar para ganar dinero los agricultores o cientos de trabajos temporales a personas sin documentación ( he estado en poblaciones donde se pagaba un jornal cada cuatro trabajadores irregulares, que no me vendan la moto) ni miles de empleos en negro..........

Y los bancos que no acepten dinero de personas sin documentacion legal.

Ni se alquilen viviendas a precios de ricos a personas ilegales.

Hay que asumirlo, porque hay una norma que dice que para trabajar hay que estar legal ( mas inspectores de trabajo, mas sanciones, mas compromiso de los empresarios) y podemos seguir.............

Normas tenemos, pensemos si hay voluntad y medios para hacerlas cumplir.

Si no, que no me diga nadie que en su población no puede pasar una salvajada..............porque es demagogia.