París: 10 muertos en el tiroteo

[zispi17]

Buenas noches, lo primero expresar mi pesame por las injustas muertes en la redacción y la de los policias, querría hacer una pregunta desde la imparcialidad y sobre todo orientada a la labor policial que solemos desarrollar:

He visto 5 o 6 y veces las imagenes de la muerte del policia en el suelo, y desde luego me vienen unas preguntas a la cabeza que me gustaría que valoraseis,
examinando las imagenes, para noaotros que hemos tirado con arma larga, en este caso con el cetme de madera, al disparar el terrorista, por mucho que amplio la imagen, no veo nada de retroceso en el AK-47, cosa que por nuestra experiencia, al ser un calibre tan grande no se si recordareis el retroceso que tenia.. aparte, no veo ni fuego por la bocacha al disparar, y por ultimo que es lo que mas me impacta, al ser el calibre que lleva, sabemos que con ese tipo de calibra perfectamente el impacto que se produce en un cuerpo facilmente se puede llevar una extremidad del cuerpo, pero en las imagenes la cabeza pues.. se queda como esta, ni hay sangre ni veo el impacto en el suelo, que ya os digo, solo por la parte policial que nos conlleva, ¿esos puntos expuestos que os parecen?

Amen de otras circustancias que tambien me extrañan bastante.. pero bueno me gustaria que quien quiera claro está, me respondiese con la racionalidad policial y por mi parte ni quiero abrir debates, ni malas contestaciones ni nada parecido solo pregunto porque no hago mas que darle vueltas... gracias

[Belixario]

Buenas noches, lo primero expresar mi pesame por las injustas muertes en la redacción y la de los policias, querría hacer una pregunta desde la imparcialidad y sobre todo orientada a la labor policial que solemos desarrollar:

He visto 5 o 6 y veces las imagenes de la muerte del policia en el suelo, y desde luego me vienen unas preguntas a la cabeza que me gustaría que valoraseis,
examinando las imagenes, para noaotros que hemos tirado con arma larga, en este caso con el cetme de madera, al disparar el terrorista, por mucho que amplio la imagen, no veo nada de retroceso en el AK-47, cosa que por nuestra experiencia, al ser un calibre tan grande no se si recordareis el retroceso que tenia.. aparte, no veo ni fuego por la bocacha al disparar, y por ultimo que es lo que mas me impacta, al ser el calibre que lleva, sabemos que con ese tipo de calibra perfectamente el impacto que se produce en un cuerpo facilmente se puede llevar una extremidad del cuerpo, pero en las imagenes la cabeza pues.. se queda como esta, ni hay sangre ni veo el impacto en el suelo, que ya os digo, solo por la parte policial que nos conlleva, ¿esos puntos expuestos que os parecen?

Amen de otras circustancias que tambien me extrañan bastante.. pero bueno me gustaria que quien quiera claro está, me respondiese con la racionalidad policial y por mi parte ni quiero abrir debates, ni malas contestaciones ni nada parecido solo pregunto porque no hago mas que darle vueltas... gracias

Pequeño apunte: el AK47 tiene bastante menos retroceso que otras armas automáticas del mismo calibre. Posee un sistema de readmisión de gases y de amortiguación por muelle que disminuye sensiblemente el retroceso. Y el modelo modernizado (el AK74) aún menos.

Una de sus características más destacadas (y famosas) de este arma es su eficiente compensación del retroceso.

[corleone79]

Pequeño apunte: el AK47 tiene bastante menos retroceso que otras armas automáticas del mismo calibre. Posee un sistema de readmisión de gases y de amortiguación por muelle que disminuye sensiblemente el retroceso. Y el modelo modernizado (el AK74) aún menos.

Una de sus características más destacadas (y famosas) de este arma es su eficiente compensación del retroceso.

Malas contestaciones no...pero conspiranoias tampoco. El compañero te contesta perfectsmente y sobre el ak47 con una rápida busqueda por internet te bastaba...el arma larga mas famosa, reproducida y eficiente de la historia

[zispi17]

Gracias por el apunte, la verdad que me he guiado por las noticias y por el modelo para decir cual era y na la he puesto mal, ¿pero los demas puntos que te parecen?

[Belixario]

Gracias por el apunte, la verdad que me he guiado por las noticias y por el modelo para decir cual era y na la he puesto mal, ¿pero los demas puntos que te parecen?

Sobre lo que dices hay que valorar varias cuestiones, el tipo de munición, la calidad del vídeo, la distancia desde donde se dispara, y la propia anatomía del impacto. Un proyectil con camisa blindada puede entrar y salir limpiamente y en una grabación con un teléfono móvil solo apreciarse un breve movimiento y, como ocurre en este caso, la proyección de gases.

El problema es que tenemos algunos conceptos muy "hollywoodiense" del enfrentamiento armado y que en la vida real no se dan, o se dan muy poco. Yo he tenido homicidios donde la victima recibió dos disparos con un arma de cierto calibre y apenas había sangre. Tan poca que la gente pensaba que se había mareado o caido.
Y como ese tengo varios ejemplos. Luego ves asesinatos ejecutados con escopetas y es una matanza.


Desde mi modesta opinión el vídeo me parece, por desgracia, brutalmente real.

[jl@pez1957]

En un brutal asesinato como este. Como en tantos pasados.
Se quien pierde. Las víctimas. La sociedad.
Quien gana?
Los criminales. Los fanáticos.


Editado por haber generado dudas, ya que no estaba bien radactado en dos foreros a los que respeto y admiro
Corleone76 y Nefertari.

Elimino la frase porque es mas importante la noticia que un debate sobre ideas personales que los tres tenemos muy claras sobre el terrorismo y la violencia.

[corleone79]

En un brutal asesinato como este. Como en tantos pasados.
Se quien pierde. Las víctimas. La sociedad.
Quien gana?
Los criminales. Los fanáticos.
Y cuantos intereses relacionados con la seguridad. El armamento. Etc.
Seguro que interesa que no ocurran?
Siempre lo he dudado.
Sin dinero no es posible ganar más dinero.
Solo pierden las víctimas y la sociedad donde viven.

Te lo digo desde el afecto...¿pero no crees que siempre desviamos la atención por no afrontar el problema desde la realidad que supone la guerra que tiene declarada el ISLAM a occidente?...Quien no conociera tu sensatez y te leyera por primera vez interpretaría que tu visión es que todo es un gran montaje perpetrado por las industrias armamentísticas

[jl@pez1957]

Editado por lo expuesto en el post 53,

[corleone79]

Los asesinos son los asesinos.

Los unicos responsables, lo mismo que los que los han creado, manipulado enviado , formado, dado las armas.

Desgraciadamente luego hay otros intereses que funcionan a continuación.

No justifico jamas un asesinato ni la violencia.

Pero el mundo tiene otras variantes que no es malo al menos mirar.

repito y en negrita y letra grande

los unicos responsables son los asesinos , hienas y los que les han captado, solo son ellos.


Luego sigue pensando corleone79. No es malo y seguro que lo haces.

No fomentar no significa no beneficiarse................hasta el negocio de la muerte es uno de los mas lucrativos y seguros hoy en dia, mas que el de la vida.

No mates moscas a cañonazos que nadie te ha acusado de justificar o minimizar los hechos...pero parece que hay miedo de explicar los sucesos desde el choque de civilizaciones por ser acusado ese argumento de islamofobo...estos atentados no se han producido precisamente por la falta de integración y tolerancia brindada por las sociedades occidentales para con el islam. Estos asesinos no hsn matado por que si, han matado para extender la comunidad islámica por la fuerza, la umma, a todo el mundo.
Que hay de los intereses de los paises de los petrodolares que financian el wahabismo, al qaeda y al EI.

[corleone79]

No, no son simples asesinos sin motivaciones, sin planificación, sin directrices. No lo son. Y no es el día de hablar de si las empresas armamentísticas se van a beneficiar...aquí quien se beneficia son los que pretenden imponer el islam mediante el terror, pues son sabedores de la debilidad de un occidente que victimizado...trata de justificar con las teorías mas variopintas, peregrinas e ideologizadas los atentados que sufre en sus propias carnes.
Posdata: creo que entre personas que se respetan sobran los grandes caracteres en negrita.