Con la que se avecina y sin arma larga

[Asturiancetorix]

Fuente de información un armero que estuvo en la venta de las fundas de dotacion oficial y estuvo como representante de glock. Y no es cuestión de decir sin son peores o mejores, lo que se es que partes del arma no son las de venta a civiles en una armeria, solo hay que compararlas. Ya podríamos hablar de la idoneidad o no del arma pero el tema ya está agotado.

Vale, pues pregúntale qué partes del arma son peores respecto del modelo de venta a civiles en una armería, y espero que esas piezas no sean las miras micrométricas o alguna chorrada semejante.

Yo no digo que el arma sea idónea. Yo digo que es muy buen arma, lleva desde los años 70 funcionando. Si fuera mala ya se habría extinguido hace décadas.

Yo posiblemente hubiera elegido, en aquella época en la que la GC buscó arma corta, la USP Compact para los de paisano y Unidades donde tuvieran armas largas como armamento primario, y para el resto de servicios uniformados la USP estándar.

Sin más. Funcionan igual las dos, comparten prácticamente todas las piezas, son robustas, fiables, tiene rail (no universal, pero menos da una piedra), opciones ambidiestros, miras intercambiables...

Pero decir que la Beretta 92 es mala, es que me da la risa floja sólo de oírlo.