Detenidos cinco policías nacionales en Madrid.

[juanikil]

Una cosa es la estadística y otra la acusación de generar pruebas falsas e imputar judicialmente a una persona un delito no cometido o sin pruebas legales acusarle.
Mejor no mezclar conceptos.
A esperar la resolución judicial.

Verdad mejor no mezclar la falsificacion de pruebas con la falsificacion de documento publico, esta muy bien falsear la estadistica, sobre todo cuando se cobra por ello.. mare mia

[DIMONYO]

Verdad mejor no mezclar la falsificacion de pruebas con la falsificacion de documento publico, esta muy bien falsear la estadistica, sobre todo cuando se cobra por ello.. mare mia

Evidentemente no tiene nada que ver una cosa con otra. Lo de la estadística no es nada nuevo ni del otro mundo, yo no digo que este bien ojo, pero la realidad es esa, el mundo siempre se ha movido por las estadísticas (aunque todos saben que son la madre de la mentira). Por ejemplo, antiguamente las unidades tenían que remitir unas hojas (azules) para el tema estadístico de la Cda, las había de hechos y de personas, pues cuando detenías a alguien por trafico de drogas, se enviaba una por delito contra la salud pública y otra por contrabando , es decir que de una detención esclarecías dos delitos!! jeje... y de aquella no se cobraba

[jl@pez1957]

Verdad mejor no mezclar la falsificacion de pruebas con la falsificacion de documento publico, esta muy bien falsear la estadistica, sobre todo cuando se cobra por ello.. mare mia

Lo decia por algo muy simple, se esta comentado una acción penal muy definida, segun lo publicado.

Segun la informacion de prensa y nota oficial, de la que logicamente espero a la resolución judicial.............................pero es lo que hoy tenemos................No solo falseaban la estadisica como resultado final de esclarer un hecho, es que para ese esclarecimiento ponian pruebas falsas para poder imputarselo a una persona, que igual no era o sencillamente no existian pruebas.

Ahora si queremos alargarlo hasta cualquier otro comportamiento ilicito o irregular en cuanto a falsear numeros, sin imputar a otras personas, en serio yo veo serias diferiencias.

Luego por una buena estadistica sobre el papel alguien cobra una productividad, pues nada si hay pruebas se denuncia en regimen interno, en foros, en regimen judicial y hablamos de ese tema, que tambien es serio y preocupante.

Pero en ese caso no hablaria de los Policias imputados en Carabanchel, porque han creado pruebas falsas.

Por eso digo mejor no mezclar.

Si abres un hilo solo lo que has dicho, seguro que opino, pero solo sobre ese tema.

Ves, a eso me refiero a no mezclar.

Lo me madre mia.........con ese punto de ironia, conmigo sobra.

Si me conocieras sabrias que cuando hablo de Sigo y como hacer las cosas en SIGO y por ello me he ganado mas de una bronca, y perdido productividad cuando mandaba una Unidad en Madrid.

Solo como anectoda el primer año al hacerme cargo del Puesto la delincuencia subio mas de un 200%, segun papeles.

Y armado de paciencia lleve a la Cia la verdadera catalogación de los ilicitos de años anteriores, y demostre que no solo no habia subido sino que en un año habia bajado aplicando la verdad.

Luego los que vinieron detras de mi lo tuvieron mas facil, porque ya se sabia la verdad.

Encantado de debatir, pero no de mezclar.