Nosotros defendemos la naturaleza militar pero las leyes de las FFAA, son para ellas. La Guardia Civil debe tener su propia legislación y por una agresión, el correspondiente expediente que, en ningún caso, debe conllevar prisión ni código penal militar.
Por eso, mostramos nuestro apoyo y criticamos la Ley de régimen disciplinario, que no garantiza los derechos de los guardias civiles como el de la presunción de inocencia.
¡Qué Dios nos de la sabiduría para distinguir lo justo, voluntad para elegirlo y fuerza para hacerlo cumplir!
Los vikingos tenian más derechos que un guardia civil, los chorizos en la calle y un guardia civil por un simple insulto de un día 4 meses de prisión, desproporcionado el código penal militar, no estamos en guerra. Cada día peor los guardias civiles poco valorados, sin material y coches en condiciones para trabajar e instalaciones cochambros y jefes que parece que se aburren. Donde estan las asociaciones para apoyar este guardia civil, tienen pensado hacer algo en condiciones al respecto, o continuarán mandando ofertas de agencias de viaje por correo electrónico. Cero motivación.
¡ A SUS ÓRDENES !
Que se sepa, este paisano tampoco ha robado, estafado o agredido a nadie.Iniciado por Oscariyo
http://www.laopiniondezamora.es/zamo...ia/513063.html
No me alegro por el compañero, ni mucho menos, y de esto opina uno que fue corregido por recordar a la madre que dio a luz del entonces comandante de puesto mio.
Particularmente creo que a este compañero se le fue la pinza, y debió pensar que estaba en el Far West. Si la cosa ha acabado con una condena del Togado, es que la lió parda. El Régimen Disciplinario aguanta, y mucho, pero algunos hacen "méritos" para eso y más.
Vamos a suponer que no hubiera Justicia Militar ¿que pasaría?, pues que el tema hubiera acabado en la Justicia Civil, y una condena por amenazas e injurias puede perfectamente acarrear pena de prisión de 6 o más meses.
La cuestión principal aquí son las reglas de la aplicación de la pena; en la justicia civil, como todos sabemos, no se suele entrar en prisión (aunque se puede, y si no, que se lo digan a Jaume Matas), por penas inferiores a 3 años, pero en la Justicia Militar se ingresa desde el día 1 de condena.
Desde luego que entrar 4 meses en prisión debe ser una put... increiblemente dura, pero en la Justicia Civil una pena principal de prisión, e inhabilitación como pena accesoria, supone la expulsión del Cuerpo de forma automática ... y consecuentemente dejarte en la calle con una mano delante y otra detrás.
Desde luego no quisiera ninguna de las cosas, pero puestos a escoger entre guatemala y guatepeor, francamente, no se con que me quedaría.
a ver compañero no te hagas la picha un lio ni compares corrupciones con el caso que estamos tratando, esto no deja de ser mas que un insulto ni hay amenazas ni historias. Esto deberia haber finalizado con un huevo para el guardia y punto pelota.........pero cuatro meses de prision.....yo empezaria una huelga de hambre en el centro penitenciario, y a la semana ya hablariamos de lo humano y lo divino.
Viva nuestro regimen militar y todas las ventajas que nos trae......de traca
Y el estado de embriaguez en unas instalaciones oficiales?
Y lo que se proponía hacer en la cocina?
Y las amenazas e insultos?
Coño, si yo pensé que solo había sido por discutir.
Diciendo mentiras o verdades a medias, poco se contribuye a cambiar las cosas.
Donde ves que ese hombre ingrese en prisión? hazte lo mirar.................
uff
K verguenzaaaaa y k askoooo.
me gustaria ver toda la sentencia para opinar con criterio
-en un tono de voz alto, gesticulando con los brazos profirió la siguiente frase: 'maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara, no mandes a nadie".El Tribunal Supremo considera que la frase es "significadamente ofensiva por injuriosa, afrentosa y desmerecedora" y "en consecuencia constitutiva de delito".
No digo que se merezca cárcel, pero si lo llegan a juzgar por lo civil me parece que iba a la calle, a tenor de lo que dice el Supremo.
No se trata de dilucidar si el compañero cometió un hecho punible, porque de los "hechos probados" que he leído de la sentencia expuesta yo podría sacar mis conclusiones con los "hechos reales", como cualquier otro podría sacar el suyo.
Lo que es intolerable que se le aplique a cualquier Guardia Civil el Código Penal Militar, con sus consiguientes penas...penosas, por unos hechos en un ámbito puramente interna del Cuerpo.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores