Un guardia civil entrará el jueves en prisión por una discusión con el jefe

[d3smond]

Suscribo totalmente tus palabras Guje. Una metedura de pata que merece un castigo sin duda. Pero el castigo es totalmente desproporcionado.

[juanmiparlas]

Compañeros, el holandés ese tiene mas pinta de troll que de otra cosa. No es que no entienda, es que no quiere entender. No teneis que entrar al trapo. No es ni GC.
Nadie discute que lo que hiciera el compañero esté mejor o peor, todos sabemos que la pena es DESPROPORCIONADA nada mas...
Si este señor es Guardia (insisto que lo dudo) imagino que a la hora de escribir en este foro, lleva los mismos Dragados & Construcciones que insinúa que el compañero llevaba....
HAY HOLANDÉS QUE SE CREE EL MAS LADRÓN.....
PD. HOLANDÉS...estaría encantado de recibir un privado tuyo...te responderé con todo mi amor y mis mejores deseos, hasta te invito a un café si te apetece. (De buen rollo eh)

[elholandéserrante]

"Lo primero que hay que hacer para discutir un tema tan serio, es tener ciertos datos, en este caso, leerse la sentencia."
El mismo que tan lapidariamente dice esto en el mismo mensaje afirma:
"Punto 1:El guardia no estaba en una zona autorizada a su persona. ¿Que hacía allí? Cada cual saque sus conclusiones, sabiendo que era nochevieja"
Y por fin, concluye:
"Y sí, me atrevo a repetir lo que se ha insinuado en otros foros: Nochevieja: alcohol y cuarteles son malos compañeros".
Sí señor, eso es rigor.
Por otro lado, el ejemplo de la empresa es malo. Ese señor de la empresa privada no acabaría en prisión. Y eso es de lo que se está hablando. Pero claro, para diferenciar ese matiz hay que tener cierto respeto por los derechos fundamentales de la persona.
Lo que hizo este muchacho está muy mal, según la sentencia y los datos que conocenos. Pero si nos inventamos, o presuponemos, o imaginamos circunstancias como que estaba borracho, ¿qué nos impide imaginar, inventar o presuponer otras como que el sargento lo tenía machacado y el guardia explotó?
Por cierto, alguien debería decirle a este señor lo que significa " imparcial". Es la segunda vez que le veo criticar a otro por ser "imparcial". Quizá debamos ser todos tan " arbitrarios" como él.
Imparcialidad es atenernos a la sentencia sin dar por hecho circunstancias que no conocemos. O también sería levantar hipótesis atenuantes o agravantes, pero de las dos partes, sin dar por hecho la maldad de una de las partes. Añadir hipótesis como que el guardia iba borracho porque estaba en una cocina, es arbitrario (y no imparcial). Porque del mismo modo podríamos presuponer que el suboficial, al estar en un bar y en noche vieja, iría como una cuba.

Edito. La arbitrariedad nos lleva a suponer ciertas cosas de un solo lado, negando absolutamente las del otro lado

Dime en que lugar me pronuncio a favor? Ni en contra? En todos los casos he dicho que puede calificarse de dura, pero que será necesario para discutirla haberse al menos leído la sentencia.
Lo de la empresa privada: Sin duda preferiría (más teniendo en cuenta las conjeturas actuales) ir a la cárcel cobrando que perder el empleo y verme en el paro.
¿Me he inventado lo de gesticulaciones y gritos y que dos compañeros tuvieron que sacarle?
¿No hay amenazas al retarle a que le diese la orden en la cara añadiendo "no tienes huevos"?
El que me acusaba de ser un ignorante en materia penal debería saber que de esa frase se deduce forzosamente un mal futuro si el sargento llega a contestarle.
Los que me atacan (afortunadamente no lo pueden hacer a la vez...ventajas de lo virtual!) ignoran sistemáticamente algunos párrafos de la sentencia, me temo que porque ni siquiera se la han leído...para que? si el otro era un mando? por cierto mando que lo único que hizo fue dar parte, es decir cumplir con su obligación.
Para llamar a alguien mentiroso, se le debe rebatir una afirmación, cuando lo que hago es recoger otros comentarios de otro foro en el que se decía "...celebrar la nochevieja en un cuartel es lo que tiene...", y repito, que cada cual saque sus conclusiones.
En este mismo foro, un compañero, pillado in fraganti exigiendo un soborno para hacer la vista gorda sobre una infracción a un inmigrante, se quejaba amargamente que le habían expulsado del Cuerpo, porque aunque la acción no era constitutiva de delito, sí conllevaba la inhabilitación y por lo tanto la separación del servicio.
Pena severa? Se puede calificar así, en efecto. Y quien trabajaría con un corrupto. Y que opinión tendría la sociedad sabiendo que sigue en el Cuerpo un corrupto?
Y con este compañero, el mando (más si es directo), en que condiciones iba a poder seguir trabajando con él después de lo ocurrido?
Esta es mi opinión, ahora podéis acudir en tromba de nuevo...aquí estoy.

[d3smond]

La sentencia está más que leída. El compañero le dice le dice al sargento primero no tener huevos por no ir a decírselo él mismo, y segundo "maricón". Lo tacha de cobarde. No hay ninguna amenaza. Ni tan siquiera el tribunal lo califica de amenazas. Una de dos, o estás intentando manipular o no tienes ni idea de lo que va esto de las amenazas y los insultos. Me decanto por lo primero, porque estás intentando manipular, porque ya se te ha explicado varias veces lo que son unas amenazas. Pero te pongo lo que pone el código penal:

"El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico"

Dime tú, tanto que mencionas la sentencia, dónde amenaza el compañero con causar alguno de esos males. Lo dicho, o eres un ignorante o un manipulador.

Y digo que quieres manipular porque encima intentas insinuar no sé qué de la bebida y de la nochevieja. Si tanto te gusta leer la sentencia, dime dónde pone que hubiese nadie bebido.

Ningún funcionario es encarcelado por algo así. Ningún ciudadano es encarcelado por algo así. Lo único que queremos es no ser ni funcionarios ni ciudadanos de segunda y que seamos tratados como cualquier otra persona. Y no me hables de empresas de la calle porque nosotros somos funcionarios y a ningún funcionario lo encarcelan por algo así. Tampoco lo echan. Demagogo.

Y ya para más INRI intentas comparar unos insultos con un delito de prevaricación. Lo cual me sigue llevando al mismo sitio, o no tienes ni idea de penal o sigues intentando manipular. Porque compararme ese delito con una falta de amenazas sí que es de juzgado de guardia.

Espero que, como dicen por ahí arriba, no seas un compañero, que seas un simple troll puesto aquí por la dirección general, porque la verdad es que me daría bastante grima llamar a alguien como tú compañero.

[Cabo Ryan]

Dime en que lugar me pronuncio a favor? Ni en contra? En todos los casos he dicho que puede calificarse de dura, pero que será necesario para discutirla haberse al menos leído la sentencia.
Lo de la empresa privada: Sin duda preferiría (más teniendo en cuenta las conjeturas actuales) ir a la cárcel cobrando que perder el empleo y verme en el paro.
¿Me he inventado lo de gesticulaciones y gritos y que dos compañeros tuvieron que sacarle?
¿No hay amenazas al retarle a que le diese la orden en la cara añadiendo "no tienes huevos"?
El que me acusaba de ser un ignorante en materia penal debería saber que de esa frase se deduce forzosamente un mal futuro si el sargento llega a contestarle.
Los que me atacan (afortunadamente no lo pueden hacer a la vez...ventajas de lo virtual!) ignoran sistemáticamente algunos párrafos de la sentencia, me temo que porque ni siquiera se la han leído...para que? si el otro era un mando? por cierto mando que lo único que hizo fue dar parte, es decir cumplir con su obligación.
Para llamar a alguien mentiroso, se le debe rebatir una afirmación, cuando lo que hago es recoger otros comentarios de otro foro en el que se decía "...celebrar la nochevieja en un cuartel es lo que tiene...", y repito, que cada cual saque sus conclusiones.
En este mismo foro, un compañero, pillado in fraganti exigiendo un soborno para hacer la vista gorda sobre una infracción a un inmigrante, se quejaba amargamente que le habían expulsado del Cuerpo, porque aunque la acción no era constitutiva de delito, sí conllevaba la inhabilitación y por lo tanto la separación del servicio.
Pena severa? Se puede calificar así, en efecto. Y quien trabajaría con un corrupto. Y que opinión tendría la sociedad sabiendo que sigue en el Cuerpo un corrupto?
Y con este compañero, el mando (más si es directo), en que condiciones iba a poder seguir trabajando con él después de lo ocurrido?
Esta es mi opinión, ahora podéis acudir en tromba de nuevo...aquí estoy.

Ya no sabes que inventar jajaja un conocido que es profesor discutió con un inspector, le dijo que era un gilipollas, y le pusieron 5 días de haberes, no le echaron. A ningún funcionario lo echan por algo así, tampoco lo encarcelan. No se tiene nada de lo que dices en pié.

NO A LA CARCEL POR FALTAS ADMINISTRATIVAS. BASTA YA A LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL MILITAR A LOS GUARDIAS CIVILES.

[elholandéserrante]

La sentencia está más que leída. El compañero le dice le dice al sargento primero no tener huevos por no ir a decírselo él mismo, y segundo "maricón". Lo tacha de cobarde. No hay ninguna amenaza. Ni tan siquiera el tribunal lo califica de amenazas. Una de dos, o estás intentando manipular o no tienes ni idea de lo que va esto de las amenazas y los insultos. Me decanto por lo primero, porque estás intentando manipular, porque ya se te ha explicado varias veces lo que son unas amenazas. Pero te pongo lo que pone el código penal:

"El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico"

Dime tú, tanto que mencionas la sentencia, dónde amenaza el compañero con causar alguno de esos males. Lo dicho, o eres un ignorante o un manipulador.

Y digo que quieres manipular porque encima intentas insinuar no sé qué de la bebida y de la nochevieja. Si tanto te gusta leer la sentencia, dime dónde pone que hubiese nadie bebido.

Ningún funcionario es encarcelado por algo así. Ningún ciudadano es encarcelado por algo así. Lo único que queremos es no ser ni funcionarios ni ciudadanos de segunda y que seamos tratados como cualquier otra persona. Y no me hables de empresas de la calle porque nosotros somos funcionarios y a ningún funcionario lo encarcelan por algo así. Tampoco lo echan. Demagogo.

Espero que, como dicen por ahí arriba, no seas un compañero, que seas un simple troll puesto aquí por la dirección general, porque la verdad es que me daría bastante grima llamar a alguien como tú compañero.

Lo cierto, es que no soy compañero...TUYO. No me identifico con la gente que juzga solo por el destino o el grado de otro.
Me acusaste de mentir, y de estar de acuerdo con la sentencia. Te lo rebatí. Y has callado, Insistiendo de nuevo en la ausencia de amenazas, obviando para ello los gritos y las gesticulaciones y el porque tuvieron dos compañeros que sacar al guardia.

[elholandéserrante]

Ya no sabes que inventar jajaja un conocido que es profesor discutió con un inspector, le dijo que era un gilipollas, y le pusieron 5 días de haberes, no le echaron. A ningún funcionario lo echan por algo así, tampoco lo encarcelan. No se tiene nada de lo que dices en pié.

NO A LA CARCEL POR FALTAS ADMINISTRATIVAS. BASTA YA A LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL MILITAR A LOS GUARDIAS CIVILES.

De gilipollas a maricón, no tienes huevos, dímelo en la cara, todo eso chillando, con testigos y teniendo dos compañeros que sacarle fuera.
A que ya no es igual?
Lo de la pena recaída sobre el guardia, lee, relee si ves que es necesario, no la valoro salvo para decir que se puede discutir y que puede parecer dura.
Ánimo, son pocas líneas.

[elholandéserrante]

Compañeros, el holandés ese tiene mas pinta de troll que de otra cosa. No es que no entienda, es que no quiere entender. No teneis que entrar al trapo. No es ni GC.
Nadie discute que lo que hiciera el compañero esté mejor o peor, todos sabemos que la pena es DESPROPORCIONADA nada mas...
Si este señor es Guardia (insisto que lo dudo) imagino que a la hora de escribir en este foro, lleva los mismos Dragados & Construcciones que insinúa que el compañero llevaba....
HAY HOLANDÉS QUE SE CREE EL MAS LADRÓN.....
PD. HOLANDÉS...estaría encantado de recibir un privado tuyo...te responderé con todo mi amor y mis mejores deseos, hasta te invito a un café si te apetece. (De buen rollo eh)

Te lo acabo de mandar...hace tiempo que perdí el miedo a expresarme libremente, sin ofensas ni insultos a los que no opinan como yo, por supuesto.
Entonces ya sabes cuando quieras y dónde quieras me tomo el cafetito contigo, igual eres tú el que entonces " no tiene huevos..." a llamarme troll a la cara, jajajajajajaja

[d3smond]

Lo cierto, es que no soy compañero...TUYO. No me identifico con la gente que juzga solo por el destino o el grado de otro.
Me acusaste de mentir, y de estar de acuerdo con la sentencia. Te lo rebatí. Y has callado, Insistiendo de nuevo en la ausencia de amenazas, obviando para ello los gritos y las gesticulaciones y el porque tuvieron dos compañeros que sacar al guardia.

¿Yo callado? Te he respondido a cada una de las cosas que has dicho, pero lo he rebatido basándome en hechos y en artículos del código penal, no como tú que lo haces haciendo conjeturas, intentando manipular, y mintiendo sobre lo que la gente hizo allí.

¿Te pongo de nuevo el artículo del código penal sobre las amenazas? No pone nada sobre gesticular o gritar. Para que haya amenazas hay que amenazar con un mal. Dime dónde amenaza el compañero con un mal. Dime dónde pone en la sentencia que existan unas amenazas tanto que aludes a la sentencia. ¿Dónde? ¿Dónde? Mientes. Manipulas.

Pero te digo más, dime un solo caso en el que cualquier funcionario haya sido echado o encarcelado por algo similar. No lo encontraras. Es lo que pedimos la inmensa mayoría de los guardias civiles, ser tratados como el resto de ciudadanos de este país, como el resto de funcionarios. Tú quieres que nos encarcelen por cuestiones y es por ello que me causas repulsión, no por el empleo ni por cualquier otra cuestión.

[guje]

Insistiendo de nuevo en la ausencia de amenazas, obviando para ello los gritos y las gesticulaciones y el porque tuvieron dos compañeros que sacar al guardia.

Hombre, lo ha obviado d3smond y lo ha obviado el Juez... El Juez no aprecia amenazas, ni embriaguez.
No sé si será tan difícil de entender para según quién, pero es así