Un guardia civil entrará el jueves en prisión por una discusión con el jefe

[elholandéserrante]

Leo y releo y no veo en la sentencia por ningún lado que diga que son unas amenazas. Tampoco que nadie fuese borracho ni nada por el estilo. Creo, holandéserrante, que el que debería releer la sentencia eres tú.

Por lo visto lo cierto es que, repito, leyendo la sentencia a la que tanto haces alusión, un compañero ha sido condenado a 4 meses de prisión por unos insultos a un superior. Esos son los hechos objetivos sacados de la sentencia del TS.

Por el bien de quien esté a tú alrededor y de ti mismo, si es verdad que eres guardia civil, espero que no hagas funciones de cara a la ciudadanía ni que tengas nadie a tu mando porque haces unas interpretaciones de las leyes y las sentencias, cuanto menos, bastante peculiares.

Sigues malipulando, yo no digo que la sentencia ponga que son amenazas, ni que diga que alguno de los interesados fuese borracho.
No, la leo, e interpreto. Y afirmo que ante un juzgado civil, el comportamiento del guardia pudiera ser juzgado no solo como insultos sino como amenazas.
Sé de sobra lo que pone la sentencia, pero tú si que obvias repetidamente los aspavientos, gritos y la necesaria intervención de dos compañeros para evitar malos mayores, y eso sí está en la sentencia.
Pues serán peculiares, pero jamás me he visto en problemas por malinterpretar las leyes o equivocarme en una actuación profesional.
De todos modos, doy por concluido el debate, porque está visto que el corporativismo en la gc es patente, en todas las escalas, lo que nubla los juicios y favorece la indulgencia o la dureza según quien sea el que comete la falta.

[d3smond]

Sigues malipulando, yo no digo que la sentencia ponga que son amenazas, ni que diga que alguno de los interesados fuese borracho.
No, la leo, e interpreto. Y afirmo que ante un juzgado civil, el comportamiento del guardia pudiera ser juzgado no solo como insultos sino como amenazas.
Sé de sobra lo que pone la sentencia, pero tú si que obvias repetidamente los aspavientos, gritos y la necesaria intervención de dos compañeros para evitar malos mayores, y eso sí está en la sentencia.
Pues serán peculiares, pero jamás me he visto en problemas por malinterpretar las leyes o equivocarme en una actuación profesional.
De todos modos, doy por concluido el debate, porque está visto que el corporativismo en la gc es patente, en todas las escalas, lo que nubla los juicios y favorece la indulgencia o la dureza según quien sea el que comete la falta.

Venga, ponme sola una sentencia en la que por algo similar, un juzgado civil, haya metido a alguien 4 meses en la cárcel. Si es precisamente lo que estamos intentando defender, que por algo similar nadie en este país entra en la cárcel ni que ningún funcionario es echado. Lo he dicho así como una decena de veces y ahora si quieres compararlo con un juzgado civil....

Pero es más, te pongo de nuevo lo que dice el código penal sobre las amenazas: "El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico".

¿Dónde amenaza el compañero con alguno de esos males? Además, yo no obvio absolutamente nada, es el propio tribunal el que lo califica de insultos, no de amenazas.

Y ni esto es una empresa, ni la Guardia Civil es del sargento. Ningún funcionario, lo que somos nosotros, es expulsado por insultar a un superior. Tampoco encarcelado.

Y no es corporativismo, no solo lo pedimos los compañeros, lo piden policías nacionales, policías locales, la Unión de oficiales, ASESGC (de la misma escala que el sargento), y algún usuario que es del mismo empleo. Otra vez no terminas de decir las cosas exactamente como son.