Comandante condenado por dicusión con guardia.

[MORDOR]

Para cuando dejar de ser militares y tener sólo un Régimen Disciplibario único y una jurisdicción judicial civil si llega el caso.?
No sería un paso lógico para evitar sentencias sin sentido?

Totalmente de acuerdo, por otro lado quisiera decir que el título de este tema "COMANDANTE CONDENADO POR DISCUSIÓN CON GUARDIA" me parece que no se ajusta a la noticia publicada, que habla de una condena por AGRESIÓN, pudiendo ser que el autor del post enunciara de manera incorrecta la noticia con malicia, visto su interés reiterativo en defender a los Jefes y no a los Guardias (que conste que no critico elholandesherrante), aquí cada uno tiene su opinión y para eso están los foros.

[amunso]

Totalmente de acuerdo, por otro lado quisiera decir que el título de este tema "COMANDANTE CONDENADO POR DISCUSIÓN CON GUARDIA" me parece que no se ajusta a la noticia publicada, que habla de una condena por AGRESIÓN, pudiendo ser que el autor del post enunciara de manera incorrecta la noticia con malicia, visto su interés reiterativo en defender a los Jefes y no a los Guardias (que conste que no critico elholandesherrante), aquí cada uno tiene su opinión y para eso están los foros.

Cito y estoy de acuerdo

[d3smond]

Totalmente de acuerdo, por otro lado quisiera decir que el título de este tema "COMANDANTE CONDENADO POR DISCUSIÓN CON GUARDIA" me parece que no se ajusta a la noticia publicada, que habla de una condena por AGRESIÓN, pudiendo ser que el autor del post enunciara de manera incorrecta la noticia con malicia, visto su interés reiterativo en defender a los Jefes y no a los Guardias (que conste que no critico elholandesherrante), aquí cada uno tiene su opinión y para eso están los foros.

El título es tendencioso e intenta manipular a más no poder.

[elholandéserrante]

El título es tendencioso e intenta manipular a más no poder.

El título puede ser lo que cada uno quiera.
Es una discusión? Sí. He señalado que ha habido agresión e insultos? Sí.
Entonces los que ven manipulación son a los que les molesta esta noticia.
Esa era mi intención, picar, levantar ampollas, a los que se rasgan las vestiduras pidiendo proporcionalidad y aplicación de la justicia ordinaria a compañeros.
Compañeros que no sean mandos, claro.

[d3smond]

El título puede ser lo que cada uno quiera.
Es una discusión? Sí. He señalado que ha habido agresión e insultos? Sí.
Entonces los que ven manipulación son a los que les molesta esta noticia.
Esa era mi intención, picar, levantar ampollas, a los que se rasgan las vestiduras pidiendo proporcionalidad y aplicación de la justicia ordinaria a compañeros.
Compañeros que no sean mandos, claro.

El título es tendencioso porque el Comandante fue condenado por una agresión física a un subordinado, no por una discusión.

Si pretendías picar, levantar ampollas, lo único que has conseguido es quedar en ridículo. Son ya mucho los usuarios que te están diciendo que lo tuyo es un burdo intento de manipular. Y es que, que intentes manipular a cualquier persona de la calle que no sabe como va esto, vale, pero que lo intentes hacer con gente que llevamos aquí años y sabemos como funciona la Guardia Civil.

Intentas exagerar lo que hizo el Guardia con el Sargento, unos insultos, y minimizar lo que el Comandante hizo con el Guardia, una agresión, y NO CUELA!!!! JAJAJA

[revekerx]

Según el artículo, el comandante insultó, agredió y menospreció al subordinado y tras ser condenado por un Juzgado Civil, recurre y se lo pasan al Tribunal Militar como competente. Resultado, no le condenan por insultos y menosprecio, y al no poder evitar el cargo de agresión le condenan a 5 meses, creo que todo queda claro. En cambio por una discusión con un superior a un guardia le meten un año de prisión militar, sin que existan agresiones o insultos. La doble vara de medir de la Justicia Militar.
Por cierto que el guardia según el artículo en principio fue expedientado y castigado.
Creo que ya queda todo dicho de porque nos remilitarizan y nos recortan derechos.

Un saludo.

[jl@pez1957]

El origen del post desde luego no me gusta y desde el comienzo lo he visto tendencioso.

Y mas cuando se lee el principal de los hechos :

“Te vas a cagar, niñato de mierda”, amenazándole con que iba a dar un parte disciplinario y que se olvidara de promocionar de por vida, ante lo que el afectado respondió que no aguantaba más y se iba, pero el capitán le golpeó en la mano que sujetaba el picaporte, agarrando al guardia por el cuello con la mano derecha y golpeándole con la izquierda, con poca fuerza, en el pómulo derecho, soltándolo posteriormente mientras le decía "eres un mierda".

Eso no es discutir con un Guardia, eso es un abuso del Mando aparte de menosprecio y una agresión que el resultado fue leve.

Y no estoy en absoluto de acuerdo con la linea del forero elholandéserrante.

Pero no por eso debo dejar de opinar, exponiendo lo que pienso sobre el tema que es sencillamente que la aplicación de un Codigo Penal Militar a acciones que deben ser disciplinarias es un total desproposito.

LA GC tiene el estatuto que tiene y hay que asumirlo, pero tambien criticarlo y pretender que cambie.

Y hechos como estos dan la razon a ese cambio.

Un Regimen Disciplinario claro y para todos y una juridiscción judicial civil.

Si a este Mando se le hubiera aplicado en las ocasiones que hubiera sido necesario por sus acciones un Regimen Disciplinario, podria incluso no estar ya en la GC o haber corregido su conducta.

Lo que pasa es que es mas facil atacar a un inferior en rango que a un superior..........y ese abuso en hecho de ser militares es mas facil que se produzca por Mandos que no tengan la clase para serlo.

Con eso muchos problemas desaparecerian.

[elholandéserrante]

El origen del post desde luego no me gusta y desde el comienzo lo he visto tendencioso.

Y mas cuando se lee el principal de los hechos :



Eso no es discutir con un Guardia, eso es un abuso del Mando aparte de menosprecio y una agresión que el resultado fue leve.

Y no estoy en absoluto de acuerdo con la linea del forero elholandéserrante.

Pero no por eso debo dejar de opinar, exponiendo lo que pienso sobre el tema que es sencillamente que la aplicación de un Codigo Penal Militar a acciones que deben ser disciplinarias es un total desproposito.

LA GC tiene el estatuto que tiene y hay que asumirlo, pero tambien criticarlo y pretender que cambie.

Y hechos como estos dan la razon a ese cambio.

Un Regimen Disciplinario claro y para todos y una juridiscción judicial civil.

Si a este Mando se le hubiera aplicado en las ocasiones que hubiera sido necesario por sus acciones un Regimen Disciplinario, podria incluso no estar ya en la GC o haber corregido su conducta.

Lo que pasa es que es mas facil atacar a un inferior en rango que a un superior..........y ese abuso en hecho de ser militares es mas facil que se produzca por Mandos que no tengan la clase para serlo.

Con eso muchos problemas desaparecerian.

No sé porque, pero me lo imaginaba que no te iba a gustar ni el post, ni el título, ni la "tendenciosidad", claro, los posts nunca son tendenciosos, son tan imparciales como las noticias de la agencia efe, no???

[BLACHICK]

Totalmente en contra de que nos juzguen Juzgados militares!!, ya sea para un guardia o para un oficial. Con cosas como estas jamás avanzaremos.... Es una cacicada y de las buenas.

[sysopGC]

Un comandante insulta, agrede y humilla a un Guardia y le caen 5 meses, un Guardia insulta a un Sargento y le cae 1 año, me ahorro los insultos porque me da vergüenza.