![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Para cuando dejar de ser militares y tener sólo un Régimen Disciplibario único y una jurisdicción judicial civil si llega el caso.?
No sería un paso lógico para evitar sentencias sin sentido?
Para cuando dejar de ser militares y tener sólo un Régimen Disciplibario único y una jurisdicción judicial civil si llega el caso.?
No sería un paso lógico para evitar sentencias sin sentido?
Totalmente de acuerdo, por otro lado quisiera decir que el título de este tema "COMANDANTE CONDENADO POR DISCUSIÓN CON GUARDIA" me parece que no se ajusta a la noticia publicada, que habla de una condena por AGRESIÓN, pudiendo ser que el autor del post enunciara de manera incorrecta la noticia con malicia, visto su interés reiterativo en defender a los Jefes y no a los Guardias (que conste que no critico elholandesherrante), aquí cada uno tiene su opinión y para eso están los foros.Iniciado por jl@pez1957
Cito y estoy de acuerdo
PASO CORTO, VISTA LARGA Y MALA LECHE
El título es tendencioso e intenta manipular a más no poder.
El título puede ser lo que cada uno quiera.
Es una discusión? Sí. He señalado que ha habido agresión e insultos? Sí.
Entonces los que ven manipulación son a los que les molesta esta noticia.
Esa era mi intención, picar, levantar ampollas, a los que se rasgan las vestiduras pidiendo proporcionalidad y aplicación de la justicia ordinaria a compañeros.
Compañeros que no sean mandos, claro.
El título es tendencioso porque el Comandante fue condenado por una agresión física a un subordinado, no por una discusión.
Si pretendías picar, levantar ampollas, lo único que has conseguido es quedar en ridículo. Son ya mucho los usuarios que te están diciendo que lo tuyo es un burdo intento de manipular. Y es que, que intentes manipular a cualquier persona de la calle que no sabe como va esto, vale, pero que lo intentes hacer con gente que llevamos aquí años y sabemos como funciona la Guardia Civil.
Intentas exagerar lo que hizo el Guardia con el Sargento, unos insultos, y minimizar lo que el Comandante hizo con el Guardia, una agresión, y NO CUELA!!!! JAJAJA
Es decir hay abuso de autoridad en la modalidad de maltrato físico por agresión.
Además, si no estoy confundido, me parece que es en acusado el que recurrió para que no lo juzgara un tribunal civil (si no es en esta causa será en alguna otra de las denuncias que tiene interpuestas como autor). Aquí conocemos su historial, ya que no es la primera vez que sale en los periódicos, y no me refiero solamente nombrado, sino también su fotografía tipo carnet ( lo cual me sorprendió muchísimo de que pudiera hacer el periódico), así que Imaginad, cuan querido era por la comarca.
Aquí muchos hablan de que si justicia civil (que me parece muy lógico) y régimen disciplinario, pero aquí es donde está la pega y la desigualdad en favor de los mandos y en contra del guardia. Ahora a ver si un guardia que esté acusado por delito, puede ascender. En cambio el capitán asciende a comandante, sin despeinarse. Además recuerdo que por ese caso fue al guardia al que le metieron una falta grave por el régimen disciplinario, siendo el que recibió la agresión ( tocate los h....s Mariloli).
Eso demuestra que el regimen disciplinario no es igual para todos (es clasista) y por lo tanto no valido cuando hay conflicto entre GC de diferentes escalas.
Te ríes de verte en el espejo y ver lo bobo que eres?
Porque en ningún momento he ocultado los insultos y agresión del comandante.
Lo que tú tratas de ocultar es que en la discusión del guardia, si el sargento entra al trapo, o no se lo llevan en volandas otros dos compañeros, la cosa hubiese sido peor.
Citar
Marcadores